ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

19 июня 2019 года 

<

адрес>

Судья Железнодорожного районного суда 

<

адрес> ФИО1, 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Плятнера ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>44,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах: 

Так он, 30.01.2019г. в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем LEXUS, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.3 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, допустив наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, раскаялся, высказал сожаление о случившемся, пояснил, что умысла на совершение административного правонарушения у него не было. После произошедшего, он оказал потерпевшим всю необходимую помощь, оплатил палаты, компенсировал моральный вред и материальный ущерб. Также, просил учесть, что его работа связана с постоянными командировками с использованием личного автотранспорта, и в случае, лишения его права управления, транспортными средствами, он будет уволен, а на его иждивении находится малолетний ребенок.

Потерпевшие ФИО4 и ФИО5, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Инспектор группы по ИАЗ 2 батальона полка ДПС ГИБДД УМВД России по 

<

адрес> ФИО6, извещенная надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила. 

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 установлена в полном объеме и его действия верно квалифицированы по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами которого являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий (статья 1). В соответствии с данным Федеральным законом единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 4 статьи 22).

Согласно п.1.3 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с п.1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.14.3 ПДД РФ, на регулируемых пешеходных переходах при включении разрешающего сигнала светофора водитель должен дать возможность пешеходам закончить переход проезжей части (трамвайных путей) данного направления.

В соответствии с ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При этом, в соответствии с примечанием к ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Объектами правонарушений являются общественные отношения в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, охраны здоровья граждан. С объективной стороны данные правонарушения выражаются в нарушении: а) Правил дорожного движения; б) правил эксплуатации транспортных средств. С субъективной стороны рассматриваемые правонарушения характеризуются умышленной виной по отношению к нарушению правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, в отношении последствий - неосторожной формой вины. Субъектами рассматриваемого правонарушения являются водители транспортных средств.

Как установлено в судебном заседании, водитель ФИО2, 30.01.2019г. в 15 часов 30 минут, управляя автомобилем LEXUS, государственный регистрационный знак 

<

***> двигаясь по 

<

адрес> от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес>, в районе 

<

адрес>, в нарушение п.14.3 ПДД РФ, на регулируемом пешеходном переходе при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить переход проезжей части данного направления, допустив наезд на пешеходов ФИО4 и ФИО5, что повлекло за собой причинение легкого вреда здоровью потерпевших. 

Таким образом, между действиями ФИО2 и причинением легкого вреда здоровью потерпевших имеется причинно-следственная связь.

Указанные обстоятельства и наличие вины ФИО2 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами дела, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № СМ 06580 от 29.05.2019г., составленным в отношении водителя ФИО2 по ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях и уполномоченным на то лицом (л.д.79);- рапортом инспектора ДПС роты № полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по 

<

адрес> от 30.01.2019г. (л.д.3-4);

- постановлением № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.18 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которым ФИО2 за нарушение п.14.3 ПДД РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 1 500 рублей (л.д.12);

- схемой места ДТП от 30.01.2019г. (л.д.20) и объяснениями понятых ФИО7, ФИО8, участвовавших при её составлении (21-22); 

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.01.2019г. (л.д.16-19);

- актом выявленных недостатков в содержании дорог от 30.01.2019г. (л.д.23); 

- письменными объяснениями ФИО2, ФИО4, ФИО5 (л.д.9-11); 

- заключением эксперта №э/1363 от 08.05.2019г., согласно выводам которого у ФИО5 установлено повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью (л.д.35-38); 

- заключением эксперта №э/1362 от 08.05.2019г., согласно выводам которого у ФИО4 установлено повреждение – черепно-мозговая травма, включающая в себя сотрясение головного мозга, которое вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило легкий вред здоровью (л.д.55-59). 

Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они являются относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о виновности ФИО2 в совершении указанного административного правонарушения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим легкий вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 Правил дорожного движения РФ. 

Таким образом, по делу установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению в соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При этом суд учитывает, что назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также подтверждающих ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью двух потерпевших, что представляет особую опасность для окружающих и, в силу состава административного правонарушения, содержит существенное нарушение охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем данное нарушение Правил дорожного движения РФ является грубым.

Кроме того, суд учитывает отсутствие в действиях потерпевших нарушений ПДД РФ, а также место и обстоятельства совершения наезда на них – регулируемый пешеходный переход, включенный разрешающий сигнал светофора.

Вместе с тем, при назначении наказания, суд учитывает личность ФИО2, который ранее к административной ответственности не привлекался, работает, вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается, сожалеет о случившимся, извинился перед потерпевшими, компенсировал им причиненный моральный вред и материальный ущерб, о чем свидетельствуют расписки потерпевших с указанием в них об отсутствии претензий, что суд относит к смягчающим административную ответственность обстоятельствам, также, как и наличие на иждивении ФИО2 малолетнего ребенка.

При этом, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств дела, учитывая смягчающие обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания в виде административного штрафа, но в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях. 

Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Плятнера ФИО10 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО2, что в силу ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления в законную силу. 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>