76RS0024-01-2023-004312-11 Дело №5-431/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 10 ноября 2023 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре Киринкиной Д.В.,

с участием ФИО4, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО4, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

9 ноября 2023 года, в 19 часов 45 минут, в общественном месте – магазине «24 часа», расположенном по адресу: 

<

...>, ФИО4 выражался нецензурной бранью в адрес продавца ФИО1, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся в магазине, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

ФИО4 с протоколом об административном правонарушении согласился частично, пояснив, что при указанных в протоколе обстоятельствах находился в состоянии алкогольного опьянения, в связи с конфликтом с другими покупателями выражался нецензурной бранью, при этом приехавшие впоследствии сотрудники полиции никаких требований прекратить противоправное поведение ему не высказывали, сопротивления им он не оказывал.

Виновность ФИО4 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела: протоколом НОМЕР об административном правонарушении от 9 ноября 2023 года; рапортами сотрудников полиции ФИО2, ФИО3 о том, что ими был выявлен ФИО4, который в магазине «24 часа» по адресу: 

<

...>, выражался нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорбительно приставал к гражданам, находящимся в магазине, чем нарушал общественный порядок, на законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действиями и пройти к служебному автомобилю не реагировал, размахивал руками и ногами, хватался за форменное обмундирование; записью нагрудного видеорегистратора сотрудника полиции, которой зафиксирован момент выяснения обстоятельств административного правонарушения и обстоятельства оформления административного материала; объяснениями ФИО1 о том, что при исследуемых обстоятельствах в отношении нее выражались нецензурной бранью; протоколом административного задержания, которое применено к ФИО4 в связи с совершением правонарушения.

Оснований не доверять указанным доказательствам не имеется, они получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняют друг друга, позволяя суду с достоверностью установить юридически значимые фактические обстоятельства дела и изобличая ФИО4 в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в настоящем постановлении. Сам ФИО4 не оспаривал факт нахождения в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, высказываний нецензурной бранью.

Вместе с тем, на основании исследованной записи нагрудного видеорегистратора, являющейся объективным доказательством, суд приходит к выводу о том, что к моменту выявления ФИО4 сотрудниками полиции противоправные действия последнего по нарушению общественного порядка были окончены, при этом требований о прекращении противоправных действий, высказываемых к ФИО4, покинувшему помещение магазина, требований пройти к служебному автомобилю в связи с совершенным противоправным деянием, фактов неповиновения сотрудникам полиции на видеозаписи не зафиксировано.

В связи с изложенным, действия ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Факт совершения ФИО4 правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, не нашел своего подтрвеждения.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО4, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, к которым суд относит наличие троих малолетних детей, признание вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

ФИО4 совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде штрафа либо административного ареста.

Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности ФИО4 приводит суд к убеждению в том, что наказание ему должно быть назначено в виде административного штрафа и не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для ОМВД России по Фрунзенскому городскому району), банк получателя – Отделение Ярославль Банка России//УФК по Ярославской области г.Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, УИН:18880476230000237221.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.В. Бекенев