Протокол

судебного заседания по рассмотрению уголовного дела

№

в апелляционном порядке

город Махачкала 13 февраля 2025 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам

Верховного Суда Республики Дагестан

в составе председательствующего судьи Пономаренко О.В.,

при секретаре судебного заседания Османове М.О.,

рассматривает в открытом судебном заседании, в порядке установленной очередности, материал судебного производства по апелляционной жалобе адвоката Эмирбекова А.М. на приговор Карабудахкентского районного суда РД от 8 апреля 2024 г. и апелляционным жалобам генерального директора АНО «Национальное достояние» ФИО2 на постановление этого же суда от 13 мая 2024 г., 07.06.2024г.

В 16 часов 21 минуту 13 февраля 2025 года судебное заседание объявляется открытым. 

В ходе судебного заседания осуществляется аудиопротоколирование.

В судебное заседание явились: 

прокурор Керимов С.А.

осужденный ФИО3,

защитник – адвокат Гусейнов А.А.,

переводчик ФИО4

В зал судебного заседания не явились: адвокат Эмирбеков А.М. и адвокат Абдулатипов З.М. и генеральный директор АНО «Национальное достояние» ФИО2, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания.

Переводчику разъясняются права, предусмотренные ст. 59 УПК РФ. Разъясняются положения, предусмотренные ст. 307 УК РФ об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод, о чем отбирается расписка. 

Устанавливается личность осужденного:

ФИО1, родившегося 

<

дата> в 

<

адрес> Узбекистан, зарегистрированного и проживавшего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, гражданина Республики Узбекистан, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего троих малолетних детей, не военнообязанного, ранее не судимого.

Председательствующий сообщает, что для защиты интересов осужденного ФИО3, в соответствии с положениями ст.51 УПК РФ, назначен адвокат Гусейнов А.А., материал которым изучен в полном объеме заблаговременно.

Председательствующий разъясняет сторонам их процессуальные права в суде апелляционной инстанции, включая право заявлять ходатайства, отводы составу суда, судьям в отдельности, секретарю судебного заседания и прокурору, представлять суду дополнительные документы и материалы, выступать с обоснованием доводов, изложенных в апелляционных жалобах, возражать на доводы других участников уголовного судопроизводства, представлять доказательства по настоящему делу и участвовать в исследовании этих доказательств, выступать в судебных прениях.

Осужденному дополнительно разъясняется, что, помимо перечисленных прав, он также имеет право на защиту, право пользоваться услугами переводчика бесплатно, в случае, если не владеет языком судопроизводства, право выступить с последним словом, вправе в соответствии со ст. 51 Конституции РФ не свидетельствовать против самого себя и своих близких родственников, ходатайствовать о своем участии непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, указанное ходатайство должно быть заявлено в его кассационной жалобе либо в течение 3 суток со дня получения им извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции в случае подачи кассационной жалобы иным лицом либо кассационного представления прокурором.

Участникам судебного разбирательства права понятны.

На вопросы председательствующего – осужденный ФИО3:

- Вам ясны Ваши права?

- Да.

- У Вас есть возражения против того, чтобы Ваши интересы в данном судебном заседании представлял защитник – адвокат Гусейнов А.А.?

- Нет.

Председательствующий объявляет состав суда, называет, кто является прокурором и секретарем судебного заседания, разъясняет участникам судебного разбирательства право заявлять отводы составу суда, секретарю судебного заседания, прокурору и выясняет, имеются ли отводы или самоотводы.

Отводов составу суда не поступило, самоотводов нет.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства регламент судебного заседания в соответствии со ст. 257 УПК РФ.

Участникам судебного разбирательства разъясняются положения ст. 258 УПК РФ, предусматривающие меры воздействия за нарушение порядка в судебном заседании.

Участникам судебного разбирательства разъясняется, что производство в суде апелляционной инстанции проходит в порядке, установленном нормами главы 45.1 УПК РФ, с учетом особенностей, предусмотренных положениями ст. 389.13 УПК РФ.

Участникам судебного разбирательства понятны разъяснения председательствующего.

Председательствующий выясняет мнение сторон о возможности рассмотрения дела при данной явке, с учетом того, что не явившиеся участники процесса о дате, времени и месте слушания дела в апелляционном порядке извещены своевременно, при этом сообщает, что от ФИО2 поступило заявление, в котором он просит рассмотреть дело без его участия.

Возражений от участников судебного заседания не поступило.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте постановил:

принимая во внимание своевременность извещения сторон о дате и времени рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, продолжить рассмотрение дела при данной явке.

Председательствующий выясняет у участников процесса, имеются ли у них ходатайства организационного характера.

Ходатайств не поступило.

Суд переходит к судебному следствию.

Председательствующий Пономаренко О.В. кратко излагает содержание приговора Карабудахкентского районного суда РД от 8 апреля 2024 года и существо доводов апелляционной жалобы адвоката Эмирбекова А.М. и апелляционных жалоб генерального директора АНО «Национальное достояние» ФИО2

Слово для выступления предоставляется защитнику – адвокату Гусейнову А.А.:

- Уважаемый суд! Доводы апелляционной жалобы поддерживаю в полном объеме. Прошу приговор в части наказания изменить, а именно: назначить осужденному ФИО3 штраф 20 тысяч рублей с рассрочкой на 3 месяца. Апелляционную жалобу ФИО2 поддерживаю.

Слово для выступления предоставляется осужденному ФИО3:

- Уважаемый суд! Поддерживаю своего защитника. Штраф я оплачу обязательно. Зимой работы мало и у меня трое детей. Апелляционную жалобу ФИО2 поддерживаю.

Слово для выступления предоставляется прокурору Керимову С.А.:

- Уважаемый суд! Постановление считаю законным и обоснованным. С позицией стороны защиты я не согласен. Суд, учитывая смягчающие обстоятельства, назначил соразмерное наказание, которое он может исполнить т.к. он не трудоустроен. Прошу приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Эмирбекова А.М. – без удовлетворения. Апелляционную жалобу ФИО2 поддерживаю.

Председательствующий выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства по вопросам проверки доказательств, в том числе рассмотренных судом первой инстанции, доказательств, которые не были исследованы судом первой инстанции (новых доказательств).

Ходатайств у сторон не имеется.

Суд апелляционной инстанции, совещаясь на месте постановил:

дальнейшее рассмотрение дела продолжить без проверки доказательств.

Суд выясняет у сторон, имеются ли у них в целом ходатайства о дополнении судебного следствия.

Дополнений к судебному следствию не поступило.

Суд, совещаясь на месте, постановил завершить судебное следствие.

Судебное следствие объявляется оконченным.

Суд переходит к прениям сторон.

Слово для выступления в прениях предоставляется защитнику – адвокату Гусейнову А.А.:

- Уважаемый суд! Прошу приговор в части наказания изменить, а именно: назначить осужденному ФИО3 штраф 20 тысяч рублей с рассрочкой на 3 месяца. Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Слово для выступления в прениях предоставляется осужденному ФИО3:

- Уважаемый суд! Поддерживаю своего защитника.

Слово для выступления в прениях предоставляется прокурору Керимову С.А.:

- Уважаемый суд! Прошу приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу Эмирбекова А.М. – без удовлетворения. Апелляционную жалобу ФИО2 удовлетворить.

Сторонам предоставляется право выступить с репликами.

Реплик от участников процесса не поступило.

Прения сторон объявляются оконченными.

Осужденному ФИО3 предоставляется право выступить с последним словом:

- Уважаемый суд! Я жалею, что незаконно пересек границу.

В 16 часов 47 минут 13 февраля 2025 года председательствующий удаляется в совещательную комнату для вынесения решения.

В 16 часов 54 минуты 13 февраля 2025 года председательствующий выходит из совещательной комнаты и провозглашает вводную и резолютивную части апелляционных постановлений.

Председательствующий разъясняет участникам судебного разбирательства порядок кассационного обжалования апелляционного постановления, а также право в трехсуточный срок обратиться с ходатайством об ознакомлении их с протоколом судебного заседания и результатами его аудиопротоколирования, право принесения на них замечаний, также сообщает о вынесении постановления об оплате труда адвоката и переводчика.

Судебное заседание объявляется закрытым в 16 часов 58 минут 13 февраля 2025 года.

Секретарь судебного заседания:

Председательствующий: