ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ейск «06» февраля 2020г.

Ейский городской суд Краснодарского края в составе: 

председательствующий судья Вихор П.Н.,

при секретаре Бондаревой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» (далее – истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее - ответчик) о возмещении ущерба в порядке регресса, ссылаясь на то, что в результате дорожно-транспортного происшествие с участием ответчика, истцом потерпевшему, в связи с повреждением автомобиля, выплачено страховое возмещение в размере 82 700 руб., в связи с чем, представитель истца просил в иске взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса указанную сумму страхового возмещения и государственную пошлину за подачу искового заявления в суд.

В судебное заседание представитель истца не явился, письменно просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца и удовлетворении иска (л.д.3).

Ответчик в судебное заседание не явился, несмотря на принятые по его извещению о рассмотрении дела меры (л.д.38).

Суд в силу ст. 117, ст. 233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием ответчика, происшедшее в результате нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ, повреждено транспортное средство 

<

данные изъяты>. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, согласно акту о страховом случае истцом было выплачено страховое возмещение в размере 82 700 руб. Указанные обстоятельства подтверждены платежным поручением, актом о страховом случае, страховым полисом, заявляем о страховом возмещении, извещением о ДТП (л.д.12-18). Обоснованность размера страхового возмещения подтверждена заключением эксперта о стоимости восстановления поврежденного транспортного средства (л.д.19-28).

Оснований не доверять указанным доказательствам, представленным с иском в соответствии со ст.56 ГПК РФ, не имеется, данные доказательства стороной ответчика не опровергнуты. Требования иска о взыскании в порядке регресса вышеуказанной сумму в размере 82 700 руб. с ответчика основаны на положениях п.1 ст.965, п.1 ст.1064, п.1 ст.1081 ГК РФ

В соответствии с п.1 ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В связи с изложенным, суд полагает, что иск, рассмотренный в порядке заочного производства, является обоснованным, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, суд удовлетворяет иск в полном объеме, а также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате при подаче иска государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке регресса сумму в размере 82 700 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 681 руб., а всего взыскать 85 381 руб. (восемьдесят пять тысяч триста восемьдесят один рубль 00 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья