№ 1-148/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

20 августа 2019 года г. Черняховск

Судья Черняховского городского суда Калининградской области Коршакова Ж.И., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Юнг К.Ю., обвиняемой ФИО2, защитника Перминовой О.Б., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданки 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 органами предварительного расследования обвиняется в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 

<

данные изъяты> минут, точное время дознанием не установлено, ФИО2, будучи в состоянии алкогольного опьянения с целью хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3, пришла в торговый павильон «Наш», расположенный по адресу: 

<

адрес> А, где во исполнение своего преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, с целью безвозмездного обращения его в свою пользу, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, под видом покупок, ФИО1 попросила продавца ФИО4 продать ей: один полиэтиленовый пакет синего цвета с изображением оленя и саней стоимостью 10.00 рублей, палку колбасы «Вязанка», весом 250 граммов стоимостью 167.00 рублей, булку для хот-дога стоимостью 45.00 рублей, три пачки сигарет марки «Rothmans» стоимостью 98.00 рублей каждая, общей стоимостью 294.00 рубля, две плитки шоколада «Confina» стоимостью 51.00 рубль каждая, общей стоимостью 102.00 рубля, одну бутылку минеральной воды «Зеленоградская», емкостью 2 литра стоимостью 23.00 рубля, килограмм копченых крыльев стоимостью 230.00 рублей, всего товаров на общую сумму 871 рубль, принадлежащих индивидуальному предпринимателю ФИО3 После того, как продавец подала ей указанный товар, ФИО2 сложила его в пакет. С целью отвлечения внимания ФИО4, ФИО1, попросила продать ей еще пачку мороженного «Поло». В тот момент когда, ФИО4 подошла к холодильнику с мороженным, ФИО2 осознавая, что ее преступные действия очевидны для продавца ФИО4, однако игнорируя данное обстоятельство, с похищенным вышеуказанным имуществом с места совершения преступления скрылась, при этом, проигнорировала законное требование продавца вернуться и оплатить стоимость товара.Таким образом, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, открыто похитила принадлежащие индивидуальному предпринимателю ФИО3: один полиэтиленовый пакет синего цвета с изображением оленя и саней стоимостью 10.00 рублей, палку колбасы «Вязанка», весом 250 граммов стоимостью 167.00 рублей, булку для хот-дога стоимостью 45.00 рублей, три пачки сигарет марки «Rothmans» стоимостью 98.00 рублей каждая, общей стоимостью 294.00 рубля, две плитки шоколада «Confina» стоимостью 51.00 рубль каждая, общей стоимостью 102.00 рубля, одну бутылку минеральной воды «Зеленоградская», емкостью 2 литра стоимостью 23.00 рубля, килограмм копченых крыльев стоимостью 230.00 рублей, всего товаров на общую сумму 871 рубль. Скрывшись с места совершения преступления, ФИО2 распорядилась похищенным по своему усмотрению, чем причинила индивидуальному предпринимателю ФИО3 материальный ущерб в размере указанной суммы.

В судебном заседании обвиняемая ФИО2 вину признала полностью, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

Судом разъяснено обвиняемой, что прекращение уголовного дела по ст. 76 УК РФ является нереабилитирующим основанием прекращения уголовного дела, с чем она согласилась. 

Защитник Перминова О.Б. поддержала ходатайство своей подзащитной. 

Потерпевшая Потерпевший №1 обратились с заявлением о прекращении уголовного дела, так как с обвиняемой примирилась, обвиняемая принесла извинения, возместила материальный ущерб, претензий к обвиняемой не имеет.

Государственный обвинитель Юнг К.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого впервые в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО2 не судима, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не работает,на учете у врачей психиатра, нарколога, фтизиатра и инфекциониста не состоит,вину в совершенном преступлении признала полностью, на предварительном следствии дала явку с повинной, раскаялась в содеянном, принесла потерпевшей извинения, возместила материальный ущерб в полном объеме, стороны примирились.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, всех обстоятельств дела, принимая во внимание поведение обвиняемой после совершения преступления и достигнутое примирение, суд считает, что имеются основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Освободить от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ. 

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Черняховский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Коршакова Ж.И.