П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск 23 ноября 2017 года 

Судья Центрального районного суда г. Прокопьевска Буланая А.А.

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КРФобАП, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>3, проживающего по адресу: 

<

адрес>, женатого, пенсионера, не работающего

У С Т А Н О В И Л:

23.10.2017 г. в 18 часов 00 минут ФИО1, находясь в подъезде 

<

адрес> в 

<

адрес> совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КРФобАП РФ – нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В протоколе об административном правонарушении от 22.11.2017 года указано, что ФИО1 на почве внезапно возникших неприязненных отношений, нанес ФИО4 не менее двух ударов в область головы, туловища, то есть совершил нанесение побоев, но не повлекших указанных в ст. 115 УК РФ последствий.

Однако в судебном заседании совершение указанных в протоколе действий не нашло подтверждения.

В судебном заседании установлено, что 23.10.2017 года ФИО1 не наносил побои потерпевшей, а совершил иные насильственные действия, причинивших физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Так, потерпевшая суду пояснила, что работая контролером в ООО «ЖК-3» 23.10.207 года пришла по адресу: 

<

адрес> для проверки счетчиков. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартиру ее не пустил, взял ее за шарф и начал мотать из стороны в сторону по площадке этажа, в результате чего она щекой ударилась об стену, почувствовала боль. При этом ФИО1 тыкал ей в лицо находившимся в его руках свернутым «памперсом». Никаких ударов ФИО2 ей не наносил, только держа за одежду швырял ее из стороны в сторону, после чего у нее болела спина 

ФИО1 в судебном заседании полностью отрицал нанесении каких-либо побоев потерпевшей. Пояснил, что 23.10.2017 года он находился в алкогольном опьянении, а когда пришла ФИО4 принял ее за мошенницу. В руках он держал свернутый «памперс», которым бросил в потерпевшую. Признает, что был не прав, но ударов он не наносил. В последствии после оглашения объяснений, данных им 11.11.2017 года, признал, что толкнул потерпевшую руками. В содеянном раскаивается, однако умысла на причинение какого-либо вреда потерпевшей у него не было.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО10. суду показала, что 23.10.2017 года находилась вместе с мужем ФИО1 и маленьким внуком дома. ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения. Пришел представитель ЖЭКа. В подъезде у потерпевшей и мужа произошел конфликт, видела как ФИО5 замахнулся на ФИО4 памперсом, после этого зашла за угол и больше ничего не видела, но если бы бала потасовка она бы все слышала, но ничего не было.

Таким образом, оценивая показания участников, заключение эксперта № 3608, протокол об административном правонарушении, объяснения сторон, имеющиеся в материале, совершенное ФИО1 деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КРФобАП РФ –совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении наказания ФИО1 судья учитывает в соответствии с ч.2 ст.4.1 КоАП РФ характер совершенного административного правонарушения, личность виновного (пожилой возраст), а также обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, отягчающих вину обстоятельств не установлено..

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, судья считает необходимым назначить ФИО1. наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. КРФобАП в виде штрафа в сумме 5 000 рублей, что позволит обеспечить достижение цели административного наказания

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КРФобАП и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме 5 000 (пять тысяч) рублей.

Сумма административного штрафа подлежит зачислению на счет: УФК по КО (Отдел МВД России по г. Прокопьевску) КПП 422301001 ИНН 

<

***> УФК по Кемеровской области код ОКТМО 32737000, р/счет: 

<

***>, РГКЦ ГУ Банка России по Кемеровской области, БИК 043207001, КБК 18811690040046000140, УИН 18880342170000377486.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом копия документа, свидетельствующего об уплате суммы административного штрафа, должна быть представлена в Центральный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.А. Буланая

Подлинный документ подшит в деле № 5-539/2017 Центрального районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области.