Дело № 2-576/2017 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации 

28 августа 2017 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Анохиной В.Ю., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания Логиновой И.А.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности по праву наследования,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указал, что после смерти его матери ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ открылось наследство в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес>; земельной доли, площадью 4,56 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 27735500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-н, в границах плана земель бывшего ЗАО им. Горького (остающаяся часть); а также денежных средств и компенсаций по вкладам, находящимся на счетах в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк. Ссылаясь на отказ нотариуса в выдаче ему свидетельства о право на наследство, истец просил признать за ним право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 4,56 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 27735500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-н, в границах плана земель бывшего ЗАО им. Горького (остающаяся часть). Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виду отказа ФИО6 в его пользу, на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>. Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виду отказа ФИО6 в его пользу, на 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №. Признать за ФИО2 право в виду отказа ФИО6 в его пользу на получение 2/3 долей компенсаций по вкладам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счетах в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №, №.

Истец ФИО2 в заявлении, представитель истца по доверенности ФИО7 – в телефонограмме иск поддержали.

Ответчики ФИО4 и ФИО5 в телефонограммах иск признали. 

Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству иск признала.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, отзыва на иск не представил. 

Представитель третьего лица администрации городского поселения «Поселок Уразово» администрации муниципального р-на «Город Валуйки и Валуйский район» Белгородской области в заявлении указала, что при вынесении решении полагается на усмотрение суда.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным стороной истца доказательствам, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ч. ч. 1, 2 ст. 1152, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 7).

Наличие наследственной массы после смерти ФИО3 в виде принадлежащего ей недвижимого имущества: жилого дома по адресу: 

<

адрес>; земельной доли, площадью 4,56 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 27735500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в границах плана земель бывшего ЗАО им. Горького (остающаяся часть); а также денежных средств и компенсаций по вкладам в ПАО Сбербанк подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права (л.д. 14, 35), кадастровым паспортом земельного участка (л.д. 15, 71-72), отчетом о рыночной стоимости земельной доли (л.д. 16-34), техническим паспортом жилого дома (л.д. 36-47), выписками из ЕГРН (л.д. 93- 95, 96- 99), информацией ПАО Сбербанк (л.д. 77).

В отношении земельного участка по адресу: 

<

адрес> права не зарегистрированы, что следует из уведомления управления Росреестра (л.д. 92).

На основании ст. ст. 1111, 1118-1122 ГК РФ, наследником по завещанию на имущество ФИО3 в виде земельной доли, расположенной по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-н, в границах плана земель бывшего ЗАО им. Горького (остающаяся часть), является ее сын ФИО2; наследниками по завещанию на имущество ФИО3 в виде жилого дома по адресу: 

<

адрес> являются на 1/2 долю сын ФИО2 и на 1/2 долю в равных долях – дочери ФИО5, ФИО6, ФИО4 Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о заключении брака наследодателя (л.д. 8), свидетельством о смерти супруга наследодателя ФИО9 (л.д. 9), свидетельством о рождении и расторжении брака истца ФИО2 (л.д. 10, 11), завещаниями наследодателя (л.д. 62, 63).

Ответчик ФИО6 от причитающейся ей доли наследства по завещанию и по закону отказалась в пользу истца ФИО2, подав нотариусу соответствующее заявление по правилам ст. 1158 ГК РФ (л.д. 61).

Согласно информации нотариуса Валуйского нотариального округа ФИО1 (л.д. 60), наследство после смерти ФИО3 по закону и завещанию приняли ФИО2, ФИО5 и ФИО4

В соответствии с ч. 1 ст. 1149 ГК РФ ответчик ФИО5 обладает правом на обязательную долю в наследстве ФИО3 как ее нетрудоспособная дочь. 

Сведениями о наличии других наследников на имущество ФИО3, подлежащих призванию к наследству, суд не располагает. В архиве и производстве других нотариусов Валуйского нотариального округа наследственных дел к имуществу ФИО3 заведено не было (л.д. 58, 59, 80, 81).

В выдаче свидетельства о праве на наследство по закону истцу было отказано (л.д. 12-13) ввиду того, что ответчик ФИО5 заявила о желании выделить обязательную долю в наследстве. 

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства ФИО5 своим правом на выдел обязательной доли воспользоваться не пожелала, подобных требований не заявляла, в телефонограмме иск ФИО2 признала, что не лишает ее права наследовать по завещанию, а также по закону в качестве наследника соответствующей очереди (подпункт е) п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Представленные стороной истца доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнений в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают обстоятельства, на которых основаны исковые требования.

Изложенное свидетельствует о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО2 к ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании права собственности по праву наследования удовлетворить. 

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на земельную долю площадью 4,56 га в праве на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, общей площадью 27735500 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: Белгородская обл., Валуйский р-н, в границах плана земель бывшего ЗАО им. Горького (остающаяся часть).

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на 1/2 долю в праве на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виду отказа ФИО6 в его пользу, на 1/6 долю в праве на жилой дом, общей площадью 30,2 кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>.

Признать за ФИО2 право общей долевой собственности по праву наследования по закону после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виду отказа ФИО6 в его пользу, на 2/3 доли в праве на денежные средства, находящиеся на счете в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №.

Признать за ФИО2 право в виду отказа ФИО6 в его пользу на получение 2/3 долей компенсаций по вкладам ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, находящихся на счетах в структурном подразделении Центрально-Черноземного Банка ПАО Сбербанк №, №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Белгородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Валуйский районный суд Белгородской области. 

Судья: (подпись) В.Ю. Анохина