Дело №

54RS0№-64

Поступило в суд: 07.11.2023 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

(дата) ________

Судья Черепановского районного суда ________ Кулик О.В. (633520, ________), 

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

при секретаре Вааль А.П.,

рассмотрев в судебном заседании протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, и материалы к нему в отношении 

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца ________, зарегистрированного по адресу: ________, р.________, проживающего по адресу: ________, пер.Крупской, ________, инвалидности не имеющего, имеющего на иждивении 2 малолетних детей, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

(дата) в 03 часа 20 минут ФИО1, находясь по адресу: ________ в ________, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от (дата) № 3-ФЗ «О полиции», а именно воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по ________, отказывался пройти в служебный автомобиль, размахивал руками, хватался за форменную одежду, на законные требования сотрудника полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал. 

ФИО1 в судебном заседании вину не признал, указал, что сотрудникам ДПС сопротивления не отказывал, руками не размахивал, сразу их поднял и за форму сотрудника не трогал, если только может нечаянно. Его остановили инспектора ГИБДД за управление в нетрезвом виде. Он находился в патрульном автомобиле, оформляли административный материал по ст.12.26 КоАП РФ, инспектор, который составлял документы разрешил пройти в автомобиль, завести его и включить печку, чтобы сидели в тепле ФИО2, ФИО3, которые приехали за автомобилем и стояли на улице. На улице им было холодно стоять. С разрешения инспектора он вышел из служебного автомобиля, прошел к машине и завел автомобиль. В этот момент приехал второй экипаж, с которого к нему подошел инспектор ДПС ФИО4 и вызывающе сказал ему заглушить автомобиль и отдать ему ключи. Он отказался, он вновь потребовал, тогда он его нецензурно оскорбил. Тот его схватил за куртку, тогда как, зная что ему может быть за сопротивление, поднял руки вверх и ничего не делал. Просил допросить свидетелей очевидцев ФИО2, ФИО3

Должностное лицо, составившее протокол – инспектор ДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по ________ ФИО5 в суд не явился, извещен, ходатайств об отложении рассмотрения протокола не представил.

Судья, с учетом мнения ФИО1, определил рассмотреть протокол в отсутствие неявившегося должностного лица ФИО5

Свидетель ФИО2 пояснила, что является сожительницей ФИО1 (дата) ночью приехала по сообщению Мотенко на место задержания автомобиля, собственником которого на является, со своей подругой ФИО3. Поскольку он находится в состоянии беременности, Мотенко вышел из патрульного автомобиля и завел ее автомобиль, куда они со своей подругой проследовали и сели. В это время к нему подошел другой сотрудник ДПС и стал требовать заглушить машину и отдать ему ключи. Мотенко отказался. Он еще раз потребовал. Требовал настойчиво и вызывающе. Мотенко, учитывая, что был в нетрезвом виде нецензурно его оскорбил в смысле, чтобы между собой определились. После этого он его взял за куртку отодвинул и захлопнул двери машины. Далее, они переместились к багажнику машины, ей было не видно, что происходит. ФИО3 снимала все на видео телефона. Она вышла из машины, испугалась, что Мотенко лежит на снегу лицом вниз, а сотрудники его держат. После того, как она их попросила его поднять, его подняли и проводили в служебный автомобиль ДПС, где он ранее находился. Впоследствии видеозапись по требованию другого сотрудника ФИО3 стерла.

Свидетель ФИО3 пояснила, что (дата) ночью приехали на такси с ФИО2 на Красный проспект ________ за автомобилем. ФИО1 находился в служебном автомобиле. Затем он вышел и завел им автомобиль, чтобы погрелись, так как на улице было холодно. В это время к нему подошел другой сотрудник и потребовал дважды выключить автомобиль, на что Мотенко отказался и его нецензурно оскорбил. Затем сотрудник ДПС захлопнул двери машины и они переместились к багажнику. Она стала снимать на видео. Затем они вышли на улицу, Мотенок лежал на снегу, сотрудники полиции его держали. Далее его проводили в служебную машину, а им вызвали такси. Перед этим потребовал другой сотрудник стереть видеозаписи, она что смогла стерла, из гугл-диска не сумела и передала телефон сотруднику, чтобы сам это сделал.

Свидетель ФИО6 пояснил, что он работает в должности инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД по ________, (дата) между 2 и 3 остановили транспортное средство Ауди6 под управлением ФИО1 В связис тем, что у него имелись признаки опьянения, он его отстранил от управления транспортным средством, оформлял административный протокол по ст.12.26 КоАП РФ в отношении него. Приехала на место задержания транспортного средства собственник автомобиля ФИО2 с подругой и стояли на улице. Поскольку было холодно, он разрешил ФИО1 включить автомобиль, печку в нем, чтобы они находились в теплом месте. Подъехал второй экипаж, сотрудник ДПС ФИО4 не знал, что он разрешил ему завести автомобиль, стал требовать выключить автомобиль и пройти в патрульный автомобиль. Поскольку он находился в другом служебном автомобиле внутри, не слышал о чем между ними был разговор, в результате конфликта Мотенко заломили руки и посадили в автомобиль ДПС. В течение оформления процессуальных документов до этого он к нему претензий не имел, адекватно себя вёл. 

Судья, выслушав ФИО1, исследовав представленные доказательства в совокупности, пришел к выводу, что вина ФИО1 в совершении правонарушения установлена и подтверждается: протоколом об административном правонарушении ________ от (дата), составленным уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом сотрудника полиции, видеозаписью от (дата), содержащейся на DVD-R диске, рапорта сотрудников ДПС, копии административного материала по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении содержит все данные, необходимые для правильного разрешения дела, прямо перечисленные в ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ (в том числе место, время совершения и событие административного правонарушения), составлен и подписан уполномоченным на то должностным лицом, ФИО1 поставил свои подписи в протоколе. 

Суд, оценивая собранные по данному делу доказательства в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, показания свидетелей, приходит к выводу наличии в действиях ФИО1 вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Позицию ФИО1 суд оценивает критически, как возможность уйти от административной ответственности за содеянное. Таким образом, ФИО1 реализовал свое право на защиту в суде.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей. 

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает наличие на иждивении двух детей.

Обстоятельствами, отягчающих административную ответственность, судом признается привлечение ранее к административной ответственности. 

С учетом данных о личности ФИО1, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста.

В порядке ст.27.3 КоАП РФ ФИО1 задержан в 7 часов 00 минут (дата) и помещен в ИВС Отдела МВД России по ________.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 2 (двое) суток. 

Зачесть в срок ареста время нахождения ФИО1 в порядке административного задержания в ИВС Отдела МВД России по ________ с 7 часов 00 минут (дата). 

Копию постановления направить в отдел МВД России по ________ для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья О.В. Кулик