Дело № 2-2110/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2018 года г. Симферополь

Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Каралаш З.Ю.,

при секретаре Исмаиловой Д.С.,

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО5, третьих лиц ФИО1, ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО7 к ФИО5, ФИО8, третьи лица ФИО9 Мунивер, ФИО9 Ремзи о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с настоящим иском.

В обоснование требований в исковом заявлении указывает, что истец является собственником 42/100 долей жилого дома по адресу 

<

адрес>. Ответчик была вселена как член семьи. В настоящее время брак между истцом и ФИО3 расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того по адресу 

<

адрес> зарегистрирована дочь истца ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения которая по указанному адресу не проживает. Ответчики в настоящее время не являются членами его семьи, совместно с истцом не проживают, однако добровольно сняться с регистрационного учета не желают. Просит суд признать ФИО3 и ФИО4 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес> и снять ответчиков с регистрационного учета.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в судебном заседании поддержала исковые требования.

В судебном заседании ответчик ФИО3 исковые требования признала, суду пояснила, что она с дочерью не проживают в спорном жилом доме с июля 2017 года, их вещей в доме нет, брак с истцом расторгнут. С истцом они с дочерью перестали общаться с 2017 года.

В судебное заседание ответчик ФИО4 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО12 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении. Их вещей там нет.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО13 в судебном заседании поддержал исковые требования, суду пояснил, что ответчики длительное время не проживают в спорном жилом помещении. Их вещей там нет.

Свидетель ФИО10 суду пояснила, что она является соседкой домовладения по 

<

адрес>. Ответчики длительное время не проживают в указанном жилом помещении. В доме она бывает часто, вещей ответчиков там нет.

Свидетель ФИО11 суду пояснила, что является соседкой спорного домовладения. Ответчики длительное время не проживают в спорном доме.

Суд, заслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истец является собственником 42/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по 

<

адрес> в 

<

адрес>.

Остальными собственниками указанного домовладения являются ФИО14 Мунивер и ФИО14 Ремзи по 29/100 долей в праве.

Брак между ФИО2 и ФИО3 расторгнут по решению Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчики согласно паспортов граждан Российской Федерации зарегистрированы по адресу 

<

адрес>.

В судебном заседании установлено, что ответчики не проживали в спорном жилом помещении, их вещей в жилом помещении нет.

Пункт 1 ст. 209 ГК РФ устанавливает содержание права собственности, которое состоит из прав владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно п. 1 ст. 30 ЖК РФ, ст. 288 ГК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В соответствии с ч. 2 ст. 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В силу ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ" по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Судом установлено, что ответчики в спорном жилом доме не проживают, попыток вселения не предпринимали, совместного хозяйства с истцом не ведут, членами семьи не являются.

Ответчик ФИО4ДД.ММ.ГГГГ года рождения является дочерью истца.

В соответствии с п. 2 ст.61 СК РФ, родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

В отношении совершеннолетних граждан не имеется каких либо препятствий для из признания бывшими членами семьи собственника жилого помещения, в том числе их родителя, при фактическом прекращении между ними семейных отношений, которое в силу норм жилищного законодательства связывается с прекращением совместного проживания и ведения общего хозяйства.

Из содержания нормативных положений ч. 1 и 4 ст.31 ЖК РФ и приведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению следует, что семейные отношения с позиции ЖК РФ могут быть прекращены и между лицами, являющимися родственниками.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и норм ч. 1 ст.31 ЖК РФ, следует, что семейные отношения ответчиков с истцом собственником жилого помещения, прекращены, какого-либо соглашения по вопросу пользования спорным жилым помещением между ними после прекращения семейных отношений заключено не было, что в силу норм действующего законодательства влечет прекращение права пользования жилым помещением.

Между тем, как усматривается из материалов дела, ответчики не сняты с регистрационного учета по адресу спорного жилого помещения.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением.

Вопросы снятия граждан с регистрационного учета регулируются положениями ст. 7 Закона Российской Федерации «О праве граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг.N 713"Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию".

Согласно п. «а» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органам регистрационного учета по письменному заявлению гражданина. На основании судебного решения снятие гражданина с регистрационного учета производится на основании п.п. «г» и «е» п. 31 Правил в случае: признания гражданина безвестно отсутствующим, либо выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его утратившим право пользования жилым помещением.

Указанный в названных нормах перечень оснований для снятия граждан с регистрационного учета является исчерпывающим.

Таким образом, решение вопроса о снятии гражданина с регистрационного учета по месту жительства по требованию заинтересованного лица зависит от принятия судом решения по исковым требованиям о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, то есть от разрешения вопроса о жилищных правах ответчика на спорное жилое помещение.

Регистрация гражданина по месту жительства, по своей правовой природе носит уведомительный характер. Требование о снятии с регистрационного учета не может быть самостоятельным требованием, поскольку по существу исковым требованием не является.

В связи с чем в указанной части исковое заявление не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО7, удовлетворить частично.

Признать ФИО5 и ФИО8 утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу 

<

адрес>.

В удовлетворении остальных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: З.Ю. Каралаш

Решение в окончательной форме принято 11 сентября 2018 года.