Постановление

о назначении административного наказания

28 февраля 2020 г. г. Нальчик

Судья Нальчикского гарнизонного военного суда Черкасов Андрей Николаевич (ул. Горького, д. 16, г. Нальчик, КБР) при ведении протокола о рассмотрении дела секретарем Фашмуховым А.Л., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании, в присуствии личного состава, в расположении суда дело об административном правонарушении № 5-23/2020 в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

данные изъяты>

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> 

<

адрес> с 

<

данные изъяты>, имеющего детей ДД.ММ.ГГГГ проходившего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, ранее не подвергавшегося административному наказанию за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. №, ФИО1 в 16 час ДД.ММ.ГГГГ на перекрестке 

<

адрес> и пер. 

<

адрес> 

<

адрес>-

<

адрес> употребил без назначения врача наркотическое средство - ??пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 6.9 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал.

Кроме полного личного признания ФИО1 своей вины, его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, подтверждена следующими доказательствами.

Статьей 40 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача.

Как усматривается из составленных инспектором ДПС ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ протоколов № и №, составленного фельдшером ФИО5 акта № медицинского освидетельствования на состояние опьянения и составленной специалистом ХТЛ ФИО6 справки № о результатах химико-токсикологических исследований, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 5 час 25 мин был отстранен от управления транспортным средством в связи с подозрением на управление им в состоянии опьянения, в 5 час 33 мин тех же суток в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен с его согласия на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого в моче ФИО1 обнаружен ??пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона).

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (вред. от ДД.ММ.ГГГГ), обнаруженный в моче ФИО1 ??пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) относится к наркотическим средствам (список I).

Свидетель ФИО7, являвшаяся ДД.ММ.ГГГГ дежурным фельдшером отделения скорой медицинской помощи ЦРБ 

<

адрес>, в судебном заседании показала, что медицинское освидетельствование ФИО1 было произведено ею с соблюдением Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. №н. При этом отбор и направление на химико-токсикологическое исследование пробы мочи ФИО1 были осуществлены в условиях, исключающих подмену или фальсификацию данного биологического объекта.

Допрошенная в судебном заседании ФИО8, специалист химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» 

<

адрес>, показала, что обнаруженный ею ДД.ММ.ГГГГ в надлежаще упакованной пробе мочи ФИО1 ??пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) относится к синтетическим наркотикам и не добавляется ни в какие лекарственные средства, в том числе те, которые указаны в выписном эпикризе ФИО1. При этом период с момента задержания ФИО1 в 16 час ДД.ММ.ГГГГ до момента получения у него для исследования биологического объекта – мочи в 6 час 10 мин ДД.ММ.ГГГГ меньше периода распада указанного синтетического наркотического средства в моче, но больше периода его распада в крови, анализ которой, к тому же, является менее информативным, чем анализ мочи. Кроме того, обнаруженный в пробе мочи ФИО1 ??пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона) не мог попасть в его организм посредством пассивного курения.

Специалист химико-токсикологической лаборатории ГБУЗ «Наркологический диспансер» г. Нальчик ФИО9, производившая ДД.ММ.ГГГГ анализ крови ФИО1, не выявивший наличие в ней каких-либо наркотических средств, в судебном заседании по периоду распада синтетического наркотического средства, к числу которых относится ??пирролидиновалерофенон (производное N-метилэфедрона), а также о невозможности его появления в моче ФИО1 в результате пассивного курения, дала показания, аналогичные показаниям специалиста ФИО10.

На основании изложенного прихожу к выводу, что совершение ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ административного правонарушения установлено, а его действия по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ квалифицированы правильно, как потребление наркотических средств без назначения врача.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является предусмотренное п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Кроме того, руководствуясь ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ, полагаю возможным, признать в качестве смягчающего административную ответственность ФИО1 обстоятельства наличие на его иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, предусмотренных ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении ФИО1 наказания учитываю характер совершенного им административного правонарушения, данные о его личности, в том числе обстоятельства, смягчающие административную ответственность, при отсутствии обстоятельств, ее отягчающих, а также принимаю во внимание, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ досрочно уволен с военной службы и в настоящее время военнослужащим не является.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи) руб.

Назначенный административный штраф должен быть оплачен ФИО1 не позднее шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по КБР «188» МО МВД России «

<

данные изъяты>», ИНН 

<

***>, КПП 071601001, р/с 

<

***> в ГРКЦ НБ Кабардино-Балкарской Республики Банка России г. Нальчик, БИК048327001, ОКТМО 83710000, КБК 18811630020016000140, УИН18810407193330018015, протокол №, вид платежа - штраф.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда, через Нальчикский гарнизонный военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Черкасов