№ 5-70/2023

УИД: 25RS0033-01-2023-001112-30

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

04 декабря 2023 года

с. Черниговка

Судья Черниговского районного суда Приморского края Векинцева Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ТЮЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, трудоустроенной в магазине «Миллениум» в должности продавца, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, пгт. Сибирцево, 

<

адрес>,

установил:

ТЮЮ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе 0 км + 570 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в Черниговском районе Приморского края, управляя транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, не учла скорость движения и, при возникновении опасности, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и совершила выезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир указанного транспортного средства ОДА получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

ТЮЮ в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении не поступало.

Потерпевшая ОДА в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме, просила рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ТЮЮ в ее отсутствие.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор по ИАЗ ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району СНН, надлежаще извещена о месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему. 

Административная ответственность предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ТЮЮ ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 20 минут в районе 0 км + 570 м автодороги А-370 «Уссури» Хабаровск – Владивосток в Черниговском районе Приморского края, управляя транспортным средством – автомобилем марки «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, не учла скорость движения и, при возникновении опасности, не приняла должных мер к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не справилась с управлением и совершила выезд в кювет. В результате дорожно-транспортного происшествия, пассажир указанного транспортного средства ОДА получила телесные повреждения, которые, согласно заключению эксперта, относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ТЮЮ протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении возбуждено при наличии к тому повода, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 28.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений ч. 2 ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения ТЮЮ административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении серии № от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Черниговскому району от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ; определением о возвращении вещественных доказательств по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; справкой КГБУЗ «Черниговская ЦРБ» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ОДА от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ТЮЮ от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ МО МВД России «Спасский» от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ОДА от ДД.ММ.ГГГГ; выпиской из медицинской карты ОДА от ДД.ММ.ГГГГ; заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно объяснению ОДА от ДД.ММ.ГГГГ, в указанный день, примерно в 20 часов 20 минут, она находилась в автомобиле «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, которым управляла ее подруга – ТЮЮ Они направлялись в сторону дамбы для того, чтобы там послушать музыку. При повороте, автомобиль внезапно начало бросать из стороны в сторону, вследствие чего, они съехали в кювет, где произошел удар в переднюю часть автомобиля. После удара, она осталась сидеть в автомобиле и дожидаться приезда сотрудников ДПС. В результате происшествия, она получили физические повреждения.

Из объяснения ТЮЮ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в указанный день, около 20 часов 20 минут, она, управляя автомобилем «TOYOTA PLATZ», государственный регистрационный знак №, на пассажирском сидении которой находилась ОДА, направлялась по гравийной дороге в сторону дамбы. Скорость движения была около 50 км/ч. Перед выездом на поворот, ТЮЮ начала снижать скорость движения, однако, вместо этого, скорость начала возрастать, а автомобиль стал раскачиваться из стороны в сторону. Она пыталась выровнять автомобиль, но у нее ничего не получилось и автомобиль съехал в кювет, где столкнулся с деревом. Из автомобиля она не могла выбраться, поскольку дверь была повреждена. Проезжавший мимо них автомобиль остановился и из него вышел мужчина, который вызвал сотрудников ДПС.

В объяснении ОДА от ДД.ММ.ГГГГ указано, что около недели назад она приехала в гости к своей подруге – ТЮЮ У нее имеется в собственности автомобиль, марка и государственный регистрационный знак которого ОДА неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, она, совместно с ТЮЮ, решили прокатиться на указанном автомобиле. ТЮЮ находилась на переднем водительском сиденье, в то время как ОДА – на переднем пассажирском сиденье. Момент ДТП она не помнит, поскольку пришла в сознание уже в больнице в с. Черниговка. После осмотра врачом, она направилась домой в г. Спасск-Дальний, где, около 16 часов 00 минут, также обратилась в больницу.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ОДА обнаружены полный, косой передом средней трети правой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение образовано в результате деформации изгиба вследствие ударного воздействия твердого тупого объекта в область правой ключицы или о таковой. Данное повреждение, согласно п. 7.1 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», сопровождается длительным расстройством здоровья продолжительностью свыше трех недель и по этому признаку относятся к категории причинения вреда здоровью средней тяжести.

Оснований сомневаться в доказательствах, предоставленных должностными лицами, не имеется, приведенные доказательства являются последовательными, соответствуют друг другу и устанавливают обстоятельства правонарушения, не противоречат материалам дела, зафиксированы в рапорте, который отвечает требованиям ст. 26.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признаны достоверными относительно события административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью, получены ОДА в результате действий водителя ТЮЮ, и находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением водителем п. 1.5 и 10.1 Правил дорожного движения.

Таким образом, вина ТЮЮ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ТЮЮ правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. 

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд признает признание лицом, совершившим административное правонарушение своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Разрешая вопрос о назначении ТЮЮ административного наказания, судья учитывает обстоятельства дела, характер совершенного ею административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, приходит к выводу о назначении ТЮЮ административного наказания в виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Ппризнать ТЮЮ виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. 

Оплату штрафа произвести по следующим реквизитам:

№

Копии документов, подтверждающих уплату штрафа, подлежат направлению ТЮЮ в Черниговский районный суд Приморского края.

Разъяснить ТЮЮ, что в случае неуплаты административного штрафа в течение 60 дней с момента вступления настоящего постановления в законную силу, она может быть привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Черниговский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья

Е.С. Векинцева