Дело №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Домодедово 19 февраля 2020 года 

Судья Домодедовского городского суда Московской области Пищукова О.В.,

при секретаре судебного заседания Иванове Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника Домодедовского городского прокурора Шмакова И.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Домодедовского филиала МОКА ФИО7, предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с Главой 40 УПК РФ материалы уголовного дела № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, гражданки Российской Федерации, регистрации не имеющей, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, образование среднее, в браке не состоящей, не работающей, не военнообязанной, юридически не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, гражданка Российской Федерации, зарегистрированная по адресу: регистрация отсутствует, фактически проживающая по адресу: 

<

адрес>, на основании исполнительного листа № №, выданного Домодедовским городским судом 

<

адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до их совершеннолетия. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наступило совершеннолетие, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? части всех видов заработка или иного дохода, ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до его совершеннолетия. 

ФИО1, находясь по вышеуказанному адресу проживания, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своего несовершеннолетнего ребенка, зная о возложенной на нее судом обязанности выплачивать алименты, а также о возбуждении ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее исполнительного производства №, несмотря на составленный судебным приставом-исполнителем в отношении нее протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в связи с неуплатой алиментов и вынесенное ДД.ММ.ГГГГ судьей судебного участка № Домодедовского судебного района постановление об административном правонарушении, которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно с целью неуплаты средств в пользу несовершеннолетнего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, в период с ДД.ММ.ГГГГ, со дня вступления в законную силу постановления по делу об административном правонарушении, по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, будучи подвергнутой к административному наказанию, неоднократно, то есть в течении 2 месяцев и 22 дней, без уважительных причин, в нарушение решения суда, алименты не выплачивала, добровольной материальной помощи не оказывала, будучи полностью трудоспособной мер к трудоустройству не предпринимала, в связи с чем у нее образовалась задолженность по выплате алиментов во вменяемый период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 33.932 рубля 36 копеек, а общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 721.255 рублей 61 копейка. 

Подсудимой ФИО1 обвинение понятно, с которым последняя согласилась, признав себя полностью виновной, в ходе дознания заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое ей было поддержано в судебном заседании. 

Данное ходатайство, заявлено ФИО1 добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает.

Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего – Потерпевший №1, от которого имеется заявление, не возражали против постановления приговора по делу без проведения судебного разбирательства.

Поскольку ни одна из сторон не оспаривает достоверность собранных по делу доказательств вины подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления, суд приходит к выводу, что обвинение по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, предъявлено ФИО1 в ходе дознания, обосновано и правильно.

Переходя к характеристике личности подсудимой, суд учитывает, что ФИО1 юридически не судима, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание полное признание вины и раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств отягчающих наказание, судом не установлено. 

Исходя из приведенного, личности виновной, конкретных обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, суд считает необходимым и соразмерным назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ. 

Применение к ФИО1 выше указанной меры наказания, суд признает наиболее целесообразной и справедливой по отношению к другим видам наказания и считает, что указанное наказание будет соответствовать задачам и принципам закрепленным в ст. 3-7 УК РФ, в том числе принципам справедливости и гуманизма, а также целям наказания, закрепленным в ч. 2 ст. 43 УК РФ. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на шесть месяцев с удержанием заработной платы ежемесячно в размере 15 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО1, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить. 

Вещественные доказательства отсутствуют. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пищукова О.В.