Дело № 5-176/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Родники 07 ноября 2017 года

Судья Родниковского районного суда Ивановской области Минакова Е.В.,

с участием: лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении – Б.Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении:

Б.Д.А., 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, официально не трудоустроенного, не имеющего детей, ранее привлекавшегося к административной ответственности:

- 

<

дата> по ч. 1 ст. 20.20. КоАП РФ – штраф 500 рублей

у с т а н о в и л :

В Родниковский районный суд 

<

адрес> из МО МВД РФ «Родниковский» поступили материалы дела об административном правонарушении в отношении Б.Д.А. Согласно этим материалам, Б.Д.А. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<

дата> около 20 часов 00 минут Б.Д.А., находясь в магазине продукты по адресу: 

<

адрес>, м-он «60 лет октября», 

<

адрес>, умышленно, в ходе скандала на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений нанес побои В.Е.В., а именно: умышленно ударил два раза правой рукой в область носа. От нанесенных побоев гр. В.Е.В. испытал физическую боль, но действия Б.Д.А. не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании Б.Д.А. вину в совершении данного административного правонарушения признал. По обстоятельствам правонарушения пояснил, что ранее не был знаком с потерпевшим. 

<

дата> около 20 час. 00 мин. он зашел в магазин, расположенный по указанному выше адресу. По какой причине между ним и потерпевшим случилась ссора, пояснить не может. Но в ходе нее, он ударил потерпевшего сначала один раз рукой в область носа, затем при выходе из магазина – нанес второй удар. В содеянном раскаивается.

Потерпевший В.Е.В. ВЕ.В. в судебное заседание не явился. Представил письменное заявление с просьбой рассмотреть дело об административном правонарушении без своего участия. С протоколом ознакомлен.

Заслушав Б.Д.А., исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина Б.Д.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении №А035990/171901650 от 

<

дата>, составленным в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на составление протоколов об административном правонарушении, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Статья 51 Конституции РФ, а также положения ст.25.1 КоАП РФ Б.Д.А. при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены. С содержанием протокола, указанного выше Б.Д.А. ознакомлен и согласен.

- заявлением В.Е.В. от 

<

дата>, поступившего в МО МВД РФ «Родниковский» о привлечении к административной ответственности Б.Д.А., который 

<

дата> около 20 часа 00 минут нанес ему побои. От нанесенных ударов он испытал физическую боль.

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 

<

дата> о нанесении побоев В.Е.В.

- объяснением В.Е.В. от 

<

дата>, согласно которым 

<

дата> около 20 час.00 мин. он находился в помещении магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, м-он. «60 лет октября», 

<

адрес>. Один из двух ранее незнакомых ему мужчин на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанес ему побои, а именно ударил 1 раз кулаком в область носа, затем при выходе из магазина еще один раз ударил правой рукой в область носа. В результате нанесенных побоев В.Е.В. испытал физическую боль.

- объяснением Ф.Е.Г. от 

<

дата>, согласно которому 

<

дата> она находилась на рабочем месте в магазине, расположенном по адресу: 

<

адрес>, м-он. «60 лет октября», 

<

адрес>. Около 20 часов в магазин зашел её знакомый – В.Е.В. Вслед за ним в магазин зашли два молодых человека, одного из которых зовут Б.Д.А.. Данные молодые люди хотели взять в долг пива. Ф.Е.Г. им отказала. В это время стоящий рядом В.Е.В. что-то сказал Б.Д.А. и последний ударил его рукой в область носа. Ф.Е.Г. стала выгонять Б.Д.А. из магазина, возле выхода Б.Д.А. снова ударил В.Е.В. в лицо. Б.Д.А. вышел из магазина, а В.Е.В. вызвал полицию.

- рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Родниковский» Б.В.А. от 

<

дата>.

- показаниями Б.Д.А., данными им в судебном заседании по делу, другими материалами дела в совокупности.

Исследованные по делу доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАПРФ.

У суда нет оснований не принимать во внимание указанные выше доказательства, поскольку они последовательны; согласуются между собой; объяснения по существу произошедшего у граждан, указанных выше, отобраны полномочными лицами с соблюдением положений КоАП РФ.

Исследованные по делу доказательства суд признаёт относимыми, допустимыми, достоверными, и в совокупности достаточными для признания Б.Д.А. виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Б.Д.А. по ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при этом, эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

К обстоятельству, смягчающему ответственность Б.Д.А. в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ, суд относит раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность Б.Д.А. согласно положениям ст.4.3 КоАП РФ суд не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАПРФ суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст.24.5 КоАПРФ, не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст.4.5 КоАПРФ, не нарушен. 

Заслушав лиц, участвующих в рассмотрении дела, изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, учитывая обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения; объект правонарушения, которым являются личные неимущественные права В.Е.В.; данные о личности виновного; суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст.6.1.1 КоАПРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.3, 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л :

Б.Д.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить, что согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Предупредить, что в соответствии со ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Реквизиты для уплаты штрафа:

идентификатор 18№, УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), КПП 370201001, ИНН 

<

***>, ОКТМО 24623000, номер счета получателя №, отделение Иваново, БИК 042406001, КБК 18№. 

Разъяснить, что квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Родниковского районного суда 

<

адрес> в течение шестидесяти суток со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Родниковского районного суда /Е.В.Минакова/