ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское 03 июля 2019 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Бирюкова Г.А.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Неклиновского района Ломаченко И.А.

подсудимого ФИО1

защитника- адвоката Чуднова В.И.,

при секретаре Вдовенко М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судим

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного, п. а,б ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 21 часа 10 минут 08.02.2019, действуя из корыстных побуждений в составе группы лиц по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело направлено в суд, совместно и согласованно прибыли к нежилому домовладению, расположенному по адресу: 

<

адрес>, где через незапертую калитку поочередно незаконно проникли на территорию домовладения, после чего, свободным доступом через незапертую на запирающее устройство дверь, незаконно проникли в помещение нежилого дома, откуда оказывая содействие друг другу, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, и они ни для кого не остаются замеченными путем демонтажа с использованием разводного ключа, тайно похитили имущество, принадлежащее В, а именно: водяной насос «Малыш» стоимостью 500 рублей, три восьми секционных чугунных радиатора отопления стоимостью 1920 рублей, три трубы отопления общей длиною 7 метров общей стоимостью 480 рублей, чугунную плиту размером 76см*45см с двумя отверстиями диаметром 28см и 22 см стоимостью 320 рублей, а всего на общую сумму 3220 рублей. После чего ФИО1 совместно с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело направлено в суд, с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, распорядившись им по собственному усмотрению, причинив тем самым материальный ущерб В на общую сумму 3220 рублей.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, подсудимому понятны характер и последствия заявления данного ходатайства, защитник также не возражал против ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший В против особого порядка судебного разбирательства не возражал, о чём заявил в судебном заседании.

Государственный обвинитель также поддержал заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, а потому суд считает возможным вынести обвинительный приговор. Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует: по п. п. «а», «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по признаку: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение. При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который характеризуется в целом положительно, ранее не судим, и считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ, полагая при этом, что такой вид наказания будет способствовать достижению целей наказания и исправлению осужденного. При этом суд принимает во внимание, что подсудимый ФИО1 вину полностью признал и раскаялся в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие заболеваний, что в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Наказание ФИО1 должно быть назначено с учётом правил ст. 62 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает. Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.307,308, 316 УПК РФ суд П Р И Г О В О Р И Л: ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. а, б ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 процентов из заработной платы в доход государства. Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: разводной ключ, пару кроссовок, сапоги – уничтожить, чугунную ванну, 3 чугунных восьми секционных радиатора отопления, чугунную плиту, 3 металлические трубы - оставить по принадлежности у В Приговор может быть обжалован и внесено представление в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденному, содержащемуся под стражей- в тот же срок со дня получения копии приговора. В тот же срок осужденный вправе заявить о своём участии в суде апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Судья Г.А.Бирюков