Дело №;№

ПРИГОВОР

 

именем Российской Федерации

12 ноября 2019 года г. 

<

адрес>

Зольский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующего судьи - Батхиева Н.К.,

при секретаре судебного заседания - Хашукаевой Е.Л.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> КБР Башиевой З.А.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Маремшаова А.Н.., представившего удостоверение № и ордер № КБР КА от 12 ноября года,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в 

<

адрес> КБАССР, зарегистрированного по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>А, проживающего по адресу: КБР, 

<

адрес>, с.

<

адрес>, ул. 400-летия, 

<

адрес>, гр. РФ, со средним образованием, женатого, имеющего троих детей, работающего водителем в ООО «Автоэкспресс» 

<

адрес>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, из корыстных побуждений, воспользовавшись ранее сложившимися доверительными отношениями с ФИО2, ввел в заблуждение последнего, и заключил с ним устный договор на изготовление, установку металлических изделий, а именно: двух козырьков и двух лестничных перилл (балясин) с элементами металлических, кованых изделий на общую сумму 160000 рублей, в течение одного месяца с момента заключения данного договора. 

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, ФИО1, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлических изделий путем злоупотребления доверием ФИО2, получил от него денежные средства в сумме № рублей.

В продолжение своих преступных намерений, направленных на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное предварительным следствием время, находясь возле ворот домовладения ФИО2 расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, б/н, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлических изделий получил от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей. 

Далее, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное предварительным следствием время, находясь в помещении гаража, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлических изделий получил от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

Затем, примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем злоупотребления доверием, в неустановленное предварительным следствием время, находясь возле ворот домовладения ФИО2 расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, б/н, под предлогом покупки необходимых материалов для изготовления металлических изделий получил от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

В продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ФИО1, в начале ДД.ММ.ГГГГ года, в неустановленное предварительным следствием время, находясь возле ворот домовладения ФИО2, расположенного по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>, б/н, под предлогом покупки необходимых кованных изделий получил от ФИО2 денежные средства в сумме № рублей.

Затем, ФИО1, в продолжение своих преступных действий, направленных на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в обеденное время, находясь возле ворот домовладения ФИО2 расположенного по адресу: КБР, 

<

адрес>, г.

<

адрес>, б/н, введя в заблуждение ФИО2 относительно готовности выполненных работ получил от последнего денежные средства в сумме № рублей, выполнил часть работ на сумму № рублей по изготовлению и установке козырька перед входом в магазин, расположенный по адресу: 

<

адрес>, г.

<

адрес>.

Таким образом, ФИО1, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имея единый умысел, направленный на хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, похитил принадлежащие ФИО2 денежные средства на общую сумму № рублей, чем причинил ему значительный материальный ущерб.

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.159 УК РФ по квалифицирующим признакам: мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, полностью признал свою вину в совершении преступления и поддержал свое ходатайство, заявленное на стадии окончания предварительного следствия, о постановлении приговора в отношении него в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт последствия постановления приговора в предусмотренном главой 40 УПК РФ особом порядке.

Государственный обвинитель Башиева З.А. а также потерпевший ФИО2 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Предъявленное ФИО1 обвинение обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества, путем злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания, определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, все данные о личности ФИО1, в том числе его возраст, материальное и семейное положение.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, учитывает наличие у подсудимого малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение материального ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Исключительных обстоятельств, которые могут явиться основанием для применения при назначении наказания подсудимому правил статьи 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

На основании вышеизложенного, а также с учетом всех обстоятельств по делу в их совокупности, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ.

Потерпевшим по данному делу ФИО2 заявлен гражданский иск в размере № рублей. В судебном заседании ФИО2 отказался от гражданского иска в связи с тем, что ФИО1 возместил ущерб в полном объеме.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок № год. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на №) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.

Контроль за исполнением наказания, назначенного ФИО1 возложить на Баксанский МФ ФКУ УИИ УФСИН России по КБР, куда он должен являться для регистрации один раз в месяц в дни, установленные инспекцией.

Меру пресечения, избранную ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску прекратить, в связи с отказом истца от гражданского иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента его провозглашения в Верховный Суд Кабардино-Балкарской Республики через суд, постановивший приговор.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Н.К. Батхиев 

Согласовано:: Н.К. Батхиев