Дело № 2а-190/26

77RS0013-02-2026-000315-45

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 марта 2026 года 	 	 адрес

Кунцевский районный суд адрес

в составе судьи Гуринович Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-190/26 по административному исковому заявлению ИФНС России №31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ИФНС России № 31 по адрес обратился в суд с административным иском к ФИО1 и просит суд о взыскании за счет имущества физического лица задолженности по налогам в общей сумме сумма.

Заявленные требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС России № 31 по адрес в качестве налогоплательщика. Поскольку обязанность по уплате налогов административным ответчиком своевременно исполнена не была, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным иском.

Представитель административного истца фио в судебном заседании поддержал прилагаемое к исковому заявлению ходатайство о восстановлении пропущенного срока для обращения в суд и просил исковые требования удовлетворить.

Административный ответчик ФИО1 просила отказать в удовлетворении предъявленных к ней требований, указав на то, что 30.03.2026 года до начала настоящего судебного заседания оплатила имеющуюся у нее задолженность по налогам, включая сумма, которые с нее просит взыскать налоговая инспекция.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд полагает возможным срок на подачу административного искового заявления восстановить, признавая причины пропуска объективными и уважительными, учитывая также при этом безусловную значимость взыскания в бюджет неуплаченной налогоплательщиком самостоятельно пени и принимая во внимание установленные по делу фактические обстоятельства, из которых следует, что налоговый орган последовательно и в предусмотренные законом сроки направлял требования об уплате налога и пени, подавал заявление на выдачу судебного приказа, то есть явно выразил волю на взыскание с должника неуплаченной задолженности.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 57 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 57, пунктом 6 статьи 58 НК РФ сроки уплаты налогов, сборов, страховых взносов устанавливаются применительно к каждому налогу, сбору, страховому взносу, при этом в случаях, когда расчет суммы налога производится налоговым органом, обязанность по уплате налога возникает не ранее даты получения налогового уведомления. Налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (абз.3 п. 1 ст. 45 НК РФ), которое должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании (ст. 69 НК РФ).

За каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога по день исполнения обязанности по его уплате включительно, начисляются пени в процентах от неуплаченной суммы налога, которую должен выплатить налогоплательщик (ст. 75 НК РФ).

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы (ч. 6 ст. 289 КАС РФ).

Как следует из материалов дела, ФИО1 состоит на налоговом учете в ИФНС № 31 по адрес.

ФИО1 направлялись налоговое уведомление № 80011353 от 15.08.2023 года, а затем требование № 22877 об уплате до 29.12.2023 года:

налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения городов федерального значения, за 2022 год – в размере сумма;

налога на имущество физических лиц по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах муниципальных округов, за 2022 год – в размере сумма;

транспортного налога с физических лиц за 2022 год в размере сумма.

Данные налоги своевременно уплачены не были, в связи с чем административный истец, предварительно пройдя процедуру выдачи судебного приказа, который в связи с возражениями ФИО1 был отменен, обратился в районный суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 вышеуказанную недоимку по налогам на общую сумму сумма.

Административное исковое заявление поступило в суд 15.01.2026 года. Вместе с тем в настоящем судебном заседании ФИО1 представлен чек по операции, проведенной в мобильном приложении Сбербанк онлайн 30.03.2026 года в 09:47, согласно которому ею уплачена задолженность по налогам в размере сумма, и как она пояснила в судебном заседании, в эту сумму входит и задолженность в размере сумма, являющаяся предметом рассматриваемого в настоящий момент иска.

Доводы ФИО1 административным истцом не опровергнуты.

Таким образом, на сегодняшний день заявленный истцом расчет взыскиваемой суммы нельзя признать обоснованным, и суд полагает, что с учетом установленных обстоятельств и представленных в дело доказательств исковые требования удовлетворению не подлежат, поскольку налоговой задолженности на сумму сумма ФИО1 не имеет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ИФНС России №31 по адрес к ФИО1 о взыскании недоимки по налогам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кунцевский районный суд адрес.

Реше ние в окончательной форме изготовлено 13 апреля 2026 года.

Судья	 Е.Н.Гуринович