Дело № 2а-698/2024

УИД 22RS0069-01-2024-000074-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 февраля 2024 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Козыревой В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к Управлению Министерства внутренних дел по г.Барнаулу о досрочном прекращении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к Управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Барнаулу (далее – УМВД России по г. Барнаулу) о досрочном прекращении административного надзора, указывая, что решением Центрального районного суда г. Барнаула от +++ в отношении него установлен административный надзор сроком на восемь лет с установлением административных ограничений. В настоящее время прошло более половины установленного судом срока административного надзора. В течение срока нахождения под административным надзором ФИО1 административных правонарушений против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности не совершал; добросовестно соблюдает все наложенные на него административные ограничения, положительно характеризуется по месту жительства. 

В судебном заседании административный истец ФИО1 административные исковые требования поддержал по изложенным в административном иске основаниям. Представитель административного ответчика возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что ФИО1 в 2023 году был привлечен к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 264 УК РФ. 

Помощник прокурора дал заключение об отсутствии оснований для прекращения административного надзора, учитывая факт совершения ФИО1 указанного преступления.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы административного дела, выслушав стороны и заключение прокурора, суд приходит к следующему решению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон об административном надзоре) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В силу положений статьи 2 Закона об административном надзоре административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с частью 2 статьи 9 Закона об административном надзоре административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Из материалов административного дела следует, что приговором Центрального районного суда г. Барнаула от +++ ФИО1 признан виновным в совершении тяжкого преступления, предусмотренного части 3 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с назначением наказания в виде лишения свободы.

Апелляционным определением от +++ приговор Центрального районного суда г.Барнаула от +++ изменен. Исключен признак мошенничества – «злоупотребление доверием», в остальной части приговор оставлен без изменения.

Постановлением Майминского районного суда Р.Алтай от +++ освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 3 месяца 13 дней.

Решением Майминского районного суда Р.Алтай от +++ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

+++ в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора с поставкой на профилактический учет как лица, в отношении которого установлен административный надзор.

На основании пункта «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость за совершение тяжкого преступления погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания, следовательно, дата погашения судимости ФИО1 наступит +++.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в суд с настоящим административным иском прошло более половины срока административного надзора установленного судом.

В ходе рассмотрения административного дела установлено, что приговором Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ – условно на 1 год с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года. Приговор вступил в законную силу, приведен в исполнение.

Учитывая данное обстоятельство, досрочное прекращение административного надзора в отношении ФИО1 противоречит положениям части 2 статьи 9 Закона об административном надзоре, не соответствует целям и задачам административного надзора и является преждевременным.

Представленные суду сведения о месте работы ФИО1, положительные характеристики с мест его работы и жительства, а также сведения о не привлечении в период осуществления административного надзора к административной ответственности при установленных обстоятельствах не могут служить достаточным основанием для прекращения административного надзора. 

Досрочное прекращение административного надзора является правом, а не обязанностью суда.

Совершение в период нахождения под административным надзором преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, по мнению суда, свидетельствует о необходимости продолжения осуществления органами внутренних дел наблюдения за ФИО1 с целью дальнейшего индивидуального профилактического воздействия на него. 

Довод административного истца о том, что преступление по ч. 1 ст. 264 УК РФ совершено им по неосторожности и такое может произойти с каждым, основанием для досрочного прекращения административного надзора не является, нарушая правила дорожного движения ФИО1 должен был понимать противоправность своего поведения, предвидеть возможность наступления указанных в приговоре суда последствий. 

На основании изложенного, суд полагает, что сохранение мер административного надзора является необходимым и соразмерным, поскольку они обусловлены интересами общественной безопасности и соответствуют задачам административного надзора, которыми являются предупреждение совершения заявителем преступлений и других правонарушений, оказание на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований досрочного прекращения в отношении ФИО1 административного надзора, в связи с чем, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 175 – 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

ФИО1 в удовлетворении административных исковых требований о досрочном прекращении административного надзора отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г. Барнаула в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья М.С.Масленников

Мотивированное решение изготовлено 06 февраля 2024 года