РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 февраля 2025 г. г. Иркутск 

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

с участием представителя истца ФИО1, представителей ответчикаМусориной А.С., ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

<

Номер обезличен>RS0

<

Номер обезличен>-35 (2-225/2025) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, расходов по уплате госпошлины, 

УСТАНОВИЛ:

В Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> по подсудности из Усть-Илимского районного суда 

<

адрес обезличен> поступило гражданское дело по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2о взыскании платы за электрическую энергию. 

В основание иска указано, что ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановкуФИО2, расположенную по адресу:жилой дом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен> расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>. Представителем ООО «Иркутскэнергосбыт» 

<

Дата обезличена> проведена проверка электроустановки ответчика, по результатам которой составлен акт целевой проверки, в результате которой выявлено потребление электроэнергии не в бытовых целях, на момент обследования на территории находится 2-х этажный дом площадью около 120 кв.м., слева от дома бытовое помещение площадью около 60 кв.м. Со слов женщины, работающей в доме, дом предназначен для проживания пожилых людей и ухода за ними. 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки были составлены акты 

<

Номер обезличен>/ГМ/376 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>/ГМ/410 от 

<

Дата обезличена>, в соответствии с которыми было установлено, что по адресу 

<

адрес обезличен> расположен 2-х этажный жилой дом и гараж, от опоры к строениям подключен интернет-кабель (2 подключения), один кабель идет на жилой дом, другой на гараж. Непосредственно вблизи участка есть точка доступа wi-fi с хорошим сигналом. При проведении осмотра в момент замера зафиксирована нагрузка 

<

Дата обезличена> – 40 кВт, 

<

Дата обезличена> – 32, 72 кВт. Также при проведении осмотров 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> производилась тепловизионная съемка, в результате съемки 

<

Дата обезличена> зафиксировано тепловое выделение из окон дома на первом этаже +13,4 ?С, из окон дома на втором этаже +16.5 ?С, а также из открытых ворот гаража +0,3 ?С при температуре наружного воздуха -13?С, что говорит о наличии большого источника тепла внутри данного строения. Помимо прочего зафиксирован нагрев вводного кабеля на стене гаража (над гаражными воротами) с температурным значением +7.5 ?С, факт нагревания вводного кабеля свидетельствует о постоянной нагрузке. В результате тепловизионной съемки, производимой 

<

Дата обезличена> зафиксировано нагрев вводного кабеля на стене гаража (над гаражными воротами) с температурным значением +4,3 ?С, зафиксировано тепловое выделение тепла из открытых ворот гаража +5,3?С, выход тепла по поверхности боковой стены гаража +1,7 ?С, что говорит о наличии большого источника тепла внутри данного строения.Истец полагает, что исходя из анализа динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии по адресу 

<

адрес обезличен>, можно сделать вывод, что с января 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину, среднечасовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2022 года по октябрь 2023 года составляет 3,06 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Также с июня 2022 года наблюдается высокий объем потребления в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.Проведен сравнительный анализ с потребителями, находящимися в одной климатической зоне, согласно анализу потребление электроэнергии в среднем, по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды собственником одного населенного пункта 

<

адрес обезличен> за период апрель 2022 года – март 2024 года, составил 3492 кВт в месяц, что в 5.1 раз меньше, чем среднемесячный расход объекта с предполагаемым майнингомкриптовалют, расположенного по адресу Иркутскаяобласть, 

<

адрес обезличен>. по мнению истца, выявленные обстоятельства очевидно свидетельствуют о том, что ответчик занимается «добычей» криптовалюты и иной предпринимательской деятельностью, для чего задействовал значительный объем энергоресурсов. Использование энергопринимающих устройств для майнингакриптовалют нельзя признать бытовым потреблением.Также 

<

Дата обезличена> сотрудником ООО «Иркутскэнергосбыт» составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии по спорному адресу. Согласно данным 2Gis по данному адресу расположен пансионат для пожилых людей «Домашний», что подтверждается фотоматериалами. Исходя из данных, полученных на информационных источниках (сайтах 2Gis, яндекс, гуглмэп и др), по спорному адресу размещается реклама пансионата по уходу за маломобильными гражданами «Домашний». На основании данных проверки, в совокупности с объемом ежемесячного потребления, сравнительным анализом, Истец сделал вывод об осуществлении по адресу: 

<

адрес обезличен> деятельности «майнинг», а также о ведении коммерческой деятельности – уход за пожилыми людьми за денежное вознаграждение, т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории. С учетом проведенных мероприятий истец произвел перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с апреля 2022 года по март 2024 года в соответствии с показаниями, переданными сетевой организации, по цене из расчета, предусмотренного для потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет 

<

Номер обезличен>-ИНЛН00590591 от 

<

Дата обезличена>, который потребителем не оплачен. Данный расчет произведен исходя из потребления ответчиком 339478 кВт за январь 2022 года – март 2024 года по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии. Всего начислено за период с апреля 2022 года – март 20

<

Дата обезличена>726 рублей 10 копеек. Из них оплачено 427125 рублей 49 копеек (по тарифу «население»). За указанный период задолженность составляет 1375600 рублей 61 копеек.

В связи с изложенным, истец просит взыскать задолженность за потребленную электрическую энергию в размере 1375600,61 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 15078 рублей.

В судебное заседание ответчикФИО2не явилась, просила рассмотреть дело в своё отсутствие.

Представители ответчика ФИО5, действующая на основании доверенности, адвокат ФИО6 с исковыми требованиями не согласились, в судебном заседании просили отказать ООО «Иркутскэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований, а также пояснили, что ФИО2 владеет жилым домом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен> на праве собственности, запись в ЕГРН 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, проживает по адресу 

<

адрес обезличен> со своим мужем, несовершеннолетним ребенком, а также иными членами семьи и помощниками, оказывающими содействие в уходе за несовершеннолетним.Дополнительно представители ответчика пояснили, что считают акты 

<

Номер обезличен>/ГМ/376 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>/ГМ/410 от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена>, от 

<

Дата обезличена> составленными с нарушением требований действующего законодательства, а именно: акты составлены в отсутствии потребителя, а также уполномоченных лиц, акт составлен в одностороннем порядке; потребитель не уведомлен надлежащим образом о проведении осмотра и составлении акта; нарушен порядок обследования и осмотра энергопринимающих устройств и электроустановок потребителя; актом не подтверждаются существенные обстоятельства, а также факты небытового потребления в спорный период.Кроме того, со стороны ООО «Иркутскэнергосбыт» не представлено доказательств небытового потребления, факта получения прибыли. Составление акта без уведомления и в отсутствие потребителя (уполномоченного представителя) лишает потребителя права участвовать в составлении акта, проверять достоверность отраженных в нем сведений, давать объяснения, делать замечания к акту, представлять соответствующие возражения в целях защиты своих прав и законных интересов.

В связи с чем ответчиком в ходе судебного заседания было заявлено встречное исковое заявление о признании акта о целях потребления от 

<

Дата обезличена> недействительным.

В письменных возражениях также указали, что 

<

Дата обезличена> между З. и АО «Иркутская электросетевая компания» был заключен договор 

<

Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающего устройства – жилого дома с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, согласно которому АО «ИЭСК» приняло на себя обязательства осуществить технологическое присоединение, на следующих условиях: максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств 15,1 кВт (увеличение отбора мощности с 14,9 кВт до 30 кВт); категория сложности: III (третья); класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ, а также выполнить следующие мероприятия, предусмотренные п. 10.1-10.5 технических условий: мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, включенных в инвестиционную программу АО «ИЭСК»: модернизация ПС 220 кВ Бытовая в части компенсации емкостных токов (установка ДГР – 4 шт); мероприятия по строительству (реконструкции) объектов электросетевого хозяйства, планируемые к включению в инвестиционную программу АО «ИЭСК»: реконструкция ПС 220 кВ Бытовая с увеличением трансформаторной мощности до 2х125 МВА; выполнение мероприятий по договору 

<

Номер обезличен>-ЮЭС (в части строительства ВЛ 0.4 кВ и замены КТПН-630 кВА-10/0,4 кВ); переоформление акта 

<

Номер обезличен>-ЮЭС об осуществлении технологического присоединения; перенастройка счетчика РиМ. 

<

Дата обезличена>между ФИО2 и АО «ИЭСК» было заключено дополнительное соглашение 

<

Номер обезличен> к договору 

<

Номер обезличен>-ЮЭС, согласно которому максимальная мощность энергопринимающих устройств была увеличена на 25.1 кВт (увеличение отбора мощности с 14.9 кВт до 40 кВт). 

<

Дата обезличена> сторонами был составлен Акт о выполнении технических условий 

<

Номер обезличен>-ЮЭС. ФИО2 неоднократно обращалась в АО «ИЭСК» с целью увеличения мощности, предоставляя пояснительные записки о нехватке имеющейся мощности для обогрева и электроснабжения жилого дома и гаража. Ввиду нехватки мощности в 2023 году произошел пожар, причиной которого назван нагрев электропроводки ввиду высокого напряжения, что потребовало ведения восстановительных строительных работ на спорном объекте. В связи с неисполнением АО «ИЭСК» своих обязательств по договору 

<

Номер обезличен>-ЮЭС, ФИО2 была вынуждена обратиться в суд за защитой нарушенных прав и понуждением к исполнению договора с иском. 

<

Дата обезличена> Свердловским районным судом 

<

адрес обезличен> было вынесено решение по делу 

<

Номер обезличен> ~ М-3298/2024 по иску по иску ФИО2 к АО «ИСЭК», на АО «ИЭСК» возложена обязанность исполнить обязательства по договору 

<

Номер обезличен>-ЮЭС, осуществить технологическое присоединение жилого дома с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенного на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу: 

<

адрес обезличен>, произвести увеличение максимальной мощности энергопринимающих устройств (увеличение отбора мощности с 14.9 кВт до 40 кВт) с симметричным распределением нагрузки по фазам.Таким образом, фактическое увеличение мощности на энергопринимающем устройстве для покрытия заявленной потребности произошло только 

<

Дата обезличена>, после обращения ФИО2 в суд. В то же время вопреки утверждениям истца ответчик не обязан предоставлять ООО «Иркутскэнергосбыт» сведения о количестве проживающих, доказывать проживание родственников, а также приводить Истцу доказательства об используемом электрооборудовании, площади дома и целях потребления электроэнергии по следующим обстоятельствам.Домовладение ответчика оборудовано индивидуальным прибором учета. ИПУ установлен ООО «Иркутскэнергосбыт» на столбе, который находится на улице за пределами ограждения дома, соответственно Истец и Сетевая организация (в границах ответственности которой находится расчетный прибор учета (далее – «ИПУ»)) имеют возможность проверять его показания самостоятельно в любое время без присутствия собственника домовладения.Объем потребления электроэнергии домовладения ответчика определялся и передавался установленным прибором учета автоматически и указывался ООО «Иркутсэнергосбыт» в счетах, которые посылались ответчику ежемесячно по электронной почте. В счетах также указывались суммы и дата оплаты ответчика по счетам. Платежи совершались ответчиком регулярно.Хотя ответчик согласно вышеуказанного расчета имел право потреблять до 28800 кВт/ч в месяц, фактический объем потребления домовладения ответчика в спорный период колебался, что говорит о том, что показатели энергопотребления дома были в несколько раз ниже максимально возможного объема потребления, а также в несколько раз ниже установленной с 

<

Дата обезличена> социальной нормы потребления 25000 кВт/ч. То есть ни выделенный объем мощности, ни социальная норма потребления электроэнергии ответчиком никогда не превышалась. Условия договора энергоснабжения Ответчиком не нарушены.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Определением суда от 

<

Дата обезличена> принят отказ от встречных исковых требований ФИО2 о признании акта о целях потребления недействительным. 

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 426 ГК РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Из выписок из ЕГРН усматривается, чтоФИО2 владеет жилым домом с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером 

<

Номер обезличен>, по адресу:

<

адрес обезличен> на праве собственности, запись в ЕГРН 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, проживает по адресу 

<

адрес обезличен>.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабженияна основании акта об осуществлении технологического присоединения 

<

Номер обезличен>-ЮЭС от 

<

Дата обезличена>, заведен лицевой счет ИНЛН00590591.

В судебном заседании установлено, что

<

Дата обезличена> истцом была проведена проверка электроустановки ответчика, по результатам которой составлен акт целевой проверки, в результате которой выявлено потребление электроэнергии не в бытовых целях, на момент обследования на территории находится 2-х этажный дом площадью около 120 кв.м., слева от дома бытовое помещение площадью около 60 кв.м. 

<

Дата обезличена>, 

<

Дата обезличена> инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведен осмотр электроустановки по адресу: 

<

адрес обезличен> с целью установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое). По результатам проверки были составлены акты 

<

Номер обезличен>/ГМ/376 от 

<

Дата обезличена>, 

<

Номер обезличен>/ГМ/410 от 

<

Дата обезличена>.

Со слов женщины, работающей в доме, дом предназначен для проживания пожилых людей и ухода за ними. При этом акт не содержит данных, позволяющих идентифицировать лицо, дающее пояснение о характере потребления, а также о наличии коммерческой деятельности. 

На основании данной проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, истцом сделан вывод об отсутствии признаков бытового потребления электрической энергии, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий истцом произведен расчет потребления ответчиком электрической энергии 339478 кВт за январь 2022 года – март 2024 года по цене, установленной для прочих потребителей, исходя из фактических целей использования электроэнергии, всего начислено за период с апреля 2022 года – март 20

<

Дата обезличена>726 рублей 10 копеек, с учетом оплаченной суммы в размере 427125 рублей 49 копеек (по тарифу «население»), начисленная задолженность за указанный период в размере 1375600 рублей 61 копеек.

В обоснование исковых требований истец указывает, что из анализа динамики выставляемых объёмов использования электрической энергии по лицевому счету №ИНЛН00590591, следует, что с января 2022 года объем потребления электроэнергии значительно превышает объем потребления предыдущих лет, ежемесячно имеет стабильно высокую величину, среднечасовая потребляемая мощность, полученная расчетным путем, за период с января 2022 года по октябрь 2023 года составляет 3,06 кВт, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления. Также с июня 2022 года наблюдается высокий объем потребления в летний период, что нехарактерно для коммунально-бытового потребления.

Истец, требуя взыскания с ответчика платы за потребленную электрическую энергию, рассчитанной по тарифам для коммерческих целей (с учетом оплаты, произведенной ответчиком по тарифу «население»), указал на то, что стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по тарифу «прочие коммерческие предприятия», поскольку потребление ответчиком электрической энергии за спорный период не может быть признано потреблением в личных целях (для коммунально-бытовых нужд), исходя из того, что ответчик использует электроэнергию для майнинга и пансионата по уходу за пожилыми людьми.

С данными выводами истца суд не может согласиться на основании следующего.

Исходя из положений Закона Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О защите прав потребителей» потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно положениям статей 539-547 ГК РФ под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

При этом в силу пункта 3 статьи 541 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

В соответствии с пунктом 6 статьи 2 Федерального закона №261-ФЗ от 

<

Дата обезличена> «Об энергоснабжении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», бытовое энергопотребляющее устройство – продукция, функциональное назначение которой предполагает использование энергетических ресурсов, потребляемая мощность которой не превышает для электрической энергии двадцать один киловатт, для тепловой энергии сто киловатт и использование которой может предназначаться для личных, семейных, домашних и подобных нужд.

В соответствии с пунктом 1 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, настоящие Правила регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их праваи обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги припредоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Подпунктом 2 пункта 31 Правил установлено, что исполнитель обязуется в случаях, установленных настоящими Правилами, а также в случаях и сроки, которые определены договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, и (или) решением собственников помещений в многоквартирном доме, снимать показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета, заносить полученные показания в журнал учета показаний указанных приборов учета и использовать их прирасчете размера платы за коммунальные услуги за тот расчетный период, за который были сняты показания.

При этом в силу пунктов 36, 38 Правил расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном этими же Правилами, но по тарифам (ценам) для потребителей, установленным ресурсоснабжающей организации в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен тарифов.

Приказом ФСТ России от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>-э/2 "Об утверждении Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке" определена группа 2 «Население». К данной тарифной группе относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

В соответствии с пунктом 5 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 

<

Номер обезличен> от 

<

Дата обезличена>, на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Согласно пункту 71(1) постановления Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен> «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике» (вместе с «Основами ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике», «Правилами государственного регулирования (пересмотра, применения) цен (тарифов) в электроэнергетике») цены (тарифы) на электрическую энергию (мощность) устанавливаются и применяются равными ценам (тарифам), установленным для населения, в отношении следующих приравненных к населению категорий потребителей: юридические и физические лица, приобретающие электрическую энергию (мощность) в целях потребления на коммунально-бытовые нужды в населенных пунктах и жилых зонах при воинских частях и рассчитывающиеся по договору энергоснабжения по показаниям общего прибора учета электрической энергии.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население и приравненные к нему категории потребителей".

Анализ пунктов 7, 13 (5), 14 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 

<

Дата обезличена> 

<

Номер обезличен>, показывает, что предусмотрено технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, максимальная мощность которых составляет до 150 кВт включительно (с учетом ранее присоединенных в данной точке присоединения энергопринимающих устройств), которые используются для бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В ходе судебного разбирательства представители ответчика представили возражения, указав, чтоФИО2приобрела жилой дом площадью 119,9 кв.м. с кадастровым номером 38:06:130601:608:39, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 38:06:130601:608, по адресу: 

<

адрес обезличен> для личного проживания с членами семьи, в настоящий момент проживает в нем с семьей и несовершеннолетним ребенком, а также привлекает для ухода за ребенком помощников и родственников. 

На данном земельном участкеФИО2производилось строительство гаража (восстановительные работы после пожара) для личного пользования. Дата государственной регистрации дома в собственность

<

Дата обезличена>. В спорный период ответчик проживала в доме и использовала электрическую энергию в личных бытовых нуждах, использовала следующее оборудование в личных целях: микроволновая печь SAMSUNG (модель CE283KGE) – 2.4 кВт/час, Холодильник двухкамерный LG (модель KGE39AK21 R) – 0.09 кВт/час, Блендер Polaris – 1.3 кВт/час, Электропечь с духовым шкафом HANSA (модель FCCW58204) – 8.8 кВт/час, Стиральная машина SAMSUNG (модель WF1802XEY) – 1.2 кВт/час, Тепловентилятор электрический РЕСАНТА (модель ТВС-2) – 2 кВт/час, Телевизор SAMSUNG (модель UE40D8000) – 0.15 кВт/час, Котёл электрический ZOTA (модель «Дымок») – 18 кВт/час, Водонагревательный бак THERMAX (модель Praktik) – 2.5 кВт/час, Обогреватель конвекторный PRORAB (модель CH2000) – 2 кВт/час, Обогреватель конвективный BALLU (модель BEC/SEM 2000) – 2 кВт/час, более 10 осветительных приборов, Погружной насос закачки воды в домиз скважины – 50 метров среднее значение – 0.8 кВт/час, без учета иных мелких электроприборов (Зарядные устройства, Маленькие телевизоры, циркуляционный насос системы отопления, уличные осветительные приборы, для ночной подсветки зон участка) и другое оборудование, необходимое для восстановления гаража, работы на земельном участки, кошения травы и удаления кустарников. 

Объявления о сдаче в аренду помещений, о размещении малогабаритных и пожилых людей ФИО2 на информационных ресурсах и рекламных площадках не размещала, доход от деятельности пансионата или майнинговой деятельности не получала. 

Истцом в ходе судебного разбирательства указанные обстоятельства в силу ст.ст.56-57 ГПК РФ, не подтверждены, анализ энергопотребления, который показывает рост потребления электрической энергии в спорный период подтверждает доводы ответчика о том, что в спорный период осуществлялось строительство дома, проводились ремонтные работы, в связи с чем потребление электрической энергии увеличилось.

Анализ энергопотребления не может безусловно свидетельствовать о не бытовом характере потребления электрической энергии. Кроме того, в приведенном сравнительном анализе отсутствуют характеристики объектов, взятых в качестве сравнения по периоду и объему потребления, что не предоставляет объективной картины по населенному пункту 

<

адрес обезличен>.

В подтверждение своих доводов ответчиком суду представлена медицинское заключение о наличии заболевания у несовершеннолетнего ребенка ФИО7 

<

Дата обезличена> г.р., требующего особого ухода и режима содержания, представлено уведомление ООО «ДубльГИС-Иркутск» (ИНН 

<

***>), из которого следует, что между ООО «ДубльГИС-Иркутск» и ФИО2 никогда не заключался договор, представлены документы, подтверждающие событие пожара в 2023 году.

Представленные стороной истца скрин-шоты страниц с социальных сетей, рекламных сайтов и мессенджеров о размещении пансионата «....» не могут быть приняты судом во внимание, поскольку с достоверностью не подтверждают ведение ответчиком коммерческой деятельности, кроме того, в данных сведениях отсутствуют даты их размещения, даты снятия объявлений с публикации.

Представленные истцом нотариально заверенный протокол осмотра доказательств от 

<

Дата обезличена>, согласно которому на страницах в компьютерной сети Интернет имеются сведения о нахождении вжилом доме по адресу 

<

адрес обезличен> пансионата, не могут быть приняты судом бесспорным доказательством, данные протоколы не содержат сведений о времени создании данных страниц, не содержат сведений о контактах ответчика, имеются расхождения по наименованию предполагаемого пансионата «Домашний»/»Гармония», на объявлениях имеются отметки «организация переехала» и «объявление снято с публикации», контактным лицом указан «Александр», отношение которого к ответчику не подтверждается материалами дела.

Кроме того, представленный протокол о производстве осмотра доказательств от 

<

Дата обезличена> не может быть принят судом во внимание, т.к. произведен с нарушение требований ст. 55, 57, 64 и 71 ГПК РФ, ст. 102-103 Основ законодательства РФ о нотариате, произведен без надлежащего уведомления ответчика, при проведении осмотра доказательств нотариусу не сообщено о наличии гражданского дела 2-5268/2024 по иску ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2

При этом отзывы запредыдущий период не свидетельствуют об оказании ФИО2 услуг по уходу за пожилыми людьми или ведения майнинговой деятельности в спорный период, а доказательств идентичности этих объектов в силу ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Таким образом, истцом суду не представлено достаточных доказательств использования ответчиком по спорному адресу электрической энергии в небытовых целях.

В акте от 

<

Дата обезличена> специалист, осуществляющий осмотр ссылается на «женщину, работающую в дома», при этом не указаны данные «женщины», ФИО, адрес, контактные данные. Из чего можно сделать вывод, что информация не может быть подтверждена надлежащим образом. В акте имеются отметки, что характер небытового потребления не обнаружен.

Из представленного акта не усматривается, что на момент проверки в жилом доме находились маломобильные пожилые граждане или иные лица, получающие услуги пансионата.

Из представленного суду истцом анализа динамики выставляемых объёмов потребления электроэнергии по лицевому счету №ИНЛН00590591следует, что среднее потребление ответчиком 339478 кВт за январь 2022 года – март 2024 года.

Как установлено в судебном заседании, динамика потребления электрической энергии не свидетельствует о значительных колебаниях ее потребления.

Все изменения в потреблении электрической энергии вызваны обстоятельствами, связанным с эксплуатацией объектов, которые озвучены ответчиком в возражениях на исковое заявление, которые имеются в материалах дела, в частности строительными и ремонтными работами. Проведение указанных работ не свидетельствует о коммерческом характере использования объектов недвижимости по адресу:

<

адрес обезличен>.

Истцом не было приведено суду правового обоснования возможности изменения в одностороннем порядке тарифа «Потребители, приравненные к населению» на тариф «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

Оценивая указанные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом не представлены суду доказательства небытового использования электроэнергии ответчиком в период с апреля 2022 года – март 2024 года вкоммерческих целях.

Иных достоверных доказательств, свидетельствующих о наличии коммерческой деятельности в спорный период с использованием электроэнергии, потребленной ответчиком, являющейся собственником жилого дома по адресу

<

адрес обезличен> в суд истцом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не представлено, объем потребления электроэнергии в спорный период времени не превышает установленных объемов потребляемой электроэнергии.

Таким образом, доказательства, представленные истцом, указывают на то, что при составлении акта осмотра

<

Дата обезличена> признаки коммерческой деятельности не установлены.

Также в пределах спорного периода истцом не установлено, материалами дела не подтверждено использование ответчиком какого-либо иного оборудования, которое предназначено не для коммунально-бытового использования.

В материалах дела отсутствуют, истцом не представлены бесспорныеотносимые, допустимые и достоверные доказательства, свидетельствующиеоб осуществления иной коммерческой (небытовой) деятельности в жилом доме по адресу

<

адрес обезличен>.

Суд, руководствуясь статьями 9, 10, 307, 309, 426, 539, 540, 541 ГК РФ, статьей 2 Федерального закона «Об энергоснабжении», Законом РФ «О защите прав потребителей», оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, установив фактические обстоятельства дела, приходит к выводу, что в ходе судебного разбирательства истцом, на которого возложено бремя доказывания в данной части, не представлено доказательств, подтверждающих использование электрической энергии ответчиком в ходе осуществления предпринимательской (коммерческой) деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем отсутствуют основания для использования в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей «прочие», поскольку использование электрической энергии осуществляется потребителем в личных целях (для коммунально-бытовых нужд) в пределах нормативов, предоставленных потребителю.

При этом доводы истца о превышении энергопотребления в спорный период по сравнению с иными потребителями не может служить основанием для применения в отношении ответчика тарифа «прочие потребители».

Из пояснений представителя ответчика следует, что оплата электрической энергии производилась своевременно и в полном объеме.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не представлены доказательства фактического использования потребленной электрической энергии ответчиком за период сапреля 2022 года – март 2024 года в принадлежащем ответчику объекте недвижимого имущества в жилом доме по адресу

<

адрес обезличен> в коммерческих целях, суд полагает, что исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» к ФИО2овзыскании платы за электрическую энергию, рассчитанную как небытовое потребление за период сапреля 2022 года – март 2024 года,в размере 1375600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15078 рублей удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате электроэнергии в размере 1375600 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 15078 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд 

<

адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Лазарева Е.А.

Полный текст решения суда изготовлен: 

<

Дата обезличена>.