№ 1-193/2026

УИД:66RS0005-01-2026-000120-21

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Екатеринбург 28 января 2026 года

Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Лимоновой И.Н.,

с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга Мирошника П.А.,

подсудимой ФИО2,

ее защитника – адвоката Рябкиной К.С.,

при секретаре Кустовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2, ******, ранее не судимой,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обвиняется в совершении приобретения, хранения в целях использования и использовании заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, совершенного при следующих обстоятельствах:

В феврале 2025 года, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа - личной медицинской книжки на свое имя с поддельными оттисками печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований) в целях осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, находясь в неустановленном дознанием месте, обратилась к неустановленному дознанием лицу, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, с целью внесения поддельных оттисков печатей о прохождении медицинского осмотра (обследований), в личную медицинскую книжку № ******, оформленную на ее имя. После чего, в феврале 2025 года около 15:00 в неустановленную дознанием точную дату ФИО2, находясь в неустановленном дознанием месте, реализуя задуманное и осознавая, что нарушает требования ст. 34 Федерального закона Российской Федерации № 52-ФЗ от 30.03.1999 г. «О санитарно – эпидемиологическом благополучии населения», (в редакции, действующей на момент совершения преступления) и Приказа Минздрава России от 18.02.2022 № 90Н «Об утверждении формы, порядка ведения отчетности, учета и выдачи работникам личных медицинских книжек, в том числе в форме электронного документа», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которыми она должна иметь личную медицинскую книжку, дающую право на трудоустройство и осуществления работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации, в нарушение п. 23 Приложения № 1 к Приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 28.01.2021 № 29Н «Об утверждении порядка проведения обязательных предварительных и периодических медицинских осмотров работников, предусмотренных ч. 4 ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, перечня медицинских противопоказаний к осуществлению работ с вредными и (или) опасными производственными факторами, а также работам, при выполнении которых проводятся обязательные предварительные и периодические медицинские осмотры», (в редакции, действующей на момент совершения преступления), в соответствии с которым работники организаций, осуществляющих работы, где имеется контакт с пищевыми продуктами в процессе их производства, хранения, транспортировки и реализации обязаны проходить осмотр врачей при поступлении на работу и в дальнейшем не реже одного раза в год, договорилась за денежное вознаграждение в размере 2000 рублей с неустановленным лицом о внесении в медицинскую книжку поддельных оттисков печатей, о прохождении медицинских осмотров (обследований).

После чего в феврале 2025 года в вечернее время, более точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2, находясь по пер. Фонвизина, 8 в Кировском районе г. Екатеринбурга, передала неустановленному лицу личную медицинскую книжку на свое имя для внесения в нее заведомо поддельных оттисков печатей о прохождении медицинских осмотров (обследований). Позднее ФИО2 в том же месте от неустановленного лица получила, то есть приобрела в целях использования за денежное вознаграждение, личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с внесенными заведомо поддельными оттисками печатей о прохождении в ООО «ЦМП» медицинских осмотров (обследований) 12.02.2025. Данную медицинскую книжку ФИО2 стала хранить при себе.

13 августа 2025 года в помещении кофейни-пекарни «Французский пекарь», расположенной по ул. Декабристов, 20 в Октябрьском районе г. Екатеринбурга, ФИО2 с целью получения допуска к работе в сфере пищевой промышленности, умышленно предъявила работодателю, заведомо поддельный документ – личную медицинскую книжку № ****** на свое имя, с проставленным в ней на 9 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «ЦМП» от 12.02.2025. После чего, будучи необоснованно допущена к работе, ФИО2, достоверно зная установленную законодательством РФ обязанность по прохождению медицинского осмотра, порядок и сроки его прохождения, не проходя медицинский осмотр (обследования) в соответствующем учреждении, действуя умышленно, осуществляла трудовую деятельность, фактически не имея на это права.

27 августа 2025 года в период времени с 13:45 до 14:30 в помещении кофейни-пекарни «Французский пекарь», расположенной по ул. Декабристов, 20 г. Екатеринбурга, сотрудником полиции изъята личная медицинская книжка № ****** на имя ФИО2 с проставленным в ней на 9 странице поддельным штампом о прохождении медицинского осмотра в ООО «ЦМП» от 12.02.2025, которую ФИО2 предъявила сотрудникам полиции при проведении проверки по соблюдению законодательства в сфере защиты прав потребителей и санитарно-эпидемиологического законодательства с целью уклонения от привлечения к административной ответственности по ст. 6.3 КоАП РФ и умышленно незаконно хранила при себе в целях использования и использовала с целью получения допуска к работе с пищевыми продуктами в период с февраля 2025 года и до момента изъятия, то есть до 27.08.2025.

Согласно заключению технико-криминалистической судебной экспертизы № 389 от 26.09.2025 оттиск прямоугольной печатной формы «ООО «ЦМП» №401890 Медицинский осмотр прошел, к работе допущен Врач терапевт» и оттиск круглой печатной формы «ВРАЧ ФИО1», расположенные на странице № 9 личной медицинской книжки № ****** на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и оттиски, представленные в качестве сравнительных образцов нанесены разными печатными формами.

Действия ФИО2 органами дознания квалифицированы по ч. 3 ст. 327 УК РФ как приобретение, хранение в целях использования и использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, суд убедился в обоснованности обвинения, с которым полностью согласна ФИО2 и которое полностью подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании ФИО2 и ее адвокатом было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. ФИО2 с предъявленным обвинением согласилась, полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, в качестве заглаживания причиненного вреда она внесла денежные средства в размере 5 000 рублей в благотворительный фонд «Подари жизнь».

После разъяснения судом правовых последствий прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа ФИО2 поддержала свое ходатайство о прекращении уголовного дела по данному основанию.

Прокурор Мирошник П.А. возражал против принятия судом такого решения, поскольку считает, что хотя подсудимая полностью признала свою вину и раскаивается в содеянном, преступление совершила впервые, указанных сведений недостаточно, для того, чтобы считать, что ФИО2 полностью загладила причиненный вред.

Заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы уголовного дела в необходимом объеме, убедившись в соблюдении условий, необходимых для принятия судом решения в порядке ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности постановления решения о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд, при решении вопроса об освобождении ФИО2 от уголовной ответственности по указанному основанию, принимает во внимание, что преступление, в котором обвиняется ФИО2 в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, учитывает мотивы и характер совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, которая ранее не судима, положительно характеризуется, является студенткой 1-го курса УрФУ, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, помогает матери, искреннее раскаялась в содеянном и полностью признала вину, приняла меры к заглаживанию причиненного вреда – осуществила взнос в благотворительный фонд «Подари жизнь». Суд приходит к убеждению, что совершенные ФИО2 вышеуказанные действия по заглаживанию причиненного преступлением вреда являются достаточными, существенно уменьшают степень общественной опасности содеянного и считает возможным освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного и семейного положения ФИО2, а также с учетом возможности получения ею дохода. ФИО2 является студенткой 1 курса УрФУ, где проходит обучение на бюджетной основе, получает стипендию и пенсию по потере кормильца, на указанные денежные средства и финансовую помощь матери содержит себя, оплачивает аренду жилого помещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ч. 1 ст. 254, ст. 256, 446.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л:

уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса РФ, прекратить на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и назначить ей меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей, уплату которого осуществить по следующим реквизитам:

получатель УФК по Свердловской области (Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации о городу Екатеринбургу, л/с 

<

***>); ИНН 

<

***>, КПП 667101001; ОКТМО 65701000, Уральское ГУ Банка России// УФК по Свердловской области г. Екатеринбург БИК 016577551, номер счета банка получателя средств 40102810645370000054, номер казначейского счета 03100643000000016200, КБК 188 116 03132 01 9000 140, УИН 18856625010070009078.

Судебный штраф подлежит уплате в срок не позднее 60 суток с момента вступления постановления в законную силу.

Разъяснить ФИО2, что в случае неуплаты в установленный судом срок, судебный штраф будет отменен, а она - привлечена к уголовной ответственности по ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вещественное доказательство – медицинскую книжку на имя ФИО2 – хранить в деле.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок пятнадцать суток со дня вынесения, путем подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления прокурором через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья И.Н. Лимонова