Дело № 2-4413/2024 УИД 64RS0004-01-2024-005660-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 декабря 2024 года город Балаково 

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Гордеева А.А.,

при секретаре судебного заседания Анниной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» (далее – ООО ПКО «Интел коллект») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору займа № от 25 ноября 2023 года за период с 25 ноября 2023 года по 9 октября 2024 года в размере 113 810 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 30 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что между Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (общество с ограниченной ответственностью) (также именуемым Первоначальным кредитором, займодавцем) и ответчиком (также именуемым Заемщиком) был заключен договор займа, обязательства по которому были нарушены последним. Указанный договор займа № от 25 ноября 2023 года, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме в соответствии с положениями статьи 434 ГК РФ, (далее по тексту «Договор»), был заключен с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru).

В соответствии с договором цессии от 26 сентября 2024 года истцом получены права (требования) по договору займа № от 25 ноября 2023 года, заключенному с ответчиком. В соответствии с пунктом 2.6 Договора цессии, указанный договор также имеет силу акта приема-передачи.

В соответствии с частью 1 статьи 385 ГК РФ первоначальным кредитором ответчику было направлено уведомление о переходе прав в отношении его задолженности по договору займа к истцу, путем уведомления в личном кабинете на сайте Первоначального кредитора lime-zaim.ru.

Ранее мировым судьей судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области был вынесен судебный приказ по делу № 2- 2760/2024 о взыскании задолженности по договору займа, заключенному между истцом и ответчиком. 

Однако, на основании поступивших от ответчика возражений судебный приказ был отменен 04 сентября 2024 года. В случае отмены судебного приказа заявленные требования предъявляются в порядке искового производства.

Индивидуальные условия были отправлены на принадлежащий ответчику номер телефона и подтверждены кодом (ключом простой цифровой подписи 0567), что подтверждается текстом индивидуальных условий с указанием в них соответствующего кода на каждой странице. Факт подписания индивидуальных условий означает, что Заемщик с ними ознакомился и имел их экземпляр в момент их подписания.

Согласно части 2 статьи 5 ФЗ «Об электронной подписи»: «Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом».

Согласно части 2 статьи 6 ФЗ «Об электронной подписи»: «Информация в электронной форме, подписанная про электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случае установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия».

Кроме того, согласно пункту 1 части 1 статьи 9 Федерального закона №-Ф3 электронный документ читается подписанным простой электронной подписью, в частности, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.

Учитывая, что добросовестность действий сторон в гражданском обороте является презумпцией, установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ и принимая во внимание отсутствие доказательств обратного, добросовестное исполнение первоначальным кредитором своих обязательств по предоставлению займа ответчику является доказанным.

Применение вышеуказанной презумпции добросовестности никак не нарушает право ответчика возражать и предоставлять доказательства обратного, поскольку вынесенный судебный приказ после его вынесения направляется ответчику и подлежит отмене по его заявлению.

В соответствии с пунктом 2.2 Индивидуальных условий Договора заем подлежит возврату 11 мая 2024 года. 

Погашение текущей задолженности и/или задолженности по процентам, начисленным на текущую задолженность по займу, осуществляется заемщиком путем уплаты периодических платежей в даты (сроки) уплаты периодических платежей. Согласно пункту 6.2. Индивидуальных условий договора, даты уплаты периодических платежей – каждые 14 дней с даты заключения договора.

Количество периодических платежей определяются согласно с пунктом 6.2. Индивидуальных условий договора и составляет 12.

Размер периодического платежа устанавливается в соответствии с пунктом 6.2. Индивидуальных условий Договора и был определен как 7 985 рублей 99 копеек.

Порядок изменения количества, размера и периодичности (сроков) платежей Заемщика при частичном досрочном возврате кредита (займа), регулируется пунктом 7 Индивидуальных условий договора.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора в случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20 % годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. При этом общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20 % от суммы займа.

Ответчик не исполнил обязательств по возврату суммы займа, уплаты начисленных процентов в этой связи начислен штраф в размере 1509 рублей 57 копеек.

Общая сумма задолженности: 113 810 рублей, подробный расчет приведен в Приложении к настоящему заявлению. Период образования задолженности – с 25 ноября 2023 года по 9 октября 2024 года.

Сумма займа перечислена ответчику 25 ноября 2023 года, о чем свидетельствует копия распоряжения плательщика Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» (Общество с ограниченной ответственностью), оформленного в электронном виде в соответствии с установленными Банком Первоначального кредитора реквизитами в порядке, предусмотренном пунктом 1.11 «Положения о правилах осуществления перевода денежных средств» (утвержденный Банком России 19 июня 2012 года № 383-П) (редакция от 19 мая 2015 года).

Истцом понесены издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, а именно: расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 414 рублей 30 копеек; почтовые расходы на отправку заказной корреспонденцией искового заявления с приложенными документами ответчику в размере 80 рублей 40 копеек.

Истец ООО ПКО Интел коллект» извещено о времени и месте судебного разбирательства, представитель в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного разбирательства в судебное заседание не явилась, возражений относительно исковых требований не представила. 

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьёй 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 819 ГК РФ правила, регулирующие заем, применяются к кредитным правоотношениям, если иное не предусмотрено кодексом и не вытекает из существа обязательства, поэтому к кредитным правоотношениям между истцом и ответчиком применимы правила, регулирующие заем.

В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что между Микрофинансовая компания «Лайм-Займ» и ФИО2 был заключен договор займа № от 25 ноября 2023 года, в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме, с использованием сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан со стороны Ответчика аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта Первоначального кредитора (lime-zaim.ru), что подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком платежей, Общими условиями договора микрозайма (том 1, листы дела 7-12).

В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № от 25 ноября 2023 года подписан ФИО2 путем введения индивидуального кода.

Согласно условиям договора стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 0,79 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня фактического возврата денежных средств займодавцу.

Указанные обстоятельства подтверждаются: индивидуальными и общими условиями предоставления займа (том 1, листы дела 7-12).

Факт получения денежных средств заемщиком в размере 42 500 рублей подтверждается платежным документом № от 25 ноября 2023 года (том 1, лист дела 13).

26 сентября 2024 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ООО ПКО «Интел коллект» был заключен договор об уступке права требования (цессии) (том 1, листы дела 14-15).

Истцом заявлена к взысканию задолженность за период с 25 ноября 2023 года по 9 октября 2024 года в размере 113 810 рублей, из которых 51 700 рублей – основной долг; 60 600 рублей 43 копейки – проценты за пользование займом с 25 ноября 2023 года по 9 октября 2024 года, 1 509 рублей 57 копеек – штрафы за просрочку уплаты задолженности, что подтверждается расчетом задолженности (том 1, лист дела 6).

Истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа, который был вынесен 25 июля 2024 года и отменен определением мирового судьи судебного участка № 9 города Балаково Саратовской области, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города Балаково Саратовской области от 4 сентября 2024 года (том 1, лист дела 20). 

Суд, проверив расчет задолженности, считает утверждения истца верными. 

В соответствии с частью 1 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Согласно пункту 1 статьи 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 2 статьи 5, пункту 1 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом. Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами.

Законом о микрофинансовой деятельности ограничено начисление процентов по договорам займа в суммовом выражении, выражающееся в запрете начисления процентов при достижении суммы начисленных процентов при выдаче займа: с 29 марта 2016 четырехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 29 декабря 2015 года № 407-ФЗ), после 1 января 2017 трехкратного размера суммы займа (в редакции введенной Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 230-Ф3), с 28 января 2019 года до 30 июня 2019 года включительно двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), с 1 июля 2019 года до 31 декабря 2019 года включительно – двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ), с 1 января 2020 года – полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (в редакции введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года № 554-ФЗ).

Согласно статье 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых рганизациях»» урегулировал порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную штату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет 130 процентов размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа) (с 1 июля 2023 года – 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ, суд исходит из заявленных истцом требований.

На дату заключения договора займа сумма начислений не превышать 1,3 размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть 113 810 рублей, которые и подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 подлежат взысканию судебные расходы в пользу истца ООО ПКО «Интел коллект», почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек (том 1, листы дела 21-23), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 30 копеек (том 1, лист дела 24).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Интел коллект», ИНН 

<

***> задолженность по договору займа № от 25 ноября 2023 года за период с 25 ноября 2023 года по 9 октября 2024 года в размере 113 810 рублей, а также почтовые расходы в размере 80 рублей 40 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 414 рублей 30 копеек.

В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья А.А. Гордеев

Мотивированное решение составлено 13 декабря 2024 года.

Судья А.А. Гордеев