К делу №2-8363/2017

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 сентября 2017г. Прикубанский районный суд 

г. Краснодара в составе: 

Председательствующего Мищенко И.А.

При секретаре Скляровой С.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1,О. о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Прикубанский районный суд г. Краснодара с иском к Бабаеву М.Т.О. о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты> рублей, из них сумма основного долга 

<

данные изъяты> рублей, сумма начисленных процентов 146714,26 рублей, сумма пени 101470,29 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины 20476,82 рублей обратить взыскание на предмет ипотека - жилой дом, находящийся по адресу: 

<

адрес> земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>,общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., установив начальную продажную цену при его реализации в размере залоговой стоимости 

<

данные изъяты> рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 М.И.О. заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

Согласно п.2.2 кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 1.1 кредитного договора согласно графику погашения составляет 

<

данные изъяты> годовых. 

В течение срока действия кредитного договора заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. 

В связи с образованием просроченной задолженности в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредитной задолженности. 

Однако Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. 

Представитель истца в судебное заседание не явился. О дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие стороны Истца.

В судебном заседании представитель ответчика возражал против удовлетворения исковых требований. Суду пояснил, что ФИО1.О. пришло письмо, что внесение платежей по кредитному договору необходимо вносить в АО «Бинбанк». За период с 05.02.2016г. по 24.07.2017г., на дату подачи искового заявления ответчиком оплачено 600 871,40 рублей. Платежи вносились ответчиком согласно графику платежей. Переплата составила 31190 рублей. 

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.

Согласно ст. ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства, основанные на законе или договоре, должны исполняться надлежащим образом в установленный законом или договором срок. 

По кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размерах и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО Банк «Западный» и ФИО1 М.И.О., был заключен Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 

<

данные изъяты> рублей. 

На основании п. 2.2 кредитного договора дата погашения кредита - ДД.ММ.ГГГГ. 

Плата за пользование кредитом в соответствии с п. 1.1 кредитного договора согласно графику погашения составляет 

<

данные изъяты> годовых. 

В силу положений части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона спора должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Следовательно, истец должен доказать факт существования основных (кредитных ) и акцессорных обязательств и неисполнение или ненадлежащее исполнение первого из них, как основание обращения в суд, а также обращения взыскания на предмет залога, а ответчик - отсутствие фактов, с которым Закон связывает возникновение обязательств, либо их надлежащее исполнение.

Согласно представленным в материалы дела квитанциям терминала АО «Бинбанк» ФИО1 М.И.О. за период с 05.02.2016 года по 24.07.2017 года оплачено 600 871,40 рублей. Платежи вносятся ответчиком согласно графику платежей. Переплата на момент обращения истца в суд составила 31190 рублей.

При таких обстоятельствах, в соответствии с вышеприведенными нормами права, суд находит исковые требования ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1.О. о взыскании задолженности по кредитному договору незаконными, необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В ходе судебного разбирательства, также, в силу ст.56 ГПК РФ не нашли своего подтверждения обстоятельства, на которые истец ссылался в исковом заявлении, в связи с чем судебные расходы не подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО1,О. о взыскании задолженности по кредитному договору, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд города Краснодара.

Председательствующий: