Дело № 1-122/18

(11701320019340526)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таштагол 19 июня 2018 года 

Таштагольский городской суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Башмаковой Н.С.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Таштагол 

ФИО1

подсудимого ФИО2

защитника Максимчук Н.Н.

при секретаре Платоновой А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>6 

<

адрес>, постоянного места жительства не имеющего, ранее судимого, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> минут, ФИО2, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь у своей знакомой Ш.Г.И. в 

<

адрес> в 

<

адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находящаяся в доме Ш.Г.И. спит и за его действиями не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, принадлежащие Ш.Г.И., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил Ш.Г.И. значительный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей.

Подсудимый ФИО2 согласен с предъявленным обвинением в полном объеме.

После ознакомления с материалами дела и перед началом судебного заседания подсудимый заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

После консультации с защитником подсудимый поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевшая Ш.Г.И. согласна на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель согласен на проведение судебного разбирательства в особом порядке.

Суд применяет особый порядок принятия судебного решения, так как подсудимому существо предъявленного обвинения понятно, он с ним согласен в полном объеме, поддержал свое ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, оно заявлено добровольно, после предварительной консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция по ч.2 ст. 158 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, имеющимися в материалах дела и изложенными в обвинительном заключении.

Действия подсудимого ФИО2 органами предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд признает смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, согласно п. «и,к» ч.1, ч 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, явку с повинной (л.д.37-38), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, возраст подсудимого и его состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2 в соответствии с предусмотренным пунктом «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений. 

В связи с чем, суд при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и "к" части первой статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, при назначении наказания не применяет правила ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Как следует из представленных материалов дела, ФИО2 в момент совершения преступления находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. 

Однако, оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого, оценки степени и влияния употребления подсудимым спиртных напитков на его последующее поведение, судом не усматривается. 

Судом учитываются данные о личности подсудимого, который по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 110), согласно справки-характеристики по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 103-105), на учете у врача нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 84), привлекался к административной ответственности (л.д. 112).

Оснований для применения ст.64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку подсудимым совершено преступление при рецидиве преступлений суд назначает подсудимому наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы.

Оснований для применения ст.73 и ч.2 ст.53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд также не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания за совершенное подсудимым преступление, восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции его от общества, то есть наказание ему должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеристик личности подсудимого, суд считает не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку подсудимый осуждается за совершение преступления при рецидиве преступлений, суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 316, ст.ст. 302, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Избрать в отношении ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания, с содержанием в ФКУ ИЗ 42/2 ГУФСИН России по Кемеровской области г. Новокузнецка до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его содержания под стражей до вынесения приговора с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления. 

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления. 

Председательствующий Н.С. Башмакова.