Дело № 1-107/2017 

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Каменск-Уральский 21 сентября 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области 

в составе:

председательствующего судьи Газимзяновой С.С.,

с участием государственных обвинителей помощника прокурора Каменского района Бондаренко Н.А., помощника прокурора Каменского района Казаковой С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого ФИО1 адвоката Пирогова М.А., представившего ордер №*** и удостоверение №***, 

при секретарях Садыковой Ю.Ю., Шахалыевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 17 мая 2017 года, 18 мая 2017 года избрана мера пресечения – заключение под стражу, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период до 17 мая 2017 года, ФИО1, не являющийся потребителем наркотических средств, находясь на территории города Уфы Республики Башкортостан, посредством интернет- приложения «Skype» вступил в преступный сговор с неустановленным следствием лицом, использующим учетную запись «Рамзи», направленный на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере на территории Российской Федерации, с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет). В рамках распределения ролей соучастники достигли договоренности о том, что неустановленное лицо, использующее учетную запись «Рамзи», организует приобретение наркотических средств на территории Российской Федерации их расфасовку, последующее помещение в тайники, отвечающие требованиям конспирации и обеспечивающие невозможность их обнаружения третьими лицами, выявления правоохранительными органами, после чего будет предоставлять ФИО1 сведения о местах их нахождения. В свою очередь, ФИО1 взял на себя обязательства по извлечению наркотических средств из тайников, их незаконной перевозке, хранению по месту своего проживания и незаконному сбыту на территории различных субъектов Российской Федерации.

Согласно совместно разработанному преступному плану, неустановленное лицо, использующее учетную запись «Рамзи», самостоятельно определяло субъекты Российской Федерации, в которых необходимо осуществить ФИО1 незаконный сбыт наркотических средств. В свою очередь, с целью незаконного сбыта наркотических средств ФИО1 самостоятельно определял места их закладки в указанных «Рамзи» субъектах Российской Федерации, после чего сообщал об их местоположении последнему. Кроме того, для реализации совместного преступного умысла, соучастники достигли договоренности о том, что поддерживать связь будут посредством переписки в интернет - программах мгновенного обмена текстовыми и голосовыми сообщениями «Im+» и «Vipole». Реализуя корыстную цель, ФИО1 достиг договоренности с «Рамзи» о том, что денежные средства за незаконный сбыт наркотических средств, в размере согласованном дополнительно, он будет получать посредством их тайниковой передачи. 

В рамках преступной договоренности, ФИО1 в неустановленном следствием месте приобрел мобильный телефон марки «Iphone», модель A1530, S/N: DQGQ6CE4FRC5, IMEI: №***, имеющий доступ в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и предназначенный для электронной переписки с неустановленным лицом, использующим учетную запись «Рамзи».

В целях незаконной перевозки наркотических средств, ФИО1 приобрел и зарегистрировал на свое имя транспортное средство - легковой автомобиль белого цвета (универсал) BMW X5 XDRIVE 35i, государственный регистрационный знак №***, (далее – автомобиль BMW X5), денежные средства на приобретение которого он получил от «Рамзи», посредством тайниковой передачи. 

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, неустановленное лицо, использующее учетную запись «Рамзи», в период до 

<

*** г.>, незаконно приобрело в неустановленном месте, на территории Российской Федерации, вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 29 766,71 грамм, и поместило в тайник, расположенный на участке местности – «1-й» километр автодороги «Каменск-Уральский – пос. Черемхово» (координаты №***, №***) в Каменском городском округе Свердловской области. О местоположении указанного тайника «Рамзи» сообщил ФИО1 посредством программы «Vipole». 

<

*** г.>, следуя указаниям, полученным в программе «Vipole» от неустановленного лица, использующего учетную запись «Рамзи», ФИО1 прибыл на участок местности, расположенный на «1-ом» километре автодороги «Каменск-Уральский – пос. Черемхово» (координаты №***, №***) в Каменском городском округе Свердловской области, где извлек из тайника вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере, после чего поместил его в принадлежащий ему автомобиль BMW X5 с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Однако довести преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, ФИО1 не смог по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку 

<

*** г.> около 16 часов 30 минут был задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области на участке местности, расположенном на «1-ом» километре автодороги «Каменск-Уральский – пос. Черемхово» (координаты №***, №***) в Каменском городском округе Свердловской области, а незаконно хранящиеся у него вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29 766,71 грамм, изъято из незаконного оборота. 

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 3 – ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года, наркотические средства, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, вносят в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1)».

На основании Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года, N – метилэфедрон, а также его производные (в том числе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP) отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей ст. ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», особо крупным размером наркотического средства N – метилэфедрон, а также его производных (в том числе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), признается любое его количество, превышающее 200 грамм. Количество вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 29 766,71 грамм, относится к особо крупному размеру.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал, показания давать отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции Российской Федерации.

По ходатайству прокурора с согласия сторон в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации были оглашены показания, данные ФИО1 в период предварительного следствия. Так, допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии адвоката ФИО1 показал, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ признает в полном объеме, пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в мае 2016 года решил заняться незаконным сбытом наркотических средств, для этого зарегистрировался в программе «Skype» и связался с неизвестным ему лицом по номеру, который увидел в объявлении. Оговорив детали, он приступил к незаконному сбыту наркотических средств посредством совершения тайниковых вложений. Руководство его преступной деятельности осуществляло лицо, использующее учетную запись «Рамзи», связь поддерживалась посредством использования интернет-программ «Vipole» и «Im+», которые он установил у себя на телефоне «Iphone 5s». Изначально, в его обязанности входило извлечение наркотических средств из тайников, о которых ему сообщал «Рамзи», их хранение и фасовка в арендуемых квартирах и последующий сбыт путем осуществления тайников. В последующем, по указанию «Рамзи», он извлекал наркотические средства из тайников массой от 1 килограмма до 30 килограмм и сбывал их части на территории различных субъектов Российской Федерации. «Рамзи» определял субъекты Российской Федерации, в которых ему необходимо было осуществить незаконный сбыт наркотических средств. В свою очередь он, то есть ФИО1 самостоятельно определял места закладки наркотических средств в указанных «Рамзи» субъектах Российской Федерации, после чего сообщал об их местоположении последнему. 

<

*** г.> он получил от «Рамзи» координаты с местоположением тайника с наркотическими средствами массой около 30 килограмм - 1й километр автодороги «Каменск-Уральский» - пос. Черемхово. «Рамзи» сообщил, что часть указанных наркотических средств необходимо сбыть посредством совершения тайников в Республике Башкортостан, Самарской области и г. Екатеринбурге. 

<

*** г.> он на принадлежащем ему автомобиле «BMW X5» по указанным «Рамзи» координатам направился для извлечения наркотических средств из тайника и их последующего сбыта. Приехав по указанным «Рамзи» координатам, он извлек из тайника наркотические средства и поместил их к себе в автомобиль, после чего был задержан сотрудниками УФСБ России по Свердловской области. 

В ходе предварительного расследования по делу ФИО1 был оформлен протокол явки с повинной, в котором последний собственноручно указал, что 

<

*** г.> он на 1-ом километре автодороги г.Каменск-Уральский - пос. Черемхово поднял из тайника один белый пакет с наркотическим средством ?-PVP весом около 30 килограмм, и поместил его в свой автомобиль с целью последующего незаконного сбыта на территории Российской Федерации ( том № 1 л.д.40).

Показания ФИО1, в которых он изобличал себя в совершении преступления, суд кладет в основу приговора, поскольку они нашли подтверждение иными доказательствами, исследованными по делу.

Виновность ФИО1 в совершении инкриминированного преступления установлена достоверными и допустимыми доказательствами, совокупность которых является достаточной для его осуждения.

Так, допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель№6 (оперуполномоченный Управления ФСБ России по Свердловской области) суду пояснил, что в результате оперативно-розыскных мероприятий была получена оперативная информация в отношении ФИО1, о том, что 

<

*** г.> последний по указанию неустановленных лиц должен прибыть на «1-й» километр автодороги «Каменск-Уральский – пос. Черемхово» с целью извлечения из тайника наркотических средств. С целью проверки данной информации он совместно с группой задержания прибыли на вышеназванное место и стали ждать. Затем он увидел, как автомашина BMW X 5 белого цвета, государственный регистрационный номер он не помнит, съехала с основной дороги на ответвление, и поехала в лесополосу. В лесополосе ФИО1 вышел из машины, извлек из тайника- кучи мусора пакет, после чего положил его в автомашину на заднее сиденье, и поехал. При выезде из лесополосы на основную дорогу автомашина под управлением ФИО1 была остановлена. На вопрос: имеет ли он запрещенные гражданским оборотом вещества, предметы, он ответил, что в машине имеются наркотические средства, и он готов их выдать. После чего было произведено в присутствии понятых оперативно-розыскное мероприятие «Обследование транспортного средства» на участке местности «1-й» километр автодороги «Каменск-Уральский – пос. Черемхово», расположенного в Каменском районе Свердловской области. В ходе оперативно-розыскного мероприятия у ФИО1 в принадлежащем ему автомобиле BMW X 5, были обнаружены и изъяты наркотические средства общей массой около 30-ти килограмм. Наркотики находились в белом полиэтиленовом мешке, как из под сахара, горловина которого была перемотана проволокой, в котором находились полимерные пакеты типа «Зип-Лок» в количестве 30-ти штук, в каждом из которых находилось по 1 килограмму наркотических средств. На местности наркотест не проводился. ФИО1 говорил, что неустановленное лицо, которого он не знает, по переписке дает ему задание, что делать и куда ехать. В данном случае он должен был извлечь наркотические средства, ждать дальнейших указаний, расфасовать, сделать закладки- тайники в других городах Российской Федерации по дороге в Башкирию. ФИО1 признался в причастности к незаконному обороту наркотических средств, пояснил, что осуществляет незаконный сбыт наркотических средств совместно с иным лицом, использующим учетную запись «Рамзи», о месте нахождения которого ему ничего не известно. После чего ФИО1 был доставлен в Управление ФСБ России по Свердловской области.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель№1 суду пояснил, что ФИО1 он не знает, видел один раз, когда принимал участие в качестве понятого при осмотре транспортного средства. В середине мая 2017 года по приглашению сотрудников УФСБ России по Свердловской области он участвовал в качестве понятого при досмотре автомобиля. Автомобиль «BMW X5» находился на открытом участке местности в Каменском районе Свердловской области, в районе Нового завода. Возле автомобиля стоял в наручниках молодой человек - ФИО1 Затем в его присутствии, сотрудники полиции произвели досмотр указанного автомобиля, в ходе которого за водительским и пассажирским сиденьями были обнаружены три белых мешка с веществом белого цвета. Из этих трех мешков вытащили в расфасовке белые мешки количеством около 30 или 40. ФИО1 пояснил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему. После досмотра автомобиля, сотрудники упаковали обнаруженные мешки с веществами в один и опечатали его. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в середине мая 2017 года его совместно с коллегой Свидетель№1 сотрудник УФСБ России по Свердловской области попросил принять участие в качестве понятых в выемке наркотических средств. Сотрудник УФСБ России по Свердловской области привез их в район садов в сторону Кадинского переезда, с. Черемхово. Они заехали за сады, и в лесополосе стояла автомашина «BMW X5» белого цвета. После чего в его присутствии сотрудники полиции произвели досмотр указанного автомобиля, в ходе которого между передними и задними сиденьями были обнаружены два белых мешка с веществом белого цвета, расфасованным в полимерные пакеты. Ранее незнакомый ему молодой человек - ФИО1 пояснил, что указанные вещества являются наркотическими средствами, которые принадлежат ему. В ходе произведённого досмотра в автомобиле было обнаружено 30 или 40 полимерных пакетов, весом приблизительно по 1 килограмму. Понятым он был впервые.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №4 суду пояснила, что ФИО1 её гражданский муж, с которым она совместно проживает с января 2017 года. В мае 2017 года ФИО1 ей позвонил, сказал, что он находится в г. Екатеринбурге и предложил приехать к нему. Она согласилась, 13 или 14 мая 2017 года приехала в г. Екатеринбург. 17 мая 2017 года она вместе с ФИО1 поехала на автомашине «BMW X5» белого цвета из г. Екатеринбурга в г. Уфу, через город Каменск- Уральский, дорогу определяли по навигатору. По дороге ФИО1 сказал, что ему нужно забрать вещи, свернул с основной дороги к лесополосе. Вышел из машины, сказал, что ему нужно отойти к лесополосе, затем он вернется и все расскажет. Вернувшись ФИО1, положил на пол между сиденьями автомашины белый мешок как из-под картошки, сказав, что когда они выедут на основную дорогу, он ей все расскажет. Не успели они выехать на главную дорогу, их машина была остановлена сотрудниками полиции. В момент задержания сотрудники полиции спрашивали про наркотики, она не понимала, что происходит, говорила, что ничего не знает. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что ФИО1 занимался незаконным оборотом наркотических средств. Охарактеризовать ФИО1 может только с положительной стороны, как доброго, отзывчивого, искреннего человека, наркотические средства не употребляющего, алкоголем не злоупотребляющего, с матерью и бабушкой поддерживающего доброжелательные отношения.

Допрошенный в ходе судебного заседания свидетель Свидетель №5 суду пояснила, что ФИО1 её единственный сын. Год назад сын уехал работать в г. Москву. Работал в Москве водителем автобуса. От сотрудников полиции она узнала, что сын причастен к незаконному обороту наркотических средств. Сына может охарактеризовать только с положительной стороны, ни наркотики, ни алкоголь он не употребляет, очень общителен, у него много друзей, после школы служил в армии, поступал учиться в институт, но потом перестал учиться. Всегда помогал по хозяйству дома, и помогал ухаживать за садом. 

Показания вышеуказанных свидетелей об юридически значимых обстоятельствах согласуются между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего. Не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется оснований. С учетом изложенного суд считает необходимым показания данных свидетелей положить в основу обвинительного приговора.

Вина подсудимого также подтверждается изученными в судебном заседании материалами уголовного дела: 

В частности, результатами оперативно-розыскной деятельности, предоставленными в материалы дела в соответствии с постановлением от 

<

*** г.> (том №1 л.д.8-9), а именно:

- рапортом от 

<

*** г.> о том, что 

<

*** г.> около 14 часов 30 минут ФИО1 на 1 километре автодороги Каменск- Уральский- пос. Черемхово Каменского района Свердловской области извлек из тайниковой закладки 2 мешка с наркотическими средствами, но довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками полиции (том № 1 л.д.10-11);

-протоколом проведения оперативно- розыскного мероприятия - обследование транспортного средства от 

<

*** г.>, в ходе которого в принадлежащем ФИО1 автомобиле BMW X5 XDRIVE 35i государственный регистрационный знак №***, находящемся на участке местности «1-й» километр автодороги «Каменск-Уральский – пос. Черемхово», расположенном в Каменском районе Свердловской области, обнаружены и изъяты 2 белых мешка, содержащих в себе 30 прозрачных полимерных пакетов с веществами белого цвета (том №1 л.д.12-15);

- заключением специалиста №*** от 

<

*** г.>, из которого следует, что масса вещества в виде порошка и кристаллов белого цвета, изъятого 

<

*** г.> в ходе осмотра автомобиля марки BMW X5 государственный регистрационный знак №***, составляет 29 766,74 грамма, предоставленное на исследование вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета (объект №***) содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), который относится к производным наркотического средства N-метилэфедрон, масса наркотического средства (объект №***) составила 994,98 грамм (том № 1 л.д.22-23);

Иными материалами дела:

- протоколом задержания подозреваемого от 

<

*** г.>, из которого следует, что в ходе задержания подозреваемый ФИО1 добровольно выдал, и у него были изъяты два сотовых телефона: мобильный телефон серого цвета «Iphone», модель A1530, S/N: DQGQ6CE4FRC5, IMEI: №***, и мобильный телефон черного цвета «Iphone», модель A1778, S/N: FK1SLD0MHG7F, IMEI: №*** ( том № 1 л.д.29-33);

- заключением эксперта №*** от 

<

*** г.>, из выводов которого следует, что обнаруженные и изъятые 

<

*** г.> в ходе оперативно- розыскного мероприятия «обследование транспортного средства», расположенного в районе «1-й» километр автодороги «Каменск-Уральский – пос. Черемхово» у ФИО1 вещества в виде кристаллов и порошка белого цвета содержат в своих составах ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общая масса наркотического средства составила 29 766, 71 грамм ( том № 1 л.д.57-62);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

*** г.>, вещества, содержащие в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29 766, 71 грамм приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д.66-67);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

*** г.>, из которого следует, что осмотрены: транспортное средство BMW X5 XDRIVE 35i, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN - №***; свидетельство о регистрации серии №*** от 

<

*** г.> транспортного средства BMW X5 XDRIVE 35i государственный регистрационный знак №***, принадлежащего ФИО1; страховой полис серии ЕЕЕ №***, ключи от транспортного средства ( том № 1 л.д. 134-142);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

*** г.>, транспортное средство BMW X5 XDRIVE 35i, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN -№*** приобщено к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 143-144);

- протоколом осмотра предметов и документов от 

<

*** г.>, из которого следует, что осмотрены: мобильный телефон серого цвета «Iphone», модель A1530, S/N: DQGQ6CE4FRC5, IMEI: №***, в котором установлено наличие интернет - программ «Vipole» и «Im+», посредством которых ФИО1 поддерживал связь с неустановленным лицом с псевдонимом «Рамзи», в программе «Vipole» обнаружена переписка ФИО1 и «Рамзи», свидетельствующая об осуществлении незаконного сбыта наркотических средств; мобильный телефон черного цвета «Iphone», модель A1778, S/N: FK1SLD0MHG7F, IMEI: №***, в котором вся информация удалена ( том № 1 л.д.184-193);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 

<

*** г.>, мобильный телефон серого цвета «Iphone», модель A1530, S/N: DQGQ6CE4FRC5, IMEI: №***, мобильный телефон черного цвета «Iphone», модель A1778, S/N: FK1SLD0MHG7F, IMEI: №*** приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №1 л.д. 194-195).

Оценивая всю совокупность добытых и исследованных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого, в совершении данного преступления, так как приведенные выше доказательства не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга и конкретизируют обстоятельства произошедшего, а оснований не доверять этим доказательствам не имеется.

При этом, чьей либо заинтересованности в искусственном создании доказательств по делу, а также каких-либо объективных причин для самооговора и для оговора подсудимого свидетелями по делу судом не установлено и стороной защиты не приведено.

С учётом изложенного, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно – телекоммуникационной сети Интернет, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления, не доведенные до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении вида и меры наказания суд в соответствии с положениями статей 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает следующее.

В качестве характера и степени общественной опасности содеянного, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление, которое было пресечено на стадии покушения. Данное преступление посягает на охрану здоровья населения и общественную нравственность, связано с незаконным оборотом наркотических средств, и в условиях активного распространения наркомании носит особую общественную опасность.

В качестве данных о личности ФИО1, суд учитывает, что он на учете у нарколога и психиатра не состоит, характеризуется по месту жительства положительно, привлекался к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации полное признание вины в совершенном преступлении, раскаяние, оказание помощи семье, молодой возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает. 

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации на менее тяжкую.

При совершении преступления ФИО1 осознавал противозаконность своих действий, имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о запрете незаконного оборота наркотических средств и пагубных последствий на личность человека, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

Таким образом, с учетом данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание обстоятельства дела, тяжесть, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд приходит к выводу, что для осознания осужденным общественной опасности содеянного, предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы. 

При определении размера наказания суд учитывает положения ч.3 ст.66 Уголовного кодекса Российской Федерации в совокупности с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ. Поскольку при покушении на преступление, согласно ч. 4 ст.66 УК РФ, пожизненное лишение свободы не может быть назначено, суд не учитывает положения ч.3 ст.62 УК РФ, согласно которого требования ч.1 ст.62 УК РФ не применяются, если за преступление предусмотрено наказание в виде пожизненного лишения свободы. Суд приходит к такому выводу, поскольку правила части 3 статьи 62 УК РФ о неприменении положений части 1 этой же статьи не распространяются на лиц, которым в силу закона не назначается пожизненное лишение свободы, в том числе на лиц, совершивших неоконченное преступление. При таких обстоятельствах, с учетом также иных смягчающих наказание обстоятельств, размер наказания ФИО1 должен быть назначен ниже минимального размера наказания, определенного санкцией ч.5 ст.228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных статьей 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также суд не считает возможным применение требований статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать дополнительные виды наказаний в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств следует определить в соответствии со статьями 81 и 104.1 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми суд считает необходимым уничтожить запрещенные в обороте наркотические средства, средства связи и транспортное средство, использовавшиеся при совершении преступления, подлежат конфискации и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения – заключение под стражей – ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 

<

*** г.>.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 

<

*** г.> по 

<

*** г.> включительно.

Вещественные доказательства по делу: один мешок из полимерных нитей белого цвета с наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (?-PVP), относящийся к производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 29 765, 21 гр., находящийся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Свердловской области (квитанция №*** от 

<

*** г.>) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон серого цвета «Iphone», модель A1530, S/N: DQGQ6CE4FRC5, IMEI: №***, мобильный телефон черного цвета «Iphone», модель A1778, S/N: FK1SLD0MHG7F, IMEI: №***, упакованные в бумажный конверт и хранящиеся в УФСБ России по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу – конфисковать и обратить в доход государства; транспортное средство BMW X5 XDRIVE 35i, 2010 года выпуска, государственный регистрационный знак №***, VIN -№***, хранящееся на территории УФСБ России по Свердловской области, после вступления приговора в законную силу – конфисковать и обратить в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Каменский районный суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение 10 дней со дня его провозглашения, а осужденным – с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалоб осужденные вправе ходатайствовать о своём участии, а также участии выбранного ими защитника в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции.

Судья Газимзянова С.С.