Дело № 1-151/18 

Постановление

по итогам предварительного слушания

г. Южно-Сахалинск 15 февраля 2018 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе:

председательствующего - судьи Крутченко С.А.,

с участием: помощника прокурора г. Южно-Сахалинска Ким К.Ю., 

подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Решетник О.П., 

при секретаре Макарычевой Э.И.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимой, 

под стражей по данному делу не содержащейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ. 

Судом по ходатайству обвиняемой, поддержанному ее защитником – адвокатом Решетник О.П. назначено предварительное слушание по данному уголовному делу для решения вопроса о его прекращении в отношении ФИО1

В судебном заседании прокурором было заявлено ходатайство о возвращении уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение составлено с нарушением требований УПК РФ, выразившееся в неконкретизации предъявленного обвинения, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

Обвиняемая ФИО1, ее защитник – адвокат Решетник О.П. против возвращения уголовного дела прокурору по основаниям, изложенным прокурором, не возражали.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе вправе возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случае, если обвинительное заключение, обвинительный акт или обвинительное постановление составлены с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения, акта или постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в Постановлении Конституционного Суда РФ № 18-П от 8 декабря 2003 года, препятствием для рассмотрения дела судом являются существенные процессуальные нарушения, которые суд не может устранить самостоятельно и которые, как повлекшие лишение или стеснение гарантируемых законом прав участников уголовного судопроизводства, исключают возможность постановления законного и обоснованного приговора и фактически не позволяют суду реализовать возложенную на него Конституцией Российской Федерации функцию осуществления правосудия. 

Такие процессуальные нарушения не касаются ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации действий и доказанности вины обвиняемых, а их устранение не предполагает дополнение ранее предъявленного обвинения. 

Возвращение уголовного дела прокурору имеет целью приведение процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе, что дает возможность, после устранения выявленных существенных процессуальных нарушений и предоставления участникам уголовного судопроизводства возможности реализовать соответствующие права - вновь направить дело в суд для рассмотрения по существу и принятия решения. 

Изложенное обеспечивает гарантированное Конституцией Российской Федерации право каждого, в том числе обвиняемого, на судебную защиту.

Согласно требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ, в обвинительном заключении следователь указывает существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. 

В нарушение требований п. 3 ч. 1 ст. 220 УПК РФ в обвинительном заключении в отношении ФИО1 существо обвинения не конкретизировано, что, по мнению, суда, нарушает ее право на защиту и исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. 

При изложении существа предъявленного ФИО1 обвинения в обвинительном заключении в связи с его неконкретизацией, влекущей нарушение права ФИО1 на защиту, не указано где и при каких обстоятельствах, а также с какой целью последняя приобрела специальное техническое средство, предназначенное для негласного получения информации.

Поскольку указанные существенные нарушения требований уголовно-процессуального закона, не касающиеся ни фактических обстоятельств, ни вопросов квалификации и доказанности вины обвиняемой, допущенные органами предварительного расследования, не могут быть устранены в судебном заседании, и препятствуют рассмотрению настоящего дела судом, суд в соответствии с положениями ст. 237 УПК РФ, полагает необходимым возвратить уголовное дело прокурору г. Южно-Сахалинска для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению данного уголовного дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 237 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ст. 138.1 УК РФ, возвратить прокурору г. Южно-Сахалинска для устранения нарушений, указанных в описательно-мотивировочной части постановления.

Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья Южно-Сахалинского 

городского суда С.А. Крутченко