Гражданское дело № 2-61/2025

УИД № 27RS0020-01-2024-001869-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 января 2025 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Киселевой И.Ф., 

при секретаре Мамуниной Н.В., 

с участием помощника Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Симаковой М.Ю.,

ответчик ФИО1, 

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что 29.07.2024 года в 18 часов 23 минуты ФИО1 находясь в 

<

адрес> направила голосовое сообщение на номер телефона №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством WhatsApp, высказав в ее адрес оскорбления, унижающее ее честь и достоинство.

Указанные обстоятельства установлены постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №42 судебного района город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ФИО4 от 30.09.2024 года в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлеченной к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61. КоАП РФ с назначением штрафа 3000 рублей. Указанное постановление вступило в законную силу 25.10.2024 года.

Указанным правонарушением истцу был причинен моральный вред, выразившийся в перенесенных нравственных страданиях, неоправданным и необоснованным оскорблением, которые были обусловлены непосредственными душевными переживаниями, связанными с унижением ее чести и достоинства в присутствии близкого ей человека, так и поведением ФИО1, которая после совершения нанесенного ей оскорбления до настоящего времени так и не извинилась передо ней и не попыталась загладить вину, не раскаялась в содеянном. Своими действиями ответчик создал для нее стрессовую ситуацию, которая могла привести к приступу сердечной аритмии с негативными последствиями, учитывая имеющееся у истца заболевание «Ишемическая болезнь сердца», имелась очевидная угроза ее здоровью, которую удалось избежать лишь благодаря своевременному приему препаратов.

Ввиду указанного события, ей были причинены нравственные страдания, выразившиеся в сильных переживаниях, чувстве беспомощности ввиду того, что она не может предпринять никаких действий и ничего сделать с ответчиком и прекратить оскорбления в свой адрес. Более того, на почве сформировавшегося конфликта у нее развивались головные боли, ухудшалось самочувствие в целом.

Честное, доброе имя для нее, ее репутация в глазах близкого ей человека (ФИО3) имеет существенное значение.

В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 42 судебного района город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ФИО4 от 30.09.2024г ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме).

Моральный вред, причиненный ей нанесенным оскорблением со стороны ответчика она оценивает в денежном выражении в размере 30000 рублей, исходя из неправомерных действий Ответчика, уничижительному отношению к ней, высказывая в грубой форме унизительную оценку ее действий с использованием ненормативной лексики в присутствии ее близкого человека, ввиду чего она испытывала постоянные сильнейшие переживания, чувство подавленности и беспомощности в произошедшей ситуации. Считает указанную сумму достаточной компенсацией пережитых негативных эмоций, которых бы не было, если бы не действия ответчика.

Кроме того, в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления была уплачена государственная пошлина, в соответствии с поди. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 рублей, оплачены нотариальные расходы на заверении копий документов и почтовые расходы на отправку искового заявления заказным письмом ФИО1

Просят суд взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения компенсацию причиненного истцу морального вреда в размере 30 000 рублей 00 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 3000 рублей 00 копеек, почтовые расходы на отправку искового заявления ФИО1 в размере 79 рублей 00 копеек и заверение копий документов нотариусом в сумме 540 рублей 00 копеек. 

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В телефонограмме от 17.12.2024 года пояснила, что действиями ФИО1 ей был причинен моральный вред, она перенесла нравственные страдания, в ее адрес были высказаны необоснованные оскорбления, унизив ее честь и достоинство. ФИО1 лично передо ней до настоящего времени не извинилась, ей она не позвонила и не принесла ей свои извинения за высказанные необоснованные оскорбления в ее адрес. Своими оскорблениями она причинила моральный вред ее здоровью. У нее болело сердце, поднималось давление, она испытывала постоянные головные боли и принимала препараты от сердца. От ФИО1 ей не поступали ни звонки, ни смс с ее извинениями, за ее оскорбления высказанными в мой адрес. В дополнении к исковому заявлению от 25.12.2024 года указала, что исковые требования поддерживает в полном объеме. Ответчик ФИО1 при оскорблении ее знала, что наносит ей оскорбления, осознавала свою умышленную вину и осознавала, что наносит оскорбление другому лицу и желала совершить соответствующее деяние (умышленная вина гражданки ФИО1). ФИО1 оскорблением унизила ее честь, достоинство, чем подорвала авторитет ее как человека в глазах близкого человека, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Оскорбление ее гражданкой ФИО1 имело место, так как действия гражданки ФИО1 направлены были против конкретного человека (в данном случае против нее). Оскорблением ФИО1 нанесла вред ее моральному, эмоциональному состоянию, состоянию ее здоровья. На фоне негативных эмоций от оскорбления у нее болело сердце, поднималось давление, преследовали постоянные головные боли и бессонница, в связи с этим была вынуждена принимать препараты Конкор, Нитроглицерин, Кардиомагнил, Небиволол, Донормил, чтобы восстановить и поддержать своё здоровье после негативных эмоций и воспоминаний связанных с оскорблением ее гражданкой ФИО1 Просит суд обратить внимание, что с гражданкой ФИО1 она не знакома,и никогда не имела ни каких контактов, отношений и прочего, что говорит о том что гражданка ФИО1 оскорбила незнакомого человека, не зная его. Также просит суд обратить пристальное внимание на то, что до сих пор, по состоянию на 17.12.2024 года гражданка ФИО1 в данном поступке не раскаялась, не принесла перед ней извинения, не пыталась загладить вину, хотя у неё на это было время с 29.07.2024 года, то есть с даты оскорбления и до 15.11.2024 года, то есть до момента подачи мною искового заявления в суд.

16.12.2024 года после того как ФИО1 поступил звонок на ее сотовый телефон с Николаевского-на-Амуре городского суда, она начала писать на WhatsApp на номер телефона №, принадлежащий ФИО3 с упреками, обвинениями в его адрес и со словами «ещё раз прошу прощения за все», но при этом не известно к кому обращалась гражданка ФИО1, и слова «ещё раз прошу прощения за всё» выглядели не искренними, фальшивыми и наигранными, так как на тот момент она узнала об исковом заявлении и решила таким образом загладить свою вину и исчерпать инцидент, данное выражение «ещё раз прошу прощения за всё» адресованное ФИО3 нельзя принять за извинения относящиеся к ней, так как во-первых отсутствует обращение к человеку перед которым она извиняется (в данном случае перед ней), во-вторых гражданке ФИО1 известен ее номер телефона и она могла лично ей позвонить и извинится, либо на крайний случай прислать ей голосовое сообщение на WhatsApp с извинениями (как это она сделала с оскорблением, которое было адресовано ей), а в третьих извинения постфактум когда прошло более 5 месяцев с момента поступка гражданки ФИО1 свидетельствует о том, что она до сих пор не осознала свою вину и не считает себя виноватой, извинения в данном случае от гражданки ФИО1 должны были принесены ей лично и до подачи искового заявления, что свидетельствовало бы об искренности и раскаянии гражданки ФИО1 о содеянном.

В детализации разговоров с 29.07.2024 года по 17.12.2024 года на 702 листах видно, что на номер телефона №, принадлежащий ей не было звонков и смс сообщений от гражданки ФИО1, что еще раз подтверждает факт того, что гражданка ФИО1 лукавит по поводу извинений, и все таки не раскаивается в данном поступке.

Также просит суд обратить внимание на то, что гражданину ФИО3 гражданка ФИО1 написала на WhatsApp 16.12.2024 года только после звонка с Николаевского- на-Амуре городского суда, раннее по данному факту гражданка ФИО1 не писала и не звонила. Просит суд обратить внимание во сколько был осуществлен звонок судом гражданке ФИО1 16.12.2024 года и в какое время было написано смс на WhatsApp 16.12.2024 года гражданину ФИО3 В данном случае получается, смс гражданки ФИО1 гражданину ФИО3 16.12.2024года с упреками, обвинениями и словами «извините меня» было написано после звонка с Николаевского-на-Амуре городского суда, а суду она сказала, что передала извинениями мне через ФИО3, в данном случае со стороны гражданки ФИО1 это расценивается как вранье, избежание ответственности, увиливание, ухищрение.

Также просит обратить суд внимание на то, что в суд не было предоставлено доказательств извинения перед ней со стороны гражданки ФИО1, раскаяния в содеянном, заглаживание вины перед ней.

Также просит суд обратить внимание, что в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по раннее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Постановлением по делу об административном правонарушении мирового судья судебного участка № 42 судебного района город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края ФИО4 от 30.09.2024 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ (оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме). 

В связи с тем, что находится территориально в г. Хабаровске, на судебном заседании 14.01.2025 года присутствовать не сможет, просит рассмотреть дело в её отсутствие и решение по делу выслать по почте по адресу указанному в заявлении.

В ходе судебного заседания с телефона ответчика ФИО1 произведен телефонный звонок на номер телефона истца ФИО2, указанный ею в исковом заявлении и расписке, истец ФИО2 на вопрос председательствующего судьи пояснила, что отказывается разговаривать с ответчиком ФИО1, не считает возможным выслушать и принять ее извинения. 

В ходе судебного заседания ответчик ФИО1 пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, не признает и тот факт, что она причинил моральный вред истцу и не согласна с размером заявленной компенсации морального вреда. Пояснила, что произошел конфликт с ФИО3, который являлся бывшим мужем ее сестры из-за судебных процессов по поводу алиментов, проживания ребенка, были угрозы в ее адрес и адрес сестры, что он вызовет полицию и органы опеки. На фоне конфликта с ФИО3 она вспылила и отправила это агрессивное сообщение на его номер телефона. После того как она его отправила, она сразу попросила ФИО3 удалить данное сообщение, так как поняла, что сделала неправильный поступок. Просила ФИО3 не давать прослушать ФИО2 данное звуковое сообщение. Действительно с истцом ФИО2 она никогда не была знакома лично, знает, что она сейчас сожительствует с ФИО3 и она была его представителем по дела об алиментах. Сообщения со словами извинения она направляла по номеру телефона ФИО3, так как у нее не было номера телефона самой истца ФИО2 После того как ознакомилась с материалами гражданского дела побоялась истцу звонить, не хотела ее опять тревожить, чтобы не вызывать у нее негативные эмоции, не вредить ей этими разговорами. Пояснила, что официально трудоустроена, работает учителем 

<

данные изъяты> заработная плата составляет 90 000 рублей, на иждивении находится двое несовершеннолетних детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Алименты на дочь ее отец не выплачивает, задолженность составляет более 2 000 000 рублей, у сына в графе отец стоит прочерк. Проживает вместе с детьми и мамой, которая является пенсионеркой, ей 61 год, пенсия составляет 13 000 рублей, помогает маме материально, так как другая сестра одна воспитывает двух детей и не имеет материальной возможности помогать матери. В ходе открытого судебного заседания ответчик ФИО1 принесла публично свои извинения истцу ФИО2 Ю.А, раскаялась в содеянном. 

В ходе судебного заседания помощник Николаевского-на-Амуре городского прокурора Хабаровского края Симакова М.Ю., после оглашения искового заявления и дачи пояснения ответчиком ФИО1 ходатайствовала об освобождении ее от дальнейшего участия в судебном заседании, так как считает, что в соответствии со ст. 45 ГПК РФ, рассматриваемое гражданское дело не относится к категории, по которым требуется участие прокурора для дачи заключения по делу, в связи с чем она была освобождена от дальнейшего участия в судебном заседании. 

В соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела была заблаговременно размещена на официальном сайте Николаевского-на-Амуре городского суда Хабаровского края - nikolaevsky.hbr.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Суд, руководствуясь ст.165.1 ГК РФ, полагает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца ФИО2

Огласив исковое заявление, выслушав пояснения ответчика ФИО1, изучив материалы гражданского дела, заслушав аудиозапись, суд приходит к следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 21 Конституции РФ достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления.

В ст. 23 Конституции РФ указано, что каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», права и свободы человека и гражданина признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статьи 17 и 45 Конституции Российской Федерации). Одним из способов защиты гражданских прав является компенсация морального вреда (статьи 12, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, далее также - ГК РФ).

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

Вина в причинении морального вреда предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в причинении вреда доказывается лицом, причинившим вред (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ).

В п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции). Отсутствие заболевания или иного повреждения здоровья, находящегося в причинно-следственной связи с физическими или нравственными страданиями потерпевшего, само по себе не является основанием для отказа в иске о компенсации морального вреда.

Согласно п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении.

В п. 51 и в 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» указано, что установив, что истцом заявлено требование о компенсации морального вреда, причиненного распространением оценочных суждений, мнений, убеждений, суд может удовлетворить его, если суждения, мнения, убеждения ответчика были высказаны в оскорбительной форме, унижающей честь и достоинство истца. Привлечение лица к административной или уголовной ответственности за оскорбление или клевету (статьи 5.61 и 5.61.1 КоАП РФ, статья 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации) не является основанием для освобождения его от обязанности денежной компенсации причиненного потерпевшему морального вреда.

В ходе рассмотрения дела установлено и подтверждается материалами гражданского дела, не оспаривается ответчиком ФИО1, что 29.07.2024 года в 18 часов 23 минуты ФИО1 находясь в 

<

адрес> направила голосовое сообщение на номер телефона №, принадлежащий ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения посредством WhatsApp, высказав в адрес ФИО2 оскорбления, унижающее ее честь и достоинство следующего содержания: «Здравствуйте, уважаемый ФИО3. Ваша Курицына ходит на работу к моей сестре, жалобы пишет и так далее. Вы хотите лишить мать своего ребенка работы и достатка, чтоб ваш ребенок сидел голодом? Давайте так. Давайте пускай пишет на меня. Пускай! Ваша Курицына, тупорылая овца! По-другому я ее назвать не могу. Слышишь меня, Курицына, овца? Пиши на меня заявления! Раз ты такая тварь! Услышала? Всё! Вперед!».

Ответчик ФИО1 не отрицала, что данное аудиосообщение было адресовано и направлено на телефонный номер ФИО3 посредством мессенджера WhatsApp, которое он предоставил для прослушивания истцу ФИО2 

31.07.2024 года истец ФИО2 обратилась в ОМВД России по Николаевскому району Хабаровского края и указала в сообщении, что ее оскорбляет ФИО1 

В ходе проведения проверки Николаевской-на-Амуре городской прокуратурой Хабаровского края вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. В ходе проведения проверки была допрошена в качестве специалиста ФИО5, имеющая высшее образование по специальности «Русский язык и литература». 

Из объяснений специалиста ФИО5 от 07.08.2024 года следует, что оскорбление - унижение чести и достоинства другого лица, выраженная в неприличной форме. Согласно «Толковому словарю, слово «неприличный» имеет следующее значение: не отвечающий, противоречащий правилам приличия; непристойный, бранный. Таким образом с лингвистической точки зрения неприличная форма - это наличие высказываний в адрес гражданина, содержащих оскорбительную, неприличную, бранную лексику и фразеологию, которая оскорбляет общественную мораль, нарушает нормы общественных приличий. Это унизительное обращение с человеком. Бранная речь классифицируется следующим образом: мтерная, нецензурная лексика (обсцентные слова); лексика со сниженной стилистической окраской (жаргонизм, арго, диалекты, просторечия); губо-простонародная (бранная) лексика; литературная лексика с отрицательной оценкой. «Овца» - зоосемантическая метафора. Унизительное сравнение человека с животным. На языке арго означает девушку, женщину, обычно глупую. «Тупорылый» в Толковом словаре Ушакова имеет пометку «просторечное» следующее значение: имеющий тупую, широкую морду, рыло; переносное значение: похожий на свинью, с тупым лицом. В энциклопедическом словаре слово «тупорылый» имеет следующее значение: имеющий тупое, широкое рыло, морду; пренебрежительно имеющий широкое, плоское лицо; грубо, плохо соображающий, запоминающий что-либо, умственно-ограниченный. Таким образом, словосочетание «тупая овца», употребленное в отношении человека, имеет значение «глупая женщина с тупым лицом, похожая на свинью, плохо соображающую, запоминающую что-либо, умственно-ограниченная». Подчеркивает отрицательные качества человека, негативно характеризует его умственные способности, имеет оскорбительный характер. Исходя из контекста аудиозаписи, можно говорить о прямом умысле нанести оскорбление, унизить, задеть, а также сделать выводы, что негативные высказывания были направлены на конкретное лицо. Употребление данных слов не соответствует нормам общественной морали, нормам приличия.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района «Город Николаевск-на-Амуре Хабаровского края» ФИО4 от 30.09.2024 года № 5-806/2024 ФИО1 была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление от 30.09.2024 года вступило в законную силу 25.10.2024 года. 

Из объяснения ФИО1, данного 30.08.2024 года в рамках производства по делу об административном правонарушении, после разъяснения ей положений ст. 51 Конституции РФ, следует, что в 18 час. 23 мин. находясь в 

<

адрес>, ею направлено голосовое сообщение, содержащее слова: Курицына - «тварь», «тупорылая овца» на номер телефона №, принадлежащий ФИО3, в порыве эмоций, из-за того, что возник спор по ребенку (ее племяннику). После отправки голосового сообщения, она неоднократно извинялась перед ФИО3. Лично с ФИО2 она незнакома, знает, что она является представителем и сожительницей ФИО3, который являлся бывшем мужем её сестры. 

Согласно ч. 6 ст. 1 Федерального закона от 01.06.2005 № 53-ФЗ «О государственном языке Российской Федерации», при использовании русского языка как государственного языка Российской Федерации не допускается употребление слов и выражений, не соответствующих нормам современного русского литературного языка (в том числе нецензурной брани), за исключением иностранных слов, которые не имеют общеупотребительных аналогов в русском языке и перечень которых содержится в нормативных словарях, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В ст. 5.61 КоАП РФ указано, что оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме. 

Унижение части и достоинства - это отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию, подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных, так как честь и достоинство - это нравственные категории, связанных с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. При этом отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме и является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Оскорбление может быть выражено устно, например, в виде ругательств, или же письменно в виде адресованных гражданину записок или писем неприличного содержания. Также оскорбление может выражаться и в физических действиях. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые соответственно выступают объектом данного правонарушения.

При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. Факты, на которых основывается оскорбление, могут иметь место в действительности (например, аморальный образ жизни). В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Разрешая по существу заявленные исковые требования суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 высказывая свое личное мнение и отношение к истцу ФИО2 использовала зооморфные метафоры: «Тварь» и «Тупорылая овца». Данные слова носят личностный, оскорбительный характер, данная форма обращения противоречит нравственным нормам, правилам поведения в обществе, унижает честь и достоинство человека, можно утверждать что факт оскорбления имел место быть.

Разрешая по существу заявленные исковые требований суд приходит к выводу, что действительно аудиосообщение носит оскорбительный характер, унижает честь и достоинства истца ФИО2, выражено в неприличной форме с использование зооморфных метафор, которые крайне негативно характеризует истца, заключается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах ее близкого человека ФИО3, который в последствии стал ее супругом, наносит ущерб ее положительным личностным характеристикам в глазах ФИО3, в связи с чем суд приходит к выводу что имеются основания для взыскании компенсации причиненного истцу морального вреда.

В соответствии с пунктами 26, 27, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда. Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации морального вреда, следует понимать, в частности, его возраст и состояние здоровья, наличие отношений между причинителем вреда и потерпевшим, профессию и род занятий потерпевшего. Разрешая спор о компенсации морального вреда, суд в числе иных заслуживающих внимания обстоятельств может учесть тяжелое имущественное положение ответчика-гражданина, подтвержденное представленными в материалы дела доказательствами (например, отсутствие у ответчика заработка вследствие длительной нетрудоспособности или инвалидности, отсутствие у него возможности трудоустроиться, нахождение на его иждивении малолетних детей, детей-инвалидов, нетрудоспособных супруга (супруги) или родителя (родителей), уплата им алиментов на несовершеннолетних или нетрудоспособных совершеннолетних детей либо на иных лиц, которых он обязан по закону содержать).

Определяя размер компенсации морального вреда, причиненного истцу ФИО2 суд исходит из того, что данное аудиосообщение было направлено в адрес ФИО3, с которым ФИО2 а тот момент находилась в близким отношениях, после того как истец прослушала данное аудиосообщение у него ухудшилось психическое, эмоциональное состояние, возникло чувство обиды, тревоги, незащищенности, эмоциональной слабости перед возникшей ситуацией, которая до настоящего времени является для него актуальной, вынуждена был принимать успокоительные средства в связи с нарушением сна, лекарственные препараты Конкор, Нитроглицерин, Кардиомагнил, Небиволол, Донормил, чтобы восстановить и поддержать свое здоровье после негативных эмоций и воспоминаний, связанных с оскорблением, имела достаточные основания действительно переживать и за свое здоровье с учетом выставленного ей диагноза: «ИБС, Стенокардия напряжения 2 ФК», при котором приступы данного заболевания возникают в том числе после перенесенных сильных эмоциональных переживаниях, стрессах, оскорбительные слова нанесли ей личное оскорбление, но и негативно повлияли на его мнение о себе, вызвали чувство обиды, негативно сказали на ее здоровье. 

Также суд учитывает позицию ответчика ФИО1, которая имея возможность принести свои извинения истцу ФИО2 этого не сделала до рассмотрения дела по существу, а также тот факт, что истец ФИО2 считает принесенные ей извинения «И еще раз прошу прощения за все» неискренними. 

При этом суд обращает внимание, что ответчик ФИО1 умышленно записала данное аудиосообщение, нанесла оскорбление человеку, ей лично не знакомому, таким образом пытаясь создать о ней негативное мнение у близкого ФИО2 человеке. Суд считает, что действия по оскорблению истца носили открытый, демонстрационный характер. 

В соответствии со статьей 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Действующим законодательством предусмотрена также административная и уголовная ответственность за нарушение вышеуказанных конституционных прав человека.

Однако широкое распространение позиции безнаказанности высказывания своего личного мнения, высказанного с использованием в том числе нецензурной брани влечет за собой чувство безнаказанности и вседозволенности у людей, при высказываниях в мессенджере участники не считают с права других лиц, допускают такое своеволие в высказываниях, что приводит к причинению морального вреда потерпевшему лицу. Активная позиция ФИО1 в том, что она считает, что не причинила моральный вред истцу ФИО2 как раз свидетельствует о вышеуказанном, помимо того что она не относится критично к своим действиям, не относится критично к своему поведению и высказываниям в адрес постороннего, лично не знакомого ей человека, из чего суд рассматривает ее поведение как умышленное, негативно направленное на истца ФИО2

Обстоятельств, свидетельствующих о тяжелом имущественном положении ответчиком ФИО1 не представлено, извинения принесены только в ходе судебного заседания. 

Определяя компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей суд считает ее не только соразмерной, разумной и справедливой, но и направленной на восстановление нарушенных неимущественных прав истца Орла Д.С.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Из материалов гражданского дела следует, что истцом при обращении в суд оплачена государственная пошлина в размере 3 000 рублей, что подтверждается извещение об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа от 14.11.2024 года № операции 28259141 года.

Также истец ФИО2 предоставила суду квитанцию от 11.11.2024 года № 203936 в подтверждение понесенных связанных с рассмотрением дела почтовых расходов в размере 79,00 рублей. 

Истец ФИО2 предоставила квитанцию от 14.11.2024 года об оплате услуг нотариуса ФИО6 на сумму 540 рублей по заверению копию документов, приложенных к исковому заявлению. Указанные расходы суд признает необходимыми, целесообразными, разумными для обращения в суд и реализацию своего права на судебную защиту и подлежащими взысканию с ответчика. 

В связи с тем, что судом исковые требования удовлетворены, понесенные истцом ФИО2 судебные расходы подтверждены документально, обоснованы, носят разумный характер и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН № в пользу ФИО2, ИНН 

<

***> компенсацию морального вреда в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек, уплаченную государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) рублей 00 копеек, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные истцом в размере 79 (семьдесят девять) рублей 00 копеек, расходы по заверению копий документов нотариусом в размере 540 (пятьсот сорок) рублей 00 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме, в Хабаровский краевой суд, через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края.

Председательствующий И.Ф. Киселева

Мотивированное решение составлено 16.01.2025 года.