Дело № 2-213/2024

УИД 74RS0049-01-2023-003222-66

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

21 марта 2024 года г.Троицк 

Троицкий городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего: Сойко Ю.Н.

при секретаре: Кузнецовой Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ

Истец публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Челябинское отделение № 8597 (далее Банк) обратился с иском к наследственному имуществу С. о взыскании с наследников, принявших наследство, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженности по кредитному договору 

<

***> от 06 сентября 2013 года за период с 27 февраля 2023 года по 07 ноября 2023 года в сумме 108969 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 94995 рублей 48 копеек, просроченные проценты 13973 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рублей 39 копеек.

В обоснование иска указано, что 06 декабря 2013 года Банк заключил с С. кредитный договор 

<

***> согласно которому заемщику была выдана кредитная карта Visa Classic № по эмиссионному контракту 

<

***>. Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты. На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке 19% годовых. 

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. 

Задолженность по кредитному договору по состоянию на 07 ноября 2023 года составляет 108969 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 94995 рублей 48 копеек, просроченные проценты 13973 рублей 99 копеек

На основании ст. 1175 Гражданского кодекса истец просит взыскать выше указанную задолженность с наследников С. в пределах наследственной массы.

Определением от 12.12.2023 ответчиком по делу привлечена ФИО1

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.128). 

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО2 в судебном заседании не участвовали, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ответчиком представлено заявление о рассмотрении дела без ее участия (л.д.122,130).

Участвуя в судебном заседании 27 февраля 2024 года, ответчик возражала против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица - общества с ограниченной ответственностью СК «Сбербанк страхование жизни» при надлежащем извещении участие в судебном заседании не принимал (л.д.129).

На основании ст.167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Пунктом 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 06 сентября 2013 года ПАО Сбербанк и С. заключили договор 1203-Р-1516966130 о выпуске и обслуживании кредитной карты с начальным кредитным лимитом 48000 руб. в афертно - акцептной форме с уплатой процентов в размере 19% годовых.

Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался. Все необходимые условия договора предусмотрены в его составных частях: в заявлении на получение кредитной карты, индивидуальных условиях выпуска обслуживания кредитной карты, подписанных ответчиком; общих условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк и тарифах Банка.

Заключенный с ответчиком договор содержит все условия, определенные ст.ст. 29, 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года №395-1 «О банках и банковской деятельности». В нем указаны процентные ставки по кредиту, плата за обслуживание кредитной карты, плата за предоставление иных услуг, размер штрафов за неуплату минимального платежа (имущественная ответственность за нарушение договора и т.д.). 

Индивидуальными условиями договора, тарифным планом предусмотрена процентная ставка за пользование кредитом 19 % годовых. 

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на получение кредитной карты (л.д. 16), индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты (л.д.18), Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.21-26).

В соответствии с ч. 6 ст. 7 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение поручителя заключить договор принято кредитором. Письменная форма договора поручительства считается также соблюденной и в том случае, когда отсутствует единый документ, подписанный сторонами, но имеются письменные документы, свидетельствующие о согласовании сторонами условий такого договора (например, путем обмена документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи; включение условий поручительства в основное обязательство, которые также подписаны поручителем; отметка о подтверждении кредитором принятия поручительства, сделанная на письменном документе, составленном поручителем (п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 45 "О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве").

Согласно п. 14 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

Договором (п.4.1.4 условий) предусмотрено, что клиент обязан ежемесячно оплачивать обязательный платеж в размере и в срок, указанный в отчете для погашения задолженности. 

Минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга составляет 5% от размера задолженности. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ заемщик С. умер (л.д.59).

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии, отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Троицкого городского округа и Троицкого муниципального района Челябинской области П. после смерти С., умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Наследство как наследники по закону приняла супруга ФИО1 

В наследственную массу вошла страховая выплата в размере 119511, рублей 89 копеек, хранящаяся в ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Данные обстоятельства подтверждаются наследственным делом умершего С. (л.д.62-67).

При рассмотрении спора также установлено наличие денежных средств, находящихся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на счетах, открытых на имя С.: 

денежные средства в размере 5.20 руб. на счете № в 

<

данные изъяты>» (л.д.93),

денежные средства в размере 11059,03 руб. на счете №, денежные средства в размере 14.34 руб. на счете № в 

<

данные изъяты>» (л.д.98), 

денежные средства в размере 3.57 руб. на счете № в 

<

данные изъяты>» (л.д.104), 

денежные средства в размере 394,70 руб. на счете № в 

<

данные изъяты>» (л.д.106).

Согласно п. 1 ст. 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Пункт 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В соответствии с разъяснениями, данными в пунктах 60, 61 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В силу ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника.

Согласно ст. 1161 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям.

Исходя из вышеизложенного в соответствии со ст. 1175, 1156, 1161 ГК РФ, по долгам наследодателя С. на сегодняшний день отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а именно ФИО1

Стоимость наследственного имущества составляет 130988,73 руб., исходя из страховой выплаты 119511 руб. 89 коп, остатка денежных средств на счетах в 

<

данные изъяты>» (11059,93 руб., 14.34 руб.), в 

<

данные изъяты>» 5.20 руб., 

<

данные изъяты>» (3,57 руб.), 

<

данные изъяты> (394,70 руб.).

Именно в пределах этой стоимости наследник должен отвечать по долгам наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик С. обязан был возвратить банку полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Статья 314 ГК РФ предусматривает выполнение обязательств в установленный срок. 

По состоянию на 07.11.2023 задолженность за период с 27.02.2023 по 07.11.2023 по кредитному договору составляет 108969,47 руб., из них 94995.48 руб. - просроченная задолженность, 13973,99 руб. -проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 10-13).

До настоящего время данная сумма кредита Банку не возвращена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено. 

Судом проверен арифметический расчет взыскиваемых сумм, расчет основного долга и процентов произведен верно, с учетом размера основного долга, определенного в кредитном договоре, а также с учетом периода образования задолженности, произведенных платежей. 

Ответчиком обоснованный контррасчет задолженности по кредитному договору, а также доказательства того, что долг перед банком составляет иную сумму либо отсутствует, не представлены.

При таких обстоятельствах сумма задолженности по кредитному договору № от 06 сентября 2013 года за период с 27 февраля 2023 года по 07 ноября 2023 года в сумме 108969 рублей 47 копеек, подлежит взысканию в пользу истца в соответствии со ст. 819, ч. 1, 2 ст. 1175 ГК РФ с ответчика ФИО1 в пределах стоимости перешедшего к ней как к наследнику наследственного имущества - 130988,73 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379,39 рублей.

Данное решение принято судом в соответствии со ст. 196 ГПК РФ, в пределах заявленных истцом требований. 

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.

Взыскать в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице Челябинского отделения № 8597 с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №), в пределах стоимости перешедшего к ней как наследнику С. наследственного имущества, задолженность по кредитному договору 1203-Р-1516966130 от 06 сентября 2013 года по состоянию на 07 ноября 2023 года в сумме 108969 рублей 47 копеек, в том числе просроченный основной долг 94995 рублей 48 копеек, просроченные проценты 13973 рублей 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3379 рублей 39 копеек.

Ограничить предел ответственности ФИО1 размером стоимости перешедшего к ней наследственного имущества С., что составляет 130988 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Троицкий городской суд, в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: 

Мотивированное решение составлено 28 марта 2024 года