УИД66RS0051-01-2023-001244-80 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов «07» февраля 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Шкаленко Ю.С.,

при секретаре судебного заседания Кизиловой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Зайцева В. А., Коршакевича Д. А.,

защитников адвокатов Пальшина М.В., Герман О.Г.,

подсудимых ФИО1, ФИО2о,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в общем порядке судебного разбирательства, уголовное дело № 1-744/2023, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> -3, проживающего по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>15, не судимого;

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого,

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде штрафа в размере 10000 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 220 часов, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района по ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, окончательно с учетом приговора от ДД.ММ.ГГГГ к наказанию в виде 400 часов обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 200 часов обязательных работ, в соответствии с ч. 4 ст. 69, ст. 70 УК РФ окончательно к наказанию в виде 470 часов обязательных работ, лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 10 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом по ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно к наказанию в виде обязательных работ на срок 480 часов, лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; постановлением от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 44 дня с отбыванием в колонии – поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ – Серовским районным судом по ч.2 ст. 264.1 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления ФИО8 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ – к лишению свободы на срок 1 год 1 мес. колонии – поселения с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года;

- ДД.ММ.ГГГГ Серовский районный суд по ч.2 ст. 264.1 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ с приговором от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного постановления ФИО8 областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, лишение свободы на срок 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 года 6 месяцев;

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые ФИО1 и ФИО2 совершили незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2, находящегося в ПФРСИ ФКУ ИК № ГУФСИН России Свердловской 

<

адрес> по адресу: ФИО8 

<

адрес> г. Н. Ляля 

<

адрес>, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, с целью дальнейшего его личного употребления.

В дневное время ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, во исполнение задуманного, а именно преступного умысла направленного на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, находясь в ПФРСИ ФКУ ИК № ГУФСИН России Свердловской 

<

адрес>, по адресу: ФИО8 

<

адрес> г. Н.Ляля 

<

адрес>, используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора мобильной связи «Мобильные ТелеСистемы», находящийся в пользовании ФИО2, систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями для мобильных и иных платформ с поддержкой голосовой связи и видеосвязи «Whats Арр», совершил звонок на сим-карту с абонентским номером 8-929-222-53- 77, оператора мобильной связи «Мегафон» установленной в сотовый телефон «Alcatel» и используемого ранее ему знакомым ФИО1 в качестве контактного номера, осознавая при этом общественно опасный характер своих действий и желая их совершения, договорился о совместном приобретении наркотического средства с ФИО1 В рамках достигнутой договоренности, при распределении ролей в совершении преступления ФИО2 для приобретения наркотического средства, должен был перевести денежные средства в сумме 5000 рублей на банковскую карту «Тинькофф» №. оформленную на имя ФИО1 и используемую последним. В свою очередь ФИО1 должен был оплатить полученными от ФИО2 денежными средствами наркотическое средство, после чего по полученным координатам отыскать и забрать закладку приобретенного и оплаченного наркотического средства, хранить его при себе, после чего вышеуказанное наркотическое средство разделить на две части, поместить в 2 тюбика зубной пасты, передать посылку в ИВС МО МВД России «Серовский» на имя ФИО14 содержащегося в ИВС МО МВД России «Серовский», не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, который в свою очередь передаст посылку ФИО2 по возвращению в ПФРСИ ФКУ ИК № ГУФСИН России Свердловской 

<

адрес> по адресу: ФИО8 

<

адрес> г. Н. Ляля 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12-00 до 12-17 ФИО2 используя сотовый телефон с абонентским номером № оператора мобильной связи «Мобильные ТелеСистемы», находящийся в его пользовании и приложение «Тинькофф банк» установленное на телефоне, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на банковскую карту «Тинькофф» №, оформленную на имя ФИО1 и используемую последним.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16-00 до 16-20 ФИО1 во исполнение задуманного после получения денежных средств от ФИО2, находясь, в городе Серове, при помощи сотового телефона «Alcatel», имеющего доступ к сети «Интернет», зашел на сайт «Big Boss», занимающийся незаконной реализацией наркотических средств, на котором осуществил заказ наркотического средства, на сумму 5449 рублей. После чего ФИО1 по имеющимся на сайте реквизитам, посредством сотового телефона «Honor», осуществил оплату приобретаемого наркотического средства.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 с 16-20 до 16-25 оплатив при помощи сотового телефона «Honor», имеющего доступ к сети «Интернет» на сайте «Big Boss» приобретаемое наркотическое средство, получил сведения о месте нахождения закладки с наркотическим средством, в виде фотографии с описанием местности и географические координаты.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19-00 до 20-30, ФИО1 в рамках преступного сговора с ФИО2, во исполнение единого преступного умысла, направленного на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в нарушении ст. 8 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение, хранение наркотических средств, на попутном автомобиле прибыл в лесной массив в районе 

<

адрес> при въезде в 

<

адрес>. В последующем, ФИО1 руководствуясь единым преступным умыслом с ФИО2 осознавая, что действует в группе лиц по предварительному сговору с ФИО2, в рамках распределенных ролей для достижения преступного результата - приобретения, хранения наркотического средства, направился в сторону лесного массива в районе 

<

адрес> при въезде в 

<

адрес>, где согласно полученным от сайта «Big Boss» географическим координатам, у основания дерева отыскал «тайник-закладку» в виде свертка изоляционной ленты черного цвета, с упакованным в ней полимерным пакетиком с застежкой с находящимся в нем веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество - «?-PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,858 гр., которое умышленно, незаконно, то есть, не имея на то соответствующего разрешения, без цели сбыта приобрел и хранил при себе с целью передачи наркотического средства ФИО2, согласно ранее распределенным ролям. Вернувшись в 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ находясь по адресу: 

<

адрес>, согласно ранее достигнутой договоренности с ФИО2, ФИО1 разделил вещество, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? - пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массой не менее 0,858 гр. на две части массами не менее 0,438 гр. и 0,420 гр.. упаковав в два свертка, которые в свою очередь поместил в два тюбика зубной пасты «Colgate».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20-47 до 21-05 ФИО1, с целью избежать уголовной ответственности, обратился к ранее знакомой Свидетель №1, не осведомленной о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, с просьбой передать посылку, содержащую тюбики зубной пасты, с находившимся внутри наркотическим средством на имя ФИО14, содержащегося в ИВС МО МВД России «Серовский» по адресу: ФИО8 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени 16-00 до 17-00 Свидетель №1 не осведомленная о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2, направленных на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, передала посылку содержащую тюбики зубной пасты, с находившимся внутри наркотическим средством, на имя ФИО14, содержащегося в ИВС МО МВД России «Серовский» по адресу: ФИО8 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17-00 до 18-00 сотрудниками ИВС МО МВД России «Серовский» в помещении ИВС МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, при тщательном осмотре посылки, поступившей на имя ФИО14, в тюбиках зубной пасты прощупыванием тактильным способом обнаружили инородный предмет, спрятанный ухищренным способом.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часа 35 минут до 20 часов 09 минут в ходе осмотра места происшествия - посылки на имя ФИО14, расположенной в помещении ИВС МО МВД России «Серовский» по 

<

адрес>. 10 в 

<

адрес>, сотрудниками МО МВД России «Серовский», в двух тюбиках зубной пасты «Colgate», обнаружены и изъяты 2 свертка, с упакованным в них веществом, содержащее в своем составе синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-пирролидин-1- илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотического средства, массами 0,438 гр. и 0,420 гр., общей массой 0,858 гр., которое ФИО1, согласно предварительному сговору с ФИО2, незаконно приобрели и хранили, с целью личного потребления, без цели последующего сбыта. Наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 гр. до 1 гр.. является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался в связи с чем, были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 162-167, 129-141, т.1): 

свою вину в совершении преступления признал полностью и показал, что проживает с сестрой и тремя ее детьми. До его задержания у него в пользовании находился принадлежащий ему сотовый телефон «Хонор», в котором находилась сим-карта компании «Мегафон», с абонентским номером 

<

***>, а также сим-карта компании «Ёта», номер не помнит. Абонентские номера зарегистрированы на его знакомую ФИО3, пользовался данными номерами около полугода. Киви-кошелек, зарегистрирован на №. Банковские карты имеются, а именно «Тинькофф», номер скажет позже, карта оформлена на его имя, привязана к абонентскому номеру 

<

***>. Он потребителем наркотических средств не является. У его сестры ФИО16 имеется муж Шукуров Бабек, который отбывает наказание в местах лишения свободы на ПФРСИ ФКУ ИК-54. Отношения между ним и ФИО2 близкие, личных неприязненных отношений не имелось, В сотовом телефоне ФИО2 подписан у него под именем «Владимир Мирный», для конспирации. Примерно, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему через мессенджер «Ватсап» с абонентского номера 

<

***> позвонил ФИО2 и обратился к нему с просьбой собрать для него «передачку», в которую положить продукты, а также, попросил приобрести для него наркотики, и передать ему наркотические средства в «передачке», при этом ФИО2 ему пояснил, что свертки с наркотиками необходимо зафиксировать липкой лентой скотч, после чего поместить свертки с наркотиком в тюбики зубной пасты, ФИО2 сказал ему, чтобы он наркотик разделил на два свертка, чтобы так удобнее было поместить в тюбик, и не занимало много места. При этом ФИО2 ему пояснил, что деньги для приобретения наркотика ему поступят на его банковскую карту «Тинькофф» 2200 7005 2340 7988, но кто ему будет переводить деньги, ФИО2 ему не сообщал. Также ФИО2 его предупредил, что «передачку» необходимо передать на имя ФИО5, который будет ДД.ММ.ГГГГ находиться в ИВС 

<

адрес>, но тот не будет знать, что передает наркотики. На что он дал свое согласие, так как хотел помочь ФИО2 Затем, примерно через день, два, точно уже не помнит на его банковскую карту «Тинькофф» с банковского счета «Тинькофф» поступили денежные средства в сумме 5 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он, используя принадлежащий ему на тот момент сотовый телефон «Алкатель», через браузер «Пуффин» зашел на сайт «Биг Босс». Поясняет, что он установил в тот день программу «Пуффин», он знал, как приобретать наркотик, так как видел однажды, как приобретал его знакомый. Далее он выбрал вид наркотика под названием «ХР-4», то есть «Соль», массой 1 г., за 5 449 с комиссией и выбрал 

<

адрес>, так как в 

<

адрес> он опасался приобретать. После чего, осуществил приобретение вышеуказанного наркотика. Затем с указанного сайта ему были присланы реквизиты банковской карты, которые он не может назвать, так как не запоминал, на которые нужно было перевести деньги. После чего он, уже используя сотовый телефон «Хонор» с его банковской карты «Тинькофф» через онлайн-банк перевел на указанный ему сайтом счет деньги в сумме 5 449 рублей, при этом, пришлось добавить свои деньги. После чего, ему сразу же с сайта была выслана фотография с местом нахождения «закладки» с наркотиком в 

<

адрес>, также были высланы отдельно от фотографии координаты геолокации и описание места, а также был указатель в виде стрелки красного цвета, где находится «закладка» с наркотиком. Фотографию он сразу сохранил в телефон, координаты набрал в программе «Карты». Поясняет, что фотография и координаты геолокации, то есть, данная информация, находилась в сотовом телефоне «Алкатель». Около 19:00 ДД.ММ.ГГГГ, он поехал забирать «Закладку» с наркотиком. Он на автобусе доехал до 

<

адрес>, где остановил попутную машину, марку не помнит и попросил водителя, который направлялся в сторону 

<

адрес> довезти его до 

<

адрес>, водитель согласился. Затем по прибытию, водитель его высадил на въезде в 

<

адрес>. Далее, он по координатам геолокации в телефоне «Алкатель» прошел по автодороге, где, недалеко от обочины, спустился к кустам, и у основания дерева - ели в снегу, обнаружил полимерный сверток, который был обернут черной изолентой с двумя гайками. Подняв сверток с наркотиком, он его убрал к себе в карман куртки и хранил его при себе, с целью поместить в «передачку», предназначенную для ФИО2 Затем, идя по дороге, он распаковал сверток, посмотрел, что там находится вещество белого цвета в виде порошка, при этом изоленту и гайки выбросил там же. После чего, полимерный пакет с застёжкой зип-лок с наркотиком он убрал в свой карман жилетки. Он понимал, что сверток с наркотиком, который он обнаружил и забрал предназначался для него, то есть, это был сверток, который он приобрел с наркотиком, так как, фото и координаты геолокации совпадали. Далее, он пошел по автодороге в сторону 

<

адрес>, при этом, у него из кармана выпал телефон «Алкатель», он на него наступил и сломал его. В связи с тем, что у него был с собой телефон «Хонор», то он телефон «Алкатель» выбросил. Затем, он остановил автомобиль, следовавший в 

<

адрес>, и попросил его довезти до 

<

адрес>, однако, попросил водителя остановиться у своротки на 

<

адрес>, так как боялся ехать с наркотиком, и решил поменять машину. После чего, им вновь был остановлен автомобиль, водитель которого согласился его довезти до 

<

адрес>. Данный водитель его высадил у своротки в 

<

адрес>, так как, ему необходимо было ехать в 

<

адрес>. Придя домой по адресу: 

<

адрес>3, наркотик хранил по данному адресу около суток. Затем, на следующий день, находясь дома, он распаковал сверток с наркотиком, далее, разделил его на две части, пересыпав часть в другой полимерный пакет, сделав тем самым два пакетика наркотика. Затем, свертки скрутил в трубочку и зафиксировал свертки скотчем, взял два тюбика зубной пасты «Колгейт», которые у него уже были куплены заранее для передачи, открыл первый тюбик зубной пасты фирмы «Колгейт», после чего сверток просунул в горловину зубной пасты, протолкнув его во внутрь стержнем от ручки до середины, где труднее прощупывается тюбик, после этого, почистил горловину тюбика, скрыл следы попадания наркотика в пасту, после чего, закрыл крышку. Далее аналогичным способом он поместил второй сверток с наркотиком во второй тюбик зубной пасты. Передачку отнести он попросил свою знакомую ФИО3, сам не пошел передавать «передачу», так как, боялся быть обнаруженном при просмотре передачи. Свидетель №1 не оповещал о том, что в «передаче» для ФИО14 будут находиться два тюбика с зубной пастой, в которой будут наркотики. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, он встретился с ФИО3 около отдела полиции, отдал ей пакеты с передачкой и остался ждать на улице. Через некоторое время Свидетель №1 вышла из отдела полиции, сказав, что все отдала. Затем он сел на маршрут автобуса № и уехал к себе домой, позднее, когда поехал в больницу к своей сестре, его задержали сотрудники полиции, которым он сразу все рассказал. В дальнейшем содействовал расследованию преступления и написал объяснение об обстоятельствах произошедшего. Просит его объяснение признать, как явку с повинной. В содеянном раскаивается. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2о вину по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью в содеянном раскаялся от дачи показаний отказался в связи с чем были оглашены показания данные им в ходе предварительного следствия (л.д. 198-202, 190-192, т.1):

свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью и показал, что в настоящее время он содержится в ПФРСИ ИК - 54 г. Н. Ляля за совершение преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. С ФИО1 знаком давно, поскольку, женат на его сестре, проживали вместе, отношения были хорошие. Примерно ДД.ММ.ГГГГ он находился в камере ПФРСИ ФКУ ПК 54 г. Н.Ляля и в этот момент у него возникло желание употребить наркотическое средство, с этой целью, используя имеющийся у него сотовый телефон с номером сотового оператора 

<

***>, посредством «Whatsapp», позвонил ФИО1 и спросил, может ли он приобрести для него наркотик «Соль» для личного употребления и передать ему его в посылке в ПФРСИ. При этом, он пояснил ему, что переведет денежные средства в сумме 5000 рублей для покупки наркотика, точный вес не обговаривали, только сумму, на которую тот должен его приобрести. При этом они не обговаривали, что ФИО1 должен будет взять часть наркотика для себя. ФИО1 согласился и они договорились, что через пару дней он переведет ему деньги. Примерно через несколько дней он посредством телефона и приложения «Тинькофф банк» перевел на банковскую карту «Тинькофф», принадлежащую ФИО1, 5000 рублей. В этот же день, через несколько часов, ФИО1 связался с ним в «Whatsapp» и пояснил, что наркотик, «Соль», заказал и забрал его. Он ему пояснил, что позже с ним свяжется и сообщит, через кого в ИВС МО «Серовский» можно будет передать ему посылку с вещами и продуктами, в которых можно будет спрятать наркотик. Они договорились с ФИО1, что наркотик в двух свёртках тот поместит в два тюбика зубной пасты, чтобы их не обнаружили сотрудники ИВС. ДД.ММ.ГГГГ они списались в «Whatsapp» с ФИО1 и он сообщил ему, что ДД.ММ.ГГГГ в ИВС МО «Серовский» приедет ФИО5, через которого можно будет передать посылку на его имя, в которой будут спрятаны наркотики, при этом ФИО5 не знает, что в посылке наркотики. ФИО1 пояснил, что все сделает. ДД.ММ.ГГГГ от сотрудников ПФРСИ он узнал, что в ходе передачи посылки в ИВС МО «Серовский», которую передал ФИО1, обнаружены наркотические средства. После этого, он сразу телефон, которым пользовался, сломал и выбросил, чтобы у него не было проблем на ПФРСИ. Вину свою по факту незаконного приобретения и хранения наркотических средств совместно с ФИО1 он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. 

После оглашения показаний ФИО1 и ФИО2о подтвердили их в полном объеме, суд считает возможным положить показания подсудимых в основу приговора, поскольку, они согласуются с иными доказательствами, добытыми по делу. 

Свидетель Свидетель №1 показала, что события помнит плохо, действительно, по просьбе ФИО1 относила передачу в ИВС.

В судебном заседании, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания Свидетель №1, данные в ходе предварительного расследования по делу, где она поясняла, что у нее имеется знакомый ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ через «Ватсап», в ночное время, попросил отнести в ИВС «передачку», на что она ответила, что постарается. ДД.ММ.ГГГГ, во второй половине дня, она встретилась с ФИО1 около отдела полиции, где ФИО1 передал ей три пакета, и сказал, что будут ее ждать во дворе, напротив отдела. Передача предназначалась для ФИО5. Она пришла в отдел, прошла вместе с сотрудником полиции в кабинет на первом этаже и у нее стали принимать «передачку», она стала заполнять заявление, где нужно было указать, какие предметы и продукты и в каком количестве она передает, то есть, это была опись передаваемых ею предметов. Также в заявлении она указала свои данные и лицо, которому она передает «передачку». После того, как у нее забрали пакеты, она из отдела полиции вышла, далее подошла к ФИО1, который ее спросил, как все прошло, а именно, интересовался, как все проверяли сотрудники полиции, и осматривали ли при ней пакеты, на что она ответила ему, что она на это не обращала внимания, так как заполняла в это время заявление. Затем, она пошла к себе домой, в дальнейшем, в это же день, была задержана сотрудниками полиции. О том, что в «передачке» будут находиться какие-либо запрещенные предметы. ФИО1 ей ничего не говорил. (л.д. 105-111, т.1).

После оглашения показаний свидетель их подтвердила.

Свидетель ФИО18 показал, что он работает в МО МВД РФ «Серовский», в группе по контролю за незаконным оборотом наркотических средств. 

В прошлом году, точно дату не помнит, ему стало известно, что при передаче вещей и продуктов питания в ИВС, в тюбиках с зубной пастой были обнаружены свертки, предположительно, с наркотическим веществом. Свертки были изъяты следственно – оперативной группой.

В судебном заседании, с согласия сторон, в связи с наличием существенных противоречий, были оглашены показания ФИО18, данные в ходе предварительного расследования по делу, где она пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ им в ГКОН МО МВД России «Серовский» поступила оперативно-значимая информация о том, что ФИО1 собирается передать наркотические средства содержащемуся в ИВС МО «Серовский» ФИО14, для дальнейшей передачи наркотика ФИО2 (до смены фамилии ФИО6), который содержится в ИК-54 г. Н.Ляля. Передачу наркотика намеревается осуществить, спрятав его с продуктами в направляемой на имя ФИО5 посылке. Данная информация была передана сотрудникам ИВС. ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 сотрудниками ИВС принята передача от Свидетель №1 для следственно-арестованного ФИО14 В ходе тщательного досмотра передачи, сотрудниками ИВС МО «Серовский», в двух тюбиках зубной пасты обнаружены инородные предметы, а именно в ходе осмотра из двух тюбиков зубной пасты изъято 2 полимерных свертка которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия проведенного дознавателем МО «Серовский» в присутствии понятых и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями. Данный факт зарегистрирован в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 112-113, т.1).

После оглашения показаний свидетель их подтвердил в полном объеме.

Свидетель ФИО19 показал, что он работает в МО МВД РФ «Серовский» дежурным ИВС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 16 часов ему сообщили, что принесли передачу для ФИО5, содержащегося в ИВС МО «Серовский». После этого, сотрудник ИВС поднялся в кабинет № МО «Серовский», сверил перечень того, что передают с фактическим наличием. Затем, посылка проверяется более тщательно уже в помещении ИВС, и при прощупывании двух тюбиков с зубной пастой, были обнаружены инородные предметы. Он сразу доложил руководству. Содержимое тюбиков следственно – оперативной группой было выдавлено на лист газеты и в содержимом оказались свертки белого цвета, скрученные в трубочку. 

В судебном заседании, в связи с неявкой, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей ФИО22 и ФИО20

Свидетель ФИО20, показал, что он с ДД.ММ.ГГГГ отбывал административный арест сроком трое суток в ИВС МО МВД России «Серовский». ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники ИВС и попросили его поучаствовать на следственных действиях в помещении ИВС в качестве понятого, он согласился. Вторым понятым пригласили административно-арестованного ФИО21, они с ним содержались в одной камере Его и ФИО7 провели в служебное помещение (кухня), где ему объяснили, что в передаче для следственно-арестованного ФИО14, могут находиться предметы, запрещенные в гражданском обороте. Кроме него, в помещении присутствовали другие сотрудники полиции и второй понятой. В их присутствии сотрудники полиции стали досматривать передачу, которую передали ФИО14 В передаче находились продукты питания, сигареты, два тюбика зубной пасты, туалетная бумага, мыло, шампунь, футболка, тетрадь, салфетки. При прощупывании тюбиков с зубной пастой, в обоих тюбиках обнаружились посторонние предметы. Упаковка тюбиков с пастой по внешнему виду была целой. После сотрудник полиции выдавил содержимое тюбика на лист газеты и в содержимом оказался сверток белого цвета. Во втором тюбике так же оказался сверток белого цвета, скрученный в трубочку, который сотрудник полиции выдавил из тюбика. В их присутствии данные свертки не вскрывались, а были упакованы в бумажный конверт, конверт был подписан, опечатан печатями и он со вторым понятым на них поставили свои подписи. Кроме этого, весь процесс осмотра в их присутствии записан в протокол осмотра места происшествия, с которым они ознакомились и поставили свои подписи, замечаний к изъятию свёртков и составлению протокола не имели. После этого его с ФИО7 увели обратно в камеру. Более добавить нечего. (л.д. 118-120, т.1).

Свидетель ФИО22, показал, что он работает в МО МВД РФ «Серовский» старшиной ИВС. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве, около 16 часов на внутренний телефон позвонили и сообщили, что принесли передачу для ФИО5 содержащегося в ИВС МО «Серовский». После этого, он поднялся наверх в кабинет № МО «Серовский», там находилась ранее не знакомая ему девушка, он установил ее личность по паспорту, ей оказалась Свидетель №1, которая представилась родственником ФИО5. Он предложил написать заявление на передачу, где указать, перечень продуктов и кому происходит передача. После того, как та написала заявление, он попросил ее выложить содержимое пакета на стол, в посылке находились продукты питания: чай, печенья, одежда и два тюбика зубной пасты. Продукты и вещи сверил с тем списком, который был написан в заявлении. На данном этапе им проведен визуальный осмотр вещей и продуктов, в ходе которого он не смог обнаружить ничего запрещенного, более тщательный осмотр проводится в ИВС, в помещение кухни, чтобы обнаружить скрытые ухищрённым способом запрещенные предметы и вещества, используя подручные инструменты. Он задал вопрос ФИО3, имеется ли в передаваемых предметах запрещенные к хранению в гражданском обороте предметы и вещи, та ответила, что нет, не имеется. После этого, он попросил ФИО3 сложить все обратно в пакет, та поставила подпись в заявлении, он принял у нее посылку, ФИО3 ушла. В ИВС, в помещении кухни, при более тщательном осмотре передачи, при прощупывании двух тюбиков с зубной пастой, ФИО9 обнаружены инородные предметы. Тот сразу доложил руководству, вызвана следственно-оперативная группа, приглашены двое понятых содержащихся в камере административно - арестованных при ИВС МО «Серовский». Далее проведен осмотр места происшествия. Упаковка тюбиков с пастой по внешнему виду была целой. Содержимое тюбика выдавлено на лист газеты и в содержимом оказался сверток белого цвета. Во втором тюбике так же оказался сверток белого цвета, скрученный в трубочку, который так же выдавлен из тюбика, свертки изъяты в ходе осмотра места происшествия проведенного дознавателем МО «Серовский» в присутствии понятых и упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатями. (л.д. 116-117, т.1).

Суд, оценивая показания свидетелей, полагает возможным положить их в основу приговора, признавая достоверными, поскольку они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, согласуются с иными доказательствами по делу:

- рапортом инспектора спец. части ИВСМО МВД РФ «Серовский» ФИО23, зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что сотрудниками ИВС при досмотре передачи на имя ФИО14, которую передала Свидетель №1, в тюбике зубной пасты прощупывается инородный предмет. (л.д. 18, т.1);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проводимого в помещении МВС МО МВД России «Серовский» по адресу: 

<

адрес>, согласно которого, в 2-х тюбиках зубной пасты обнаружены 2 свертка с веществом. (л.д. 22-24, т.1);

- справкой о предварительном исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия свертки (объект № и 2), содержит наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, массами 0.438 г. и 0.420 г. (л.д. 26, т.1);

- заключением физико-химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия 2 свертка с веществом, содержащим синтетическое вещество - «?-PVP» (хим. названия: ? - пирролидиновалерофенон; 1 -фенил-2пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством, массами 0,418 г. и 0,400 г. (л.д. 32-53, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - опечатанный бумажный пакет с упакованными в него: 2 свертка с веществом, содержащим синтетическое вещество - «? -PVP» (хим. названия: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным N-метилэфедрона - наркотическим средством общей массой 0,738 г. о чем имеется квитанция №. (л.д. 38-45, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «Honor» с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Герман О.В., принадлежащего ФИО1 При осмотре обнаружены, сообщения, где ФИО1 просит ФИО3 завтра отнести передачу в ИВС для ФИО5 и поясняет, почему сам не может этого сделать. ФИО3 соглашается. На следующий день ФИО1 и ФИО3 договариваются о встрече.

Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данной переписке идет речь о передаче наркотического средства для ФИО4 (ФИО6) Бабека. Наркотик находился в двух свертках в двух тюбиках зубной пасты, куда ФИО1 сам его поместил. Свидетель №1 не знала, что передает наркотик.

Также, обнаружена переписка с контактом +79120381917 «Владимир Мирный» (со слов ФИО1, относительно которой ФИО1 пояснил, что в данной переписке идет речь о передаче наркотического средства для ФИО4 (ФИО6) Бабека, через ФИО5, который находился в ИВС МО «Серовский», не осведомленного о нахождении в передачке наркотика. Наркотик находился в двух свертках в 2-х тюбиках зубной пасты, куда ФИО1 сам его поместил. По факту приобретения данного наркотика и перевода денежных средств за его покупку ФИО1 обговаривал все ранее с ФИО4, но данную переписку он уже удалил.

После произведенного осмотра сотовый телефон «Honor», признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 48-64, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - сотового телефона «Honor 8а», принадлежащего Свидетель №1 При осмотре обнаружена переписка, где ФИО1 просит ФИО3 завтра отнести передачу в ИВС для ФИО5 и поясняет, почему сам не может этого сделать. ФИО3 соглашается. На следующий день ФИО1 и ФИО3 договариваются о встрече.

После произведенного осмотра сотовый телефон «Нопог8а», признан вещественным доказательством и передан на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», о чем имеется квитанция от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-77, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - скотча и 2 тюбика зубной пасты с участием подозреваемого ФИО1, и защитника Герман О.В. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что данным скотчем он обклеивал свёртки с наркотиком, которые впоследствии поместил в два тюбика с пастой для передачи ФИО10 Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что в данные тюбики с пастой он поместил два свертка с наркотиком по одному в каждый и попросил Свидетель №1, не осведомлённую о преступных действиях ФИО1, передать вместе с посылкой в ИВС, для дальнейшей передаче ФИО10 После произведенного осмотра, признаны вещественным доказательством и переданы на хранение в камеру вещественных доказательств МО МВД РФ «Серовский», о чем имеется квитанция. (л.д. 92-97, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 и защитника Герман О.В. Объектом осмотра являются выписки банка «Тинькофф» на 2 бумажных листа формата А4: ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:ДД.ММ.ГГГГ рублей, операция внутрибанковского перевода с договора 5667427909 договор получателя 5537799180. статус успешно. ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:ДД.ММ.ГГГГ рублей, перевод на карту 220050******6959, отправитель ФИО1, статус успешно. Участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что первый – это перевод от ФИО2 для приобретения наркотического средства. На втором листе перевод, который осуществил он сам на интернет сайте для оплаты заказанного им наркотика «Соль», который впоследствии был обнаружен и изъят сотрудниками ИВС МО «Серовский». После произведенного осмотра, признаны вещественным доказательством хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 144-146, т.1);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО2, и защитника Пальшина М.В. Объектом осмотра являются 2 бумажных листа формата А4. На 1 листе печатными чернилами черного цвета нанесена следующая информация: Тинькофф ДД.ММ.ГГГГ в 12:17:ДД.ММ.ГГГГ рублей, операция внутрибанковского перевода с договора 5667427909 договор получателя 5537799180, статус успешно. На 2 листе печатными чернилами черного цвета нанесена следующая информация: Тинькофф ДД.ММ.ГГГГ в 16:25:ДД.ММ.ГГГГ рублей, перевод на карту 220050******6959, отправитель ФИО1, статус успешно. Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на 1 листе перевод от него ФИО1 для приобретения наркотического средства. По поводу информации на 2 листе ничего пояснить не может, так как не знает что это за перевод. После произведенного осмотра, признаны вещественным доказательством хранится при материалах уголовного дела. (л.д. 147-150, т.1).

Государственный обвинитель поддержал предъявленное подсудимым ФИО1 и ФИО2 органами следствия обвинение в полном объеме, и просил квалифицировать действия каждого по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, огласив показания подсудимых, свидетелей, заслушав допрошенных свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении данного преступления. 

Действия ФИО1 и ФИО2, каждого, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере.

Свои выводы суд обосновывает следующим образом:

Судом установлено, что ФИО4, находясь в ПФРСИ-54 

<

адрес>, перечислил ФИО1 денежные средства в размере 5000 рублей для приобретения наркотического средства. ФИО1, согласившись на просьбу ФИО4, на сайте, заказал наркотическое средство, оплатил его со своей карты, добавив свои деньги для уплаты комиссии, после чего, ему пришло сообщение с координатами закладки с наркотическим средством, в 

<

адрес>, которое ФИО1 забрал, привез к себе домой и ранил до следующего дня. После чего, как было ранее обговорено с ФИО4, разделил сверток на два, свернул их в трубочку, оклеил скотчем и поместил через горловину в два тюбика с зубной пастой «Колгейт», которые положил в передачу с вещами и продуктами питания. Указанную посылку он попросил отнести ФИО3, не осведомленную о незаконных действиях ФИО1 и ФИО4, в ИВС 

<

адрес>, для ФИО5, который, затем, должен был ее передать ФИО4. Впоследствии, указанные свертки были обнаружены при прощупывании тюбиков сотрудниками ИВС. 

Кроме признательных показаний подсудимых, их вина подтверждается показаниями свидетелей и исследованными материалами дела. 

На основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с последующими изменениями и дополнениями) наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, включая все смеси, в состав которых оно входит, включено в список № наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Списка I, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями) и п. 2 Примечаний к ст. 228 УК РФ наркотическое средство N- метилэфедрон и его производные, массой от 0,2 гр. до 1 гр.. является значительным размером.

Отягчающее обстоятельство (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ) совершение преступления в составе группы лиц, также нашло свое подтверждение, поскольку, в совершении преступления совместно участвовали два исполнителя, без предварительного сговора – ФИО4 и ФИО1. Они оба выполняли объективную сторону преступления.

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО1 согласно которым последний не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства и обучения характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого и его отношение к совершённому преступлению, состояние здоровья ФИО1, а также, влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 суд учитывает явку с повинной, в качестве которой принимает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1 и его племянницы (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

В судебном заседании были исследованы характеризующие данные подсудимого ФИО2 согласно которым последний на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО2 о, и его отношение к совершённому преступлению, состояние здоровья ФИО2 а также влияние назначенного наказания на его исправление, и условия жизни его семьи. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО2 суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетних детей у виновного (п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО4 и его дочери (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Каких-либо иных смягчающих обстоятельств, которые надлежит учесть суду при постановлении приговора, из материалов уголовного дела не усматривается и в ходе судебного следствия не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством, суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц (п. «в» ч.1 ст. 63 УК РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, анализируя совокупность вышеизложенных обстоятельств, обстоятельства совершенного преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимых, данных о личности, влияния назначенного наказания на условия жизни их семей, в целях восстановления социальной справедливости, тяжести совершенного преступления, а также с учетом санкции статьи, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде штрафа, а ФИО2 - наказание в виде лишения свободы, как наиболее справедливое и соответствующее содеянному, способное оказать влияние на исправление подсудимых. При этом, суд учитывает, что ФИО4 ранее назначались виды наказаний, не связанных с лишением свободы, которые не оказали на него должного воздействия. 

Исключительных обстоятельств, связанных с ролью виновных, их поведением во время или после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено, в связи с чем, суд не находит оснований для назначения каждому из подсудимых наказания с применением ст. 64 УК РФ.

Оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ в отношение каждого из подсудимых не имеется, поскольку, совершено преступление небольшой тяжести.

Также, не имеется оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ в отношение каждого из подсудимых, поскольку, ФИО1 назначается не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией статьи, а также, имеется отягчающее обстоятельство; а в отношение ФИО4 – поскольку имеется отягчающее ответственность обстоятельство.

Кроме того, оснований для применения ст. 73 УК РФ ФИО4 не имеется, поскольку, не будут достигнуты цели наказания.

Наказание ФИО2 должен отбывать в исправительной колонии общего режима, поскольку, хотя им и совершено преступление небольшой тяжести, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки в счет оплаты услуг защитника на стадии предварительного следствия суд полагает возможным отнести на счет федерального бюджета, в связи с имущественной несостоятельностью подсудимых.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ, вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом, наркотическим средством, массой 0,738 грамма (после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по сбыту наркотических средств; скотч, 2 тюбика зубной пасты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; сотовый телефон «Honor» упакованный в бумажный конверт, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; сотовый телефон «Honor 8а», упакованный в бумажный конверт, передать собственнику Свидетель №1; детализацию переводов с банковской карты, хранящуюся при материалах дела оставить по месту хранения на срок хранения последнего.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить при вступлении приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в отбытие наказания время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 суд считает необходимым избрать в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв под стражу из зала суда.

Приговором Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 было назначено наказание в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Приговором от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, с применением ст. 70 УК РФ по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, было назначено наказание в виде лишения свободы. Апелляционным постановлением от ДД.ММ.ГГГГ приговор отменен, с направлением дела на новое судебное разбирательство. Следовательно, указанный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету ФИО2 в срок отбытия наказания, один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде штрафа в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Зачесть в срок наказания время задержания ФИО1 в порядке ст. 91 УПК РФ с 23 по 25 марта 2023, и окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей.

Штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:

ОГРН 

<

***>, получатель УФК по Свердловской области г. Екатеринбург (МО МВД России «Серовский») БИК 016577551, единый казначейский счет 40102810645370000054, ИНН 

<

***>, КПП 668001001, ОКТМО 65756000, расчетный счет 

<

***>, КБК 18811603125010000140, лицевой счет 

<

***> УИН 18856623010500003024. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить при вступлении приговора в законную силу.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 (Десять) месяцев.

В соответствие с ч. 1 и 5 ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично, в виде 1 (Одного) месяца лишения свободы, присоединить неотбытое основное наказание в виде лишения свободы, и полностью дополнительное наказание – в виде 4 лет 6 месяцев лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Серовского районного суда от 18.01.2023, и окончательно ФИО2 Оглы назначить наказание в виде лишения свободы на срок 11 (Одиннадцать месяцев) с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 4 (Четыре) года 6 (Шесть) месяцев. 

Меру пресечения ФИО2 избрать заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания с 04.08.2023 по 30.10.2023, и с 07.02.2024 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима (п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ). 

Вещественные доказательства: опечатанный бумажный конверт с упакованным в него веществом, наркотическим средством, массой 0,738 грамма (после экспертизы), хранящийся в камере хранения вещественных доказательств, хранить до рассмотрения уголовного дела, возбужденного по сбыту наркотических средств; скотч, 2 тюбика зубной пасты, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский», - уничтожить после вступления приговора в законную силу, возложив данную обязанность на сотрудников МО МВД России «Серовский»; сотовый телефон «Honor» упакованный в бумажный конверт, принадлежащий ФИО1 – конфисковать в доход государства, в соответствие с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ; сотовый телефон «Honor 8а», упакованный в бумажный конверт, передать собственнику Свидетель №1; детализацию переводов с банковской карты, хранящуюся при материалах дела оставить по месту хранения на срок хранения последнего.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд, в течение 15 дней со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, с подачей апелляционной жалобы, представления через Серовский районный суд. При подаче апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.С. Шкаленко