66RS0051-01-2023-001948-05

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Серов Свердловская область 09 января 2024 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Холоденко Н.А., при секретаре судебного заседания Бухорской Е.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-112/2024 по иску

Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «УБРиР» обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование требований указано, что 02.11.2022 г. между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № КD № о предоставлении кредита в сумме 737000 руб. с процентной ставкой 12,00 % годовых. Срок возврата кредита 02.11.2034. По состоянию на 08.08.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 805495,97 руб., в том числе: 737900 руб. сумма основного долга, 67595,97 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2022 г. по 08.08.2023 г. 

Просит суд взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № КD № от 02.11.2022 в размере 805495,97 руб., в том числе: 737900 руб. сумма основного долга, 67595,97 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2022 г. по 08.08.2023 г. 

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил. В заявлении об уточнении исковых требований изложено ходатайство о рассмотрении искового заявления в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещенная направлением судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении, направленной по адресу регистрации по месту жительства, в суд не явилась, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истёк срок хранения», что в силу положений ст.113, ст.117 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ, п.63, п.64 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации», относится к надлежащему извещению. 

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд, руководствуясь положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Суд, учитывая доводы истца, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения ответчика, исследовав письменные доказательства, оценив доказательства по делу, на предмет их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, пришел к следующим выводам. 

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей (статья 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом установлено и подтверждено доказательствами по делу, что 02.11.2022 между ПАО КБ «УБРиР» и должником было заключено кредитное соглашение № № о предоставлении кредита в сумме 737900 руб. с процентной ставкой 12,00 % годовых. Срок возврата кредита через 144 месяца, 02.11.2034., согласованы Индивидуальные условия.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, погашение задолженности по кредиту производится заёмщиком в соответствии с Графиком платежей по ДПК. Согласно установленному и подписанному заёмщику графику размер платежей с 1 по 143-й составил 9857 рублей 00 копеек, 144-й платеж – 9237 рублей 45 копеек.

Погашение кредита осуществляется путём внесения денежных средств на карточный счёт, одним из способов, перечисленных в п. 8 Индивидуальных условий.

Своей подписью в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ФИО1 подтвердила, что согласна с Общими условиями ДПК, а также проинформирована о том, что Общие условия ДПК размещены для ознакомления в местах общего доступа для клиентов и на интернет-сайте Банка.

П. 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика в случае нарушения сроков возврата Кредита и уплаты процентов в виде пени в размере – 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1. денежные средства по заключенному кредитному договору, что подтверждается выпиской по счету. Факт заключения кредитного договора ответчиком не оспорен.

Воспользовавшись заёмными денежными средствами, ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняла, в результате чего образовалась задолженность, которая, в соответствии с представленными истцом расчетом, по состоянию на 08.08.2023 сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору составляет 805495,97 руб., в том числе: 737900 руб. сумма основного долга, 67595,97 руб. проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2022 г. по 08.08.2023 г.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место. Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств суду не представлено (ст. 401 ГК РФ). 

Доказательств уплаты задолженности полностью или частично, ответчиком не представлено.

Истец просит взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность. Расчет взыскиваемой суммы проверен судом, осуществлен истцом верно, так как является арифметически правильным, произведен в соответствии с условиями, на которых был предоставлен кредит. 

Требований о взыскании с ответчика пени, установленных условиями договора, не предъявлено.

Вышеприведенные нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» предоставляет заимодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Предусмотренное указанной нормой правило хотя и имеет императивный характер, однако не является безусловным и в целях обеспечения необходимого баланса интересов обеих сторон при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязанностей по договору подлежит применению с учетом конкретных обстоятельств дела.

Как следует из разъяснений Конституционного Суда Российской Федерации, данных в Определениях от 15 января 2009 года N 243-О-О, от 16.04.2009 года N 331-О-О, при разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств, период просрочки, суммы просрочки, вина одной из сторон), позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства (статьи 19 Конституции Российской Федерации) паритетность в отношениях между сторонами.

При разрешении спора, связанного с применением положений пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в каждом конкретном случае необходимо учитывать фактические и юридические обстоятельства, позволяющие соблюсти вытекающую из конституционного принципа равенства паритетность в отношениях сторон. К их числу относится, в частности, наличие и уважительность причин допущенных нарушений, период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон.

В связи с установленными по делу обстоятельствами, непредставлением ответчиком доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин допущенных им нарушений обязательств, наличие вины кредитора, исковые требования ПАО КБ «УБРиР» подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса. 

При подаче иска истцом, согласно платежному поручению № от 14.08.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 11 254 рубля 96 копеек.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объёме, уплаченная истцом при подаче иска сумма госпошлины подлежит взысканию с ФИО1 в полном объёме.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, № в пользу Публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития», № задолженность по кредитному соглашению № КD№ от 02.11.2022 в размере 805 495 рублей 97 копеек, в том числе: 737 900 рублей - сумма основного долга, 67 595 рублей 97 копеек - проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 03.11.2022 по 08.08.2023, а также судебные расходы по оплате госпошлины – 11 254 рубля 96 копеек, всего 816 750 (восемьсот шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят) рублей 93 копейки.

На основании положений статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Свердловский областной суд, путем подачи апелляционной жалобы через Серовский районный суд Свердловской области.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2024 года.

Председательствующий Н.А. Холоденко