Дело № 2-21\19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 января 2019года п.Орловский Орловский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего Лазуревской В.Ф.,

при секретаре Пикаловой О.И. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении недостатков по договору подряда

У С Т А Н О В И Л

Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 07 августа 2017 года для укладки тротуарной плитки в количестве 40 квадратных метров во дворе принадлежащего истице домовладения по адресу: 

<

адрес> она заключила договор подряда с ответчиком. Стороны пришли к соглашению о стоимости работ в размере 16 000 рублей, по 400 рублей за квадратный метр, с укладкой бордюров по периметру плитки. Подрядчик взял на себя обязательство уложить тротуарную плитку в соответствии с существующей технологией, а именно планировка территории, установка бордюров, укладка щебня, укладка и выравнивание поверхности песком, уплотнение поверхности, укладка плитки, заделка межплиточных швов.

Работа ответчиком выполнена в оговоренные сроки. Истица оплатила выполненную работу в размере 16000 рублей, недостатков в работе не обнаружила.

Зимой 2018 года истица стала замечать, что после дождей и в ходе таяния снега, вода не стекает с плитки, а скапливается под цоколем дома и перед входом в дом. Ей сказали, что при укладке плитки не соблюдены уклоны, вода будет стекать только к жилому дому, а не от него.

Понимая, что в зимний сезон укладку тротуарной плитки сделать невозможно, с апреля 2018 года истица стала неоднократно звонить ответчику, чтобы он увидел и устранил брак в своей работе, однако он не появился.

01 июня 2018 года ответчику была направлена заказной почтой претензия, которая оставлена без внимания. 

Истица обратилась в полицию, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.06.2018 года подтверждается факт, что именно ответчик являлся исполнителем по договору.

В целях установления факта нарушения укладки тротуарной плитки, истица обратилась в ОАО «АГТИ Орловского района». Согласно справке № от 27.07.2018г. установлен положительный уклон 0,015% в сторону стены жилого дома. 

Общие требования по благоустройству территорий регулируются СНиП III-10- 75, согласно которого отмостки по периметру зданий должны плотно примыкать к цоколю здания, уклон отмосток от здания должен быть не менее 1% и не более 10% (отрицательный уклон).

Таким образом, ответчик при выполнении работы не обеспечил необходимый отрицательный уклон, в результате чего, у цоколя скапливаются дождевые и талые воды, что может привести к ускоренному разрушению цоколя дома, и привести к аварийному состоянию жилого дома.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 723 п. 1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 1 ст. 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими им лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором -не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

ФИО1 просила обязать ФИО2 в срок 10 дней безвозмездно устранить недостатки выполненной работы, а именно переложить тротуарную плитку в количестве 40 кв.м, чтобы уклон тротуарной плитки от цоколя дома составлял не менее 1%, произвести установку бордюров таким образом, чтобы дождевые и талые воды не скапливались у цоколя жилого дома. 

В судебном заседании представитель истицы ФИО3 на доводах иска настаивал, пояснил, что требования истицы подтверждаются представленными документами.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестки возвращены с отметкой «Истек срок хранения». Суд считает с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, извещенного о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 723 п. 1 ГК РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда.

Пунктом 1 ст. 737 ГК РФ предусмотрено, что в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течение гарантийного срока, а если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества - пяти лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в статье 723 настоящего Кодекса прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими им лицами.

Судом исследованы следующие доказательства, представленные истицей: паспорт истицы, претензия, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, справка ОАО «АГТИ Орловского района».

В судебном заседании установлено, что 07 августа 2017 года для укладки тротуарной плитки во дворе принадлежащего истице домовладения по адресу: 

<

адрес> она заключила договор подряда с ответчиком. Стороны пришли к соглашению о стоимости работ в размере 16 000 рублей. Подрядчик взял на себя обязательство уложить тротуарную плитку в соответствии с существующей технологией. Работа ответчиком выполнена в оговоренные сроки. Истица оплатила выполненную работу. Зимой 2018 года истица стала замечать, что после дождей и в ходе таяния снега вода не стекает с плитки, а скапливается под цоколем дома и пред входом в дом. Согласно справке № 50 ОАО «АГТИ Орловского района» от 27.07.2018г. установлен положительный уклон 0,015% в сторону стены жилого дома. ФИО1 направила ответчику претензию, которая им оставлена без внимания. 

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчик в опровержение иска доказательства не представил, в связи с чем, суд вынужден обосновать свои выводы объяснениями истицы.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что доводы истицы подтверждаются представленными доказательствами и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ФИО2 в срок 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу безвозмездно устранить недостатки выполненной работы - переложить тротуарную плитку площадью 40 кв.м. по адресу: 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.01.2019 года.

Председательствующий