Дело № 2-1171/24

23RS0037-01-2024-000754-85

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 апреля 2024 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Головина А.Ю.,

при секретаре Горбачевой Ю.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГУ МВД России по Краснодарскому краю к ФИО4 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ГУ МВД России по Краснодарскому краю обратилось в суд иском к ФИО4 о взыскании в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 706 598 рублей в связи с выплатой ФИО5 ежемесячной денежной компенсации за период с 01 февраля 2021 года по 31 декабря 2023 года.

В обоснование заявленных требований ГУ МВД России по 

<

адрес> указано следующее. Бывшему инспектору ДПС ОВДПС ГИБДД Отдела МВД России по городу ФИО2 старшему лейтенанту полиции в отставке ФИО1, инвалиду 2 группы, вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в органах внутренних дел, была назначена ежемесячная денежная компенсация. 19.11.2011г. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения напроезжей части 

<

адрес> в г. ФИО2, будучи задержанным инспекторами ДПС взвода роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 за грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудник полиции – инспектор ДПС ГИБДД ОМВДРоссии по г. ФИО2 В.В. является представителем власти и находится приисполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению совершаемого правонарушения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно-опасных последствий и желая этого, нанес удар своей головой по голове ФИО2 В.В., причинив последнему повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза и сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью. Приговором Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от 02.03.2012г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. По факту телесных повреждений сотрудника ФИО2 В.В., причиненных ФИО3, проведена служебная проверка. Заключением служебной проверки от 29.11.2011г. по факту телесных повреждений ФИО2 В.В. установлено, что телесные повреждения по вышеуказанным событиям получены им 19.11.2011г. в служебное время при исполнении служебных обязанностей.Травма и ее последствия исключили возможность дальнейшего прохождения службы ФИО2 В.В. в органах внутренних дел, что подтверждается заключением свидетельства о болезни от 24.09.2018г. № военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>», которым установлена степень ограничения в результате военной травмы «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел.Согласно приказу Отдела МВД России по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 В.В. уволен 03.10.2018г. из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в ОВД). Специальной комиссией ГУ МВД России по 

<

адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций в ходе заседания, протокол №к от 05.11.2019г.принято решение о назначении ФИО2 В.В. ежемесячной денежной компенсации, с 27.09.2019г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. 01.10.2020г. ФИО2 В.В. была повторно установлена инвалидность 2 группы попричине военная травма на срок до 01.10.2021г. За период с 27.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В. выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 292 133,40 руб. Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования, взысканы в порядке регресса денежные средства с ответчика в сумме 292 133,40 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по КК ФИО2 В.В. выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 706 598 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7 заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

ФИО6 и прокурор в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не уведомили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.11.2011г. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения на проезжей части 

<

адрес> в г. ФИО2, будучи задержанным инспекторами ДПС взвода роты ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 за грубое нарушение Правил дорожного движения РФ, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая, что сотрудникполиции – инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. ФИО2 В.В. является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью воспрепятствования его законной деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения и пресечению совершаемого правонарушения, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, наступление в результате них общественно-опасных последствий и желая этого, нанес удар своей головой по голове М.В.ВБ., причинив последнему повреждения в виде кровоподтека в области верхнего века левого глаза и сотрясения головного мозга, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью. В судебном заседании ФИО3 вину признал полностью. 

Приговором Горячеключевского городского суда 

<

адрес> от 02.03.2012г. ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 1 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима. 

Заключением служебной проверки от 29.11.2011г. по факту телесных повреждений ФИО2 В.В. установлено, что телесные повреждения по вышеуказанным событиям получены им 19.11.2011г. в служебное время при исполнении служебных обязанностей.

Из заключения свидетельства о болезни от 24.09.2018г. № военно-врачебной комиссией ФКУЗ «Медико-санитарная часть МВД России по 

<

адрес>», которым установлена степень ограничения в результате военной травмы «Д» - не годен к службе в органах внутренних дел, подтверждается, что травма и ее последствия исключили возможность дальнейшего прохождения службы ФИО2 В.В. в органах внутренних дел.

Согласно приказу Отдела МВД России по г. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ № л/с ФИО2 В.В. уволен 03.10.2018г. из органов внутренних дел по п.1 ч.3 ст. 82 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № - ФЗ «О службе в органах внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (в связи с болезнью на основании заключения военно-врачебной комиссии о негодности к службе в ОВД).

Специальной комиссией ГУ МВД России по 

<

адрес> по вопросам выплат единовременных пособий и денежных компенсаций в ходе заседания, протокол №к от 05.11.2019г.принято решение о назначении ФИО2 В.В. ежемесячной денежной компенсации, с 27.09.2019г. в течение всего срока, на который установлена инвалидность, вследствие военной травмы. 

01.10.2020г. ФИО2 В.В. была повторно установлена инвалидность 2 группы по причине военной травмы на срок до 01.10.2021г. 

За период с 27.09.2019г. по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 В.В. выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 292 133,40 руб. 

Решением Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования, взысканы в порядке регресса денежные средства с ответчика в сумме 292 133,40 рублей. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по КК ФИО2 В.В. выплачена ежемесячная денежная компенсация в общем размере 706 598 руб.

На основании части 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ "О полиции" ФИО2 В.В. была назначена ежемесячная денежная компенсация.

Судом также установлено, что общая сумма выплаченной ФИО2 В.В. ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 706 598 руб., что подтверждается платежными поручениями, реестрами на перечисление возмещения вреда здоровью и сводными ведомостями.

В соответствии с ч.6 ст. 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" при установлении гражданину Российской Федерации, уволенному со службы в полиции, инвалидности вследствие военной травмы, полученной в связи с выполнением своих служебных обязанностей и исключившей возможность дальнейшего прохождения службы в полиции, ему выплачивается ежемесячная денежная компенсация с последующим взысканием выплаченных сумм указанной компенсации с виновных лиц в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Размер ежемесячной денежной компенсации исчисляется исходя из размера оклада месячного денежного содержания и размера ежемесячной надбавки к окладу месячного денежного содержания за стаж службы (выслугу лет), принимаемых для исчисления пенсий, в отношении инвалида II группы применяется коэффициент- 0,5.

Согласно п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со ст. 1084 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей возмещается по правилам, предусмотренным настоящей главой, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

Таким образом, частью 6 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ "О полиции" прямо предусмотрено взыскание с виновных лиц суммы выплаченной бывшему сотруднику полиции денежной компенсации. 

Увольнение ФИО2 В.В. со службы в органах внутренних дел по причине военной травмы и установление ему инвалидности имели место вследствие противоправных действий ответчика в виде совершения преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 Уголовного кодекса Российской Федерации, что одновременно является виной в причинении вреда сотруднику полиции ФИО2 В.В., осуществлявшему на тот момент служебную деятельность.

Из системного толкования приведенных нормативных положений гражданского законодательства следует, что необходимыми условиями для возложения на причинителя вреда обязанности по регрессному требованию являются: возмещение лицом вреда, причиненного другим лицом; противоправность деяния причинителя вреда; наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправным поведением причинителя вреда; вина причинителя вреда.

Таким образом, обязанность по регрессному требованию может быть возложена на лицо только при наличии противоправности его деяния и вины этого лица в причинении вреда.

Увольнение ФИО2 В.В. со службы в органах внутренних дел явилось следствием совершения в отношении него ответчиком противоправных действий, а именно: преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 318 УК РФ, в результате которого он получил травму.

Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 318 УК РФ, относится к категории тяжких, является преступлением против порядка управления, совершено в отношении представителя власти.

Вина ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 318 УК РФ, в отношении ФИО2 В.В. установлена вступившим в законную силу приговором Горячеключевского городского суда 

<

адрес>от 02.03.2012г.

Приказом Министра внутренних дел Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № утверждена Инструкция о порядке проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в органах внутренних дел Российской Федерации и внутренних войсках Министерства внутренних дел Российской Федерации. Данной инструкцией правом определения причинной связи увечья с исполнением служебных обязанностей наделены военно-врачебные комиссии. 

Согласно свидетельству военной врачебной комиссии ФКУЗ «Медико - санитарной части МВД России по 

<

адрес>» № от 24.09.2018г. последствия телесных повреждений, причиненных ФИО2 В.В., с учетом состояния здоровья, отнесены к военной травме, что в результате привело к увольнению ФИО2 В.В. из органов внутренних дел.

Заключение военно-врачебной комиссии не было оспорено и не было отменено в установленном законом порядке.

Таким образом, судом достоверно установлено наличие необходимых условий для возложения на причинителя вреда ФИО3 обязанности по регрессному требованию ГУ МВД России по 

<

адрес> о взыскании суммы ежемесячной денежной компенсации, выплаченной бывшему сотруднику полиции ФИО2 В.В. вследствие повреждения его здоровья при выполнении служебных обязанностей.

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая изложенного, исковое заявление ГУ МВД России по 

<

адрес> к ФИО3 о взыскании сумм ежемесячной денежной компенсации в порядке регресса следует удовлетворить.

На основании ст. 98, 103 ГПК РФ с ответчика следует взыскать госпошлину в доход государства 10265,98 рублей.

Руководствуясь ст.ст.98, 194-198,235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ГУ МВД России по 

<

адрес> удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по 

<

адрес> в счет возмещения причиненного ущерба сумму в размере 706 598 рублей в связи с выплатой ФИО2 В.В. ежемесячной денежной компенсации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО3 в доход Российской Федерации государственную пошлину в размере 10265,98 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: