копия 

Дело 2-518/2018

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Железногорск Красноярского края 02 июля 2018 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе: 

Председательствующего судьи Владимирцевой С.Н., 

при секретаре Кузьминой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому водно-моторному кооперативу «Вихрь» о признании недействительными решений правления, обязании восстановить в составе членов кооператива, признании незаконным бездействия по не подключению к системе электроснабжения 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому водно-моторному кооперативу «Вихрь» о признании недействительными решений правления, обязании восстановить в составе членов кооператива, признании незаконным бездействия по не подключению к системе электроснабжения. Свои требования мотивировал тем, что в 2002 году он принят в члены потребительского водно-моторного кооператива «Вихрь».

Согласно п.2.1. Устава ПВК «Вихрь целью деятельности кооператива является, в том числе, упорядочение эксплуатации и пользования водно-моторными судами, организация и строительство базы для хранения катеров.

В 2008г. на территории кооператива в районе поселка Додоново Правлением кооператива истцу предоставлено место площадью 120 кв. метров для размещения гаража-эллинга за № 96 и ограждения (забора).

В период 2009г. - 2013г. истец разместил на предоставленном участке гараж-эллинг и ограждение (забор). За пользование участком истец, дополнительно к членским взносам, регулярно вносит плату в размере, установленном Правлением.

В настоящее время на территории кооператива истец владеет гаражом-эллингом № 96, описание которого содержится в техническом паспорте, от 13 мая 2016г. выданном Железногорским Отделением филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ» по Красноярскому краю.

30 августа 2017г. истец получил по почте письмо от 28.08.2017г. № 01/08 с требованием предоставить в Правление кооператива «правоустанавливающие документы, разрешающие возведение ограждений».

15 сентября 2017г. истец передал в Правление кооператива копию технического паспорта гаража-эллинга № 96 и копию справки от 01.02.2016г., выданную председателем ПВК «Вихрь», о предоставлении ФИО1 в 2008г. места для размещения на территории кооператива гаража-эллинга и ограждения (забора) общей площадью 120 кв.м.

В ноябре 2017г. истец получил по почте письмо исх. № 2/11 от 09.11.2017г. и копию протокола заседания правления ПВК «Вихрь» № 26/17 от 28.10.2017г. с требованием в срок до 09 декабря 2017г. убрать за свой счет ограждение, примыкающее к гаражу-эллингу.

В ответ на данное требование истец 01.12.2017г. направил кооперативу письменные возражения, где указал, что требование правления незаконно, место для гаража и ограждения ему было предоставлено Правлением кооператива в 2008 году, в связи с чем ограждение не является самовольно возведенным, дополнительную плату за пользование огражденной территорией он вносит регулярно в размере, установленном Правлением кооператива, каких-либо задолженностей по уплате взносов не имеет, интересы третьих лиц имеющимся ограждением не нарушаются.

Истец считает, что Решением правления № 26/17 от 28.10.2017г. на него незаконно возлагаются обязанности, не предусмотренные уставом кооператива.

29 декабря 2017 г. истцом получена выписка из протокола № 29/17 правления кооператива от 25 декабря 2017г., из которого следует, что Правлением кооператива приняты следующие решения: «По вопросу № 2: рассмотрение заявления №172-з от 08.12.17г. Постановили: Сообщить ФИО1, что Правление ПВК «Вихрь» действует согласно Уставу, на основании решения Общего собрания. Сообщить, что члены Кооператива вносят взносы за занимаемую территорию каждым членом кооператива лично и территорию общего пользования. Оградив в 2016 году территорию забором, ФИО1 обеспечил единоличное использование данной территории и должен вносить взнос на занимаемую территорию, независимо от того является ли единоличное использование территорией согласованным с Правлением ПВК «Вихрь» или нет. Кроме того, взносов за территорию, огороженную забором, в ПВК «Вихрь» от ФИО1 не поступало». Решение принято.

«По вопросу N4: Рассмотрение вопроса об исключении ФИО1 и ФИО2 кооператива. Постановили: В соответствии с п.5.8 Устава ПВК «Вихрь» исключить ФИО2 и ФИО1 из кооператива 13.02.2018 года. Оповестить ФИО1 и ФИО2 о необходимости освободить территорию кооператива от личного имущества в срок 13.02.2018г.

Решения правления кооператива по вопросам № 2; № 4, оформленные протоколом № 29/17 от 25 декабря 2017г. истец также считает незаконными, нарушающими его права по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5.8. Устава член кооператива может быть исключен кооператива на основании решения правления и председателя кооператива при условии: -невыполнения членом кооператива обязательств, установленных уставом или общим собранием кооператива; -нарушение членом кооператива Устава, правил содержания гаража (эллинга), предоставленного ему в пользование; - нанесения своими действиями вреда имуществу кооператива, его деятельности и репутации; неуплата членом кооператива членских взносов в сроки, установленные пунктом 3.6 настоящего Устава.

Устав не наделяет Правление кооператива полномочиями отменять принятые ранее решения правления о предоставлении членам кооператива мест для размещения гаражей-эллингов. Таким образом, требование правления освободить ранее выделенный участок от ограждения не относится к компетенции правления, является незаконным. Невыполнение незаконных требований не может служить основанием для исключения из состава членов кооператива. Решение правления, оформленное протоколом № 29/17 от 25.12.2017 г. незаконно лишает истца права состоять в составе членов ПВК «Вихрь» пользоваться на территории кооператива своим имуществом, пользоваться объектами инфраструктуры кооператива, в создании которых истец, на протяжении длительного времени с 2002 года, принимал участие путем внесения денежных средств и собственным трудом.

Кроме принятия вышеуказанных незаконных решений, Правлением кооператива гараж-эллинг истца был незаконно отключен от системы электроснабжения при следующих обстоятельствах. В апреле 2014г. гараж-эллинг за счет собственных средств истца подключен к системе электроснабжения кооператива. Потребленную электроэнергию, истец, наравне с другими членами кооператива, оплачивает в соответствии с показаниями индивидуального прибора учета путем внесения денежных средств в кассу кооператива. Задолженности по уплате членских взносов и задолженности по оплате электроэнергии у истца не имеется.

28 апреля 2017г. по распоряжению председателя ПВК «Вихрь» отключено электроснабжение гаража-эллинга истца. Отключение мотивировано наличием повреждения в питающем электрокабеле. Впоследствии, в июне 2017г. электрический кабель заменен истцом за счет собственных средств. После замены кабеля истец в устной форме обращался в Правление кооператива с просьбой о подключении гаража к системе электроснабжения. Просьбы истца, оставлены без внимания.

В августе 2017г. года истец обратился к председателю кооператива с письменным заявлением о подключении гаража-эллинга № 96 к системе электроснабжения. На обращение истцу поступил письменный ответ от 29.09.2017г. за № 01/09, из которого следует, что за истцом закреплен действующий индивидуальный прибор учета электроэнергии, который подключен к действующей подстанции, отключение данного прибора от сетей электроснабжения кооператив отрицает. Утверждения ответчика о том, что отключений не производилось, истец считает не соответствующими действительности. На входных клеммах исправного прибора учета электрическое напряжение отсутствует. В результате отсутствия электроэнергии в гараже истец не может пользоваться принадлежащим ему имуществом (гаражом) по назначению, чем нарушены его права по владению и пользованию им.

Истец считает отказ ответчика подключить гараж-эллинг № 96 к системе электроснабжения незаконным по основаниям, предусмотренным ст. 539, 540, 543 ГК РФ.

Договор энергоснабжения с истцом считается заключенным момента первого присоединения абонента к присоединенной сети, полное или частичное ограничение режима энергоснабжения возможно только с соблюдением установление порядка.

Между Потребительским водно-моторным кооперативом «Вихрь» энергоснабжающей организации заключен договор энергоснабжения. При этом члены кооператива в соответствии со ст. 545 ГК РФ выступают субабонентами, отношения которых с ответчиком могут основываться на членстве либо вторичном договоре энергоснабжения.

Кооператив поставщиком электроэнергии в том понятии, которое определено Федеральным законом от 26 марта 2003 года № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", не является, в связи, с чем не обладает полномочиями по прекращению подачи электроэнергии, поэтому действия гаражного кооператива по прекращению подачи электроэнергии в гараж-эллинг № 96 являются незаконными, нарушающими права истца по пользованию гаражом.

В соответствии с п.1 ст. 98, п.1 ст. 100 ГПК РФ истец имеет право на возмещение ответчиком судебных расходов, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов оплате услуг представителя. Истец был вынужден обратиться за юридической помощью, поскольку не обладает юридическими знаниями, необходимыми для оформления искового заявления и ведения дела в суде. Расходы истца по оплате услуг представителя соответствии с условиями договора поручения от 09 января 2018г. составили 18000 рублей. Понесенные истцом расходы подтверждаются документами, приложенными исковому заявлению.

Просит суд признать недействительным решение правления ПВК «Вихрь», протоколом № 26/17 от 28 октября 2017г. в отношении ФИО1; признать недействительными решения правления ПВК «Вихрь», протоколом № 29/17 от 25 декабря 2017г. по вопросу повестки дня № 2 и вопросу повестки дня № 4 в отношении ФИО1, обязать ответчика восстановить ФИО1 в составе членов ПВК «Вихрь» со всеми правами, предусмотренными уставом кооператива; признать незаконным бездействие ответчика, заключающееся в отказе подключить гараж-эллинг № 96 к системе электроснабжения и обязать Потребительский водно-моторный кооператив «Вихрь» восстановить за свой счет подачу электроэнергии в гараж-эллинг № 96, расположенный на территории кооператива в районе п.Додоново Красноярского края в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Потребительского водно-моторного кооператива «Вихрь» в пользу ФИО1 понесенные судебные расходы: на оплату госпошлины в размере 300 рублей, на оплату услуг представителя в размере 18000 рублей, а всего взыскать 18300 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца ФИО3 (по доверенности от 23.11.2017 г.) в судебном заседании на всех исковых требованиях настаивал, привел доводы, изложенные в исковом заявлении, указал, что, по его мнению, решение общего собрания членов ПВК «Вихрь» от 11 марта 2017 года, в силу ст. 181.2 ГК РФ является ничтожным, поскольку на нем отсутствует кворум, а потому все действия правления, основанные на решениях данного собрания - неправомочны.

Представители ответчика Председатель ПВК «Вихрь» ФИО4 (полномочия на основании Устава и решения общего собрания членов ПВК «Вихрь» № 2 от 13.02.2016 г.), ФИО5 (по ордеру № 32 от 16.04.2018 г) в судебном заседании исковые требования не признали, пояснили, что Потребительский водно-моторный кооператив «Вихрь» (ПВК «Вихрь») был учрежден в 1970 году на основании Решения Исполкома городского совета трудящихся за №693 от 14.08.1970 года. Этим же Решением и последующими дополнительными решениями за данным кооперативом были утверждены Устав общества и закреплен земельный участок на правом берегу реки Енисей в 2,3км от п.Додоново ЗАТО Железногорск Красноярского края.

В соответствии с действующим законодательством ПВК «Вихрь» был поставлен на учет в налоговом органе Межрайонной инспекции ФНС №26 по Красноярскому краю и внесен в ЕГРЮЛ. Земельный участок используется ПВК «Вихрь» на основании договора аренды от 10.06.2013 г. (с последующими изменениями), заключенным с Администрацией ЗАТО г. Железногорска.

Согласно Протоколу за №2 от 13.02.2013 года внеочередного общего собрания членов ПВК «Вихрь» председателем общества был избран ФИО6

Согласно п.п.2.1 Устава (в редакции от 13.02.2016г.) Члены Кооператива объединяются с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а именно: упорядочения эксплуатации и пользования, организации и строительства базы для хранения катеров, активного содействия обществу «Охотников и рыболовов» в деле охраны природы и охотничье-рыбных угодий, организации отдыха на воде, пропаганды развития водно-моторного спорта.

Согласно п.4.1 Устава органами управления Кооператива являются: Общее собрание Кооператива; Правление Кооператива; Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия.

Общее собрание вправе принимать решения, если на заседании присутствует более 33% членов Кооператива (п.4.2.1 Устава). К исключительной компетенции Общего собрания относится: Избрание Председателя Кооператива и освобождение его от должности; избрание Правления (п.4.2.3 Устава).

Согласно п.4.2.7 Устава Решения Общего собрания обязательны для исполнения всеми членами Кооператива и его органами.

Правление Кооператива является коллегиальным исполнительным органом, избираемым в количестве не менее 5 членов Кооператива сроком на 3 года и осуществляет руководство кооперативом в период между Общими собраниями. Правление подотчетно Общему собранию Кооператива(п.4.3 Устава)

Согласно п.4.3.2 Устава Правление Кооператива, в числе прочих полномочий, организует исполнение решений Общего собрания.

Согласно п.4.4. Устава Председатель Кооператива является руководителем Правления Кооператива, избирается Общим собранием членов Кооператива сроком на 3 года и осуществляет следующие действия: - прием в члены и исключение из членов Кооператива; в случае установления факта подключения члена Кооператива к электрическим сетям кооператива, минуя установленные приборы учета (самовольное подключение), в присутствии двух членов Правления составляет соответствующий акт, отключает члена Кооператива от электросети, готовит представление об исключении данного члена из Кооператива и направляет материалы в правоохранительные органы.

Согласно п.5.4 Устава ПВК «Вихрь» член Кооператива обязан: соблюдать Устав, решения Общего собрания, Правления Кооператива и Ревизионной комиссии; соблюдать государственные технические, противопожарные, санитарные нормы и правила содержания гаража; своевременно и в полном объеме вносить установленные взносы за тепло, электроэнергию, в противном случае Председатель кооператива без уведомления принимает решение об отключении гаража от электрической энергии;

Согласно п.5.8 Устава член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Правления и Председателя Кооператива при условии: невыполнения членом Кооператива обязательств, установленных Уставом или Общим собранием Кооператива; нарушений членом Кооператива Устава, правил содержания гаража(эллинга), предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации; неуплата членом Кооператива членских взносов в сроки, установленные пунктом 3.6 его Устава; Член Кооператива, исключенный из Кооператива лишается права пользования гаражом(эллингом) и правом доступа на территорию Кооператива.

Согласно п.5.9 Устава Исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за тридцать дней до даты исключения.

На этом Общем собрании 11 марта 2017 г. было принято решение об истребовании у ФИО1 документов, разрешающих возведение ограждений, примыкающих к строению, которым он пользуется. В случае отсутствия законных оснований возведения этих ограждений Правлению «Вихрь» было поручено обязать ФИО1 убрать ограждения за свой счет, с целью обеспечения свободного разъезда для автотранспорта с прицепами для лодок, обеспечения свободного подъезда к водозаборной колонке и возврата площади, используемой ранее для проведения внеочередных собраний членов кооператива и проведения мероприятий ПВК «Вихрь».

Во исполнение этого решения Общего собрания Решением Правления ПВК «Вихрь» от 28.10.2017г. ФИО1 предложено было в срок до 09.12.2017г. убрать самовольно возведенное им ограждение на территории Кооператива. Данное решение было доведено до сведения ФИО1 письменно почтовым сообщением (копия протокола заседания Правления ПВК от 28.10.2017г.), полученным им, согласно почтового извещения 14.11.2017г.

Получение этого решения истцом не оспаривается, о чем он указывает и в своем заявлении от 12.12.2017г. направленным ответчику.

До принятия этого решения Правлением Кооператива у ФИО1 истребовались правоустанавливающие документы, на что он в сентябре 2017г. представлял копию «Справки» от 01.02.2016г. приготовленной «Для предъявления в органы «Ростехинвентаризации».

Доводы Истца о том что в 2008оду ему предыдущим Правлением ПВК «Вихрь» был выделен данный участок территории кооператива площадью 120кв.м для размещения гаража(эллинга) и ограждения(забора) рассматривался Ответчиком в сентябре-октябре 2017года на заседаниях Правления и отвергнуты по следующим основаниям.

Представленная ФИО1 «Справка» (с планом-схемой) подписанная бывшим Председателем ПВК «Вихрь» ФИО7 о том что ему в 2008году предоставлялся участок площадью 120кв.м, для установки(строительства) гаража-эллинга и ограждения(забора), членами Правления отвергнута как недействительная.

На представленной ФИО1 «Справке» от бывшего председателя кооператива ФИО7 стоит недействующая печать ПВК «Вихрь», которая при передаче дел в марте 2016 года новому председателю ФИО7 не передавалась.

Обнаружив на «Справке» печать ПВК «Вихрь» которая при передаче дел новому председателю ФИО7 не была передана(получается это 2я печать Кооператива), ПВК «Вихрь» в сентябре 2017года подавало заявление в прокуратуру ЗАТО г.Железногорска для разбирательства о возможных злоупотреблениях со стороны бывшего председателя. Прокурором данное заявление было направлено для проверки в МУ МВД ЗАТО Железногорска и после проведения проверки в возбуждении уголовного дела было отказано (Постановление от 02.10.2017г., отказной материал №16121/2385), т.к. ФИО7 отрицал наличие у него 2й печати.

В переданных бывшим председателем кооператива ФИО7 документах кооператива, по акту от 15.03.2016года, новому Председателю кооператива, также отсутствовали какие-либо документальные данные о выделении данного участка территории кооператива ФИО1 и какие-либо данные о том, что он оплачивал земельный участок в размере 120 кв.м.

Так, в «Дополнительном соглашении к Договору аренды земельного участка от 10 июня 13года №5879-у», заключенным между Администрацией ЗАТО г.Железногорска и ПВК «Вихрь», и согласно прилагаемому к этому доп. соглашению Кадастровому паспорту земельного участка каких-либо данных о земельном участке ФИО1 площадью 120м по состоянию на 10.03.2016г., в ПВК «Вихрь» нет. Нет фамилии ФИО1 и в числе субарендаторов земли, указанном в этом доп.соглашении.

Решением Правления ПВК «Вихрь» за №29/17 от 25.12.2017года ФИО1 был исключен из членов Кооператива с 13.02.2018года за неисполнение им решения Правления «Вихрь» за №26/17 от 28.10.2017г. Истец приглашался на данное заседание Правления кооператива, что подтверждается почтовым отправлением от 25.12.2017г., а также он лично извещался о дате проведения собрания членом Правления ФИО12.

Данное решение 25.12.2017г. было принято Правлением во исполнение решения Общего собрания ПВК «Вихрь» от 11.03.2017г. (п.4 пятого вопроса повестки собрания согласно протокола Общего собрания).

В связи с тем, что ФИО1 не выполнил решение Правления от 28.10.2017г., принятое во исполнение Общего решения ПВК «Вихрь» от 11.03.2017г., ни в установленный ему срок (до 09.12.2017г.), ни позднее (до 25.12.2017г.), он нарушил п.5.8 Кооператива, в связи с чем и был правомерно исключен из членов ПВК «Вихрь», его исковые требования в данной части не основаны на законе. Все требования «регулирующие вопросы об исключении из членов кооператива Председателем и Правлением ПВК «Вихрь» были соблюдены.

Согласно Договора №160608 на электроснабжение от 01.03.2007г. ПВК «Вихрь» является Абонентом и имеет право пользоваться электрической энергией поставляемой ему «Красноярскэнергосбыт», поддерживая при этом на границе балансовой принадлежности сетевой организацией показатели качества электрической энергии, соответствующие требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям(п.5.1.11. Договора), в целях соблюдения этих требований Правлением ПВК «Вихрь» 20.03.2017г. было вынесено е о запрещении членам кооператива самовольно решать вопросы подключения к электрощитку, передавать электроэнергию между членами ПВК без согласования с Правлением Протокол №8/17 от 20.03.2017г.). Отключение ФИО1 от электроснабжения ПВК «Вихрь» не проводило.

В 2017 году Правлением кооператива были установлены неоднократные нарушения самим ФИО1 правил пользования электроэнергией. Так, 26.04.2017г. ФИО1 в нарушение выше установленного 20.03.2017г. запрета, самовольно произвел работы в электрической сборке (щите) без согласования и участия ответственных за такие работы лиц, что подтверждено его объяснением от 27.04.2017г.

Данный факт был рассмотрен на заседании Правления ПВК «Вихрь» 12.05.2017г. Протокол №13/17 от 12.05.2017г.). При этом был установлен факт самовольного подключения ФИО1 к сетям члена кооператива ФИО8 и ФИО9, у которых после этого произошло отключение электроэнергии. ФИО1 данный факт не отрицал.

24.05.2017г. Членами Правления кооператива также был установлен факт самовольного подключения ФИО1 к электрокабелю, идущему из гаража№74 принадлежащего ФИО2 В момент проверки ФИО1 отключил данный кабель, перекусив электропровод, что было зафиксировано видеофиксацией при осмотре гаража №96 при составлении Акта. В сам гараж №96 для осмотра кабеля подключения ФИО1 членов Правления не пустил.

11 августа 2017г. ФИО1 обращался в Правление ПВК «Вихрь» с заявлением о подключении его гаража-эллинга за №96 к электроснабжению. При рассмотрении данного заявления на Правлении ПВК 30.08.2017г. было принято решение о проверке правоустанавливающих документов на гараж ФИО1 и 15 сентября 2017г. от него в Правление были представлены копии техпаспорта на гараж и справка от бывшего председателя ФИО7 Данные документы были рассмотрены на заседании Правления ПВК 29.09.2017г. (Протокол №24/17 от 29.09.2017г.), но не приняты как правоустанавливающие. При этом члены Правления установили что какого-либо отключения прибора учета энергии, закрепленного за ФИО1 в электрической сборке Правлением не производилось. Для разрешения всех этих вопросов ФИО1 был приглашен на заседание правления ПВК назначенное на 27.10.2017г., однако не явился без объяснения каких-либо причин.

В апреле-мае 2017года ФИО1 и его гражданская жена ФИО10 уже обращались в полицию с заявлениями на ПВК «Вихрь» о якобы незаконных отключениях энергии в его гараже-эллинге. По их заявлениям проводилась проверка и 22.03.2018года в возбуждении уголовного дела было отказано в связи с не установлением какого-либо факта незаконного отключения электроэнергии в гараже у ФИО1

Полагают, что со стороны ПВК «Вихрь» не было допущено каких-либо нарушений Устава, поэтому просят в иске ФИО1 отказать полностью.

Третьи лица – члены Правления ПВК «Вихрь» ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16 в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщили. 

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично, по следующим основаниям.

Согласно статье 123.2. ГК РФ потребительским кооперативом признается основанное на членстве добровольное объединение граждан или граждан и юридических лиц в целях удовлетворения их материальных и иных потребностей, осуществляемое путем объединения его членами имущественных паевых взносов. Общество взаимного страхования может быть основано на членстве юридических лиц (в ред. Федерального закона от 23.05.2016 N 146-ФЗ).

Устав потребительского кооператива должен содержать сведения о наименовании и месте нахождения кооператива, предмете и целях его деятельности, условия о размере паевых взносов членов кооператива, составе и порядке внесения паевых взносов членами кооператива и об их ответственности за нарушение обязательства по внесению паевых взносов, о составе и компетенции органов кооператива и порядке принятия ими решений, в том числе по вопросам, решения по которым принимаются единогласно или квалифицированным большинством голосов, порядке покрытия членами кооператива понесенных им убытков.

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации "О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах)", данный Закон не распространяется на потребительские кооперативы, осуществляющие свою деятельность на основании Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации", а также на иные специализированные потребительские кооперативы (гаражные, жилищно-строительные, кредитные и другие).

Однако для гаражных кооперативов отдельный закон не принят, а действие Закона РФ от 19 июня 1992 года "О потребительской кооперации в Российской Федерации" (статья 2), Федерального закона от 12 января 1996 года N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (пункт 3 статьи 1) на специализированные гаражные потребительские кооперативы не распространяется. Кроме Гражданского кодекса Российской Федерации для гаражных кооперативов применяется Закон СССР "О кооперации в СССР" от 26 мая 1988 года N 8998-XI (с учетом внесенных в него изменений).

Согласно статье 11 Закона "О кооперации в СССР" (действующего в части урегулирования отношений членов гаражных кооперативов) в Уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения деятельности кооператива. В Устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Судом установлено, что Потребительский водно-моторный кооператив «Вихрь» (сокращенное наименование ПВК «Вихрь») является надлежащим образом созданным юридическим лицом, организационно-правовая форма – потребительские кооперативы, дата регистрации в ЕГРЮЛ - 05.09.1996 года, руководитель постоянно действующего исполнительного органа ФИО4, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Согласно членскому билету № 96, выданному ПВК «Вихрь» за подписью председателя ФИО4, 23.03.2016 г., ФИО1 являлся членом ПВК «Вихрь», им уплачены взносы за 2016 год, 2017 год.

Согласно п. 1.1 Устава ПВК «Вихрь», в редакции, утвержденной решением общего собрания от 13.02.2016 г., оформленным протоколом № 2, Потребительский водно-моторный кооператив «ВИХРЬ», далее именуемый "Кооператив", создан решением Общего собрания членов кооператива, объединившихся на добровольной основе для удовлетворения материальных и иных потребностей членов Кооператива в пользовании водно-моторными судами, организации и строительства базы для хранения катеров, лодок, отдыха на воде, рыболовного и водно-моторного спорта.

В силу п. 1.2 Устава Кооператив является некоммерческой организацией, созданной как добровольное объединение граждан на основе членства в форме специализированного потребительского кооператива - гаражного кооператива с целью удовлетворения потребностей в эксплуатации и хранения водно-моторных судов.

Согласно п. 2.1. Устава члены Кооператива объединяются с целью удовлетворения материальных и иных потребностей, а именно: упорядочения эксплуатации и пользования водно-моторными судами, организации и строительства базы для хранения катеров, активного содействия обществу «Охотников и рыболовов» в деле охраны природы и охотничье-рыбных угодий, организации отдыха на воде, пропаганды развития водно-моторного спорта.

Согласно п. 4.1 Устава органами управления Кооператива являются: - Общее собрание членов Кооператива; - Правление Кооператива; - Председатель Кооператива; Ревизионная комиссия.

В силу п. 4.2.3. Общее собрание членов кооператива является высшим органом управления Кооперативом и имеет право принимать решения по любым вопросам деятельности Кооператива, в т.ч. входящим в компетенцию других органов, а также вправе отменять решения Правления.

К исключительной компетенции Общего собрания относится: - избрание Председателя кооператива и освобождение его от должности; утверждение Устава Кооператива; внесение изменений и дополнений к Уставу Кооператива; избрание членов Правления и членов Ревизионной комиссии Кооператива; утверждение отчетов Правления и Ревизионной комиссии; утверждение плана развития Кооператива на соответствующий период; решение вопроса о ликвидации или реорганизации Кооператива, утверждение его ликвидационного баланса; рассмотрение жалоб на Правление и Ревизионную комиссию.

Решение вопросов, отнесенных настоящим Уставом к исключительной компетенции Общего собрания членов кооператива, не может быть передано на разрешение иных органов управления Кооперативом.

Согласно п. 4.3 Устава Правление Кооператива - коллегиальный исполнительный орган, избираемый в количестве не менее 5 членов Кооператива сроком на 3 года, осуществляющий руководство Кооперативом в период между Общими собраниями. Правление подотчетно Общему собранию членов Кооператива. Заседания Правления проводятся по мере необходимости, но не реже 1 раза в год.

В силу п. 4.3.1 Устава заседание Правления правомочно, если на нем присутствуют не менее 3 членов Правления. Решения принимаются большинством голосов членов Правления. Решения Правления оформляются протоколами, которые подписываются Председателем собрания и секретарем. С целью эффективного осуществления хозяйственной деятельности Кооператива, Правления обязано проводить заседания Правления не реже 1 раза в 3 месяца.

Правление Кооператива осуществляет следующие полномочия: планирует деятельность Кооператива, составляет сметы, штатное расписание аппарата Кооператива; установление размеров вступительного, членского и иных видов взносов, установление размера участия члена Кооператива в расходах по гаражному хозяйству; руководит текущей деятельностью Кооператива, за исключением вопросов, отнесенных Уставом к компетенции других органов Кооператива, управляет гаражным хозяйством; распоряжается денежными средствами Кооператива в соответствии со сметой расходов Кооператива, утвержденной на текущий год; созывает Общее собрание, готовит документы к собранию; утверждает и предоставляет Общему собранию планы работ для осуществления уставной деятельности Кооператива, контролирует выполнение принятых решений; рассматривает предложения и заявления членов Кооператива; организует выполнение решений Общего собрания; осуществляет подготовку и представление годового отчета о работе Правления Общему собранию; ведет список членов Кооператива; выполняет иные обязательства Кооператива.

Согласно п. 4.4. Устава Председатель Кооператива является руководителем Правления Кооператива, избирается Общим собранием членов Кооператива сроком на 3 года и осуществляет следующие действия: без доверенности выступает от имени Кооператива, подписывает финансовые документы, принимает обязательства, открывает и закрывает счета Кооператива в банках, выдает доверенности; представляет Кооператив в органах власти и управления, а также в отношениях с юридическими и физическими лицами; прием в члены и исключение из членов Кооператива; принимает членские взносы от членов кооператива, фиксирует их в книге учета; издает распоряжения, приказы, обязательные для штатных сотрудников Кооператива и иные полномочия.

Права и обязанности членов Кооператива определены пунктами 5.4 и 5.5 Устава.

Согласно п. 5.8. Устава Член Кооператива может быть исключен из Кооператива на основании решения Правления и Председателя Кооператива при условии: невыполнения членом Кооператива обязательств, установленных Уставом или Общим избранием Кооператива; нарушений членом Кооператива Устава, правил содержания гаража (эллинга), предоставленного ему в пользование; нанесения своими действиями вреда имуществу Кооператива, его деятельности и репутации; - неуплата членом Кооператива членских взносов в сроки, установленные пунктом 3.6 настоящего Устава;

Член Кооператива, исключенный из Кооператива, лишается права пользования гаражом (эллингом) и правом доступа на территорию Кооператива.

Согласно п. 5.9 Устава исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за тридцать дней до даты исключения.

Решение об исключении из кооператива может быть обжаловано в суд в течение 1 месяца с момента принятия решения об исключении.

01 марта 2007 года между ОАО «Красноярскэнергосбыт» и ПВК «Вихрь» заключен договор на энергоснабжение № 160608, по условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, а Абонент обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию. Актом от 30.03.2006 года установлены границы балансовой принадлежности сетей, граница ответственности МП «Горэлектросеть» - ТП-186. 

10 июня 2013 года между Администрацией ЗАТО Железногорск и ПВК «Вихрь» (с учетом дополнительного соглашения от 08.04.2016 г.) заключен договор аренды земельного участка с кадастровым номером № по адресу: относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир жилой дом. Участок находится примерно в 344 м от ориентира по направлению на северо-восток. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> для размещения объектов речного транспорта (вид разрешенного использования – объекты речного транспорта (размещение гаражей и эллингов для организации стоянки и хранения маломерных плавательных средств), сроком с 29 мая 2013 года по 28 мая 2019 г.

Из кадастрового паспорта земельного участка, прилагаемого к договору, следует, что определенное количество частей земельного участка ПВК «Вихрь», с согласия Арендодателя, сдано в субаренду. Фамилия ФИО1 в числе субарендаторов отсутствует.

Согласно техническому паспорту нежилого здания от 13.05.2016 г., на территории базы ПВК «Вихрь», создан гараж-эллинг № 96, 2 этажа, общей площадью 48,7 кв.м.

Согласно справке от 01.02.2016 г. за подписью председателя ПВК «Вихрь» ФИО7, выданной на имя члена ПВК «Вихрь» ФИО1, в 2008 году на территории кооператива в районе 

<

адрес> ФИО1 предоставлено место общей площадью 120 квадратных метров для размещения гаража-эллинга № 96 и ограждения (забора).

Решением Правления ПВК «Вихрь» от 22.04.2016 г. утверждено Положение о согласовании строительства членами кооператива построек, изменений в постройке и пристроек к уже существующим постройкам, где под постройками понимаются, в том числе, заборы и ограждения и установлен порядок согласования их возведения на земельном участке, находящемся в аренде у ПВК «Вихрь». Согласно п. 2.7 в случае строительства постройки членом кооператива без согласования с Правлением ПВК «Вихрь», последнее вправе принять решение о сносе указанной постройки за счет средств построившего ее члена, а также принять решение об исключении указанного члена из кооператива.

Решением Правления ПВК «Вихрь» от 25.06.2016 года установлены границы балансовой и эксплуатационной ответственности электрических сетей в ПВК «Вихрь»: Граница эксплуатационной ответственности между ПВК «Вихрь» и членами ПВК «Вихрь» от ТП-186 до распределительных сборок потребителей, за которые членами Правления ПВК «Вихрь» назначены старшие, ответственные за надлежащее состояние и учет. Распределительные сети электроснабжения по территории ПВК «Вихрь» содержатся и ремонтируются за счет средств ПВК «Вихрь» (на балансе ПВК «Вихрь»). Граница эксплуатационной ответственности от распределительной сборки до потребителя: расходы по подключению и прокладке сетей электроснабжения, по содержанию и техническому обслуживанию несут члены ПВК «Вихрь», подключенные к данной сборке (на балансе членов ПВК «Вихрь», подключенных к данной сборке); работы по подключению и прокладке сетей электроснабжения потребителей согласовываются со старшим сборки, Председателем ПВК «Вихрь» и Правлением ПВК «Вихрь». Ответственность за нарушение ПТЭЭП (Глава 1.2) несут лица, действия которых привело к нарушению подачи электроэнергии к потребителям.

Согласно решению Общего собрания ПВК «Вихрь» от 11 марта 2017 года, оформленному протоколом, в повестке дня под номером 5 стоял вопрос «рассмотрение вопросов, касающихся деятельности кооператива». Как следует из протокола, при рассмотрении 5 вопроса Председатель собрания ФИО4 информировал членов кооператива о выходе Положения о согласовании строительства членами кооператива построек, изменений в постройке и пристроек к уже существующим постройкам, разъяснил порядок получения согласования, также информировал о поступлении жалоб от членов кооператива на застройку территории в районе водозаборной колонки, используемой для проведения общих собраний, данную застройку произвели члены кооператива ФИО1 и ФИО2 Собрание решило поручить Правлению ПВК «Вихрь» истребовать у ФИО1 и ФИО2 документы, разрешающие возведение ограждений, а при отсутствии таковых – обязать ФИО1 и ФИО2 убрать ограждения за свой счет, с целью обеспечения свободного разъезда автотранспорта с прицепами для лодок, возврата площади, используемой для собраний, обеспечения свободного подъезда к водозаборной колонке. 

Решением Правления ПВК «Вихрь» от 20 марта 2017 года во избежание возникновения аварийных и пожарных ситуаций запрещена передача электроэнергии между членами ПВК «Вихрь» без согласования с Правлением ПВК или со старшим сборки. Доступ к сборкам членам кооператива запрещен.

Из Акта осмотра электрических сетей ПВК «Вихрь» от 24.04.2017 г., составленного ФИО13 и ФИО4, ФИО17 следует, что установлено автоматическое отключение вводного автомата на электрической сборке в районе сторожки, в подстанции сгорела вставка, отвечающая за сборку в районе сторожки.

26.04.2017 г. в Правление ПВК поступило заявление от члена ПВК ФИО18 о том, что ФИО1 и ФИО7 26.04.2017 г. производили работы в электрической сборке в районе сторожки в отсутствие старшего сборки, Председателя и кого-либо из членов Правления.

27.04.2017 г. от ФИО1 в Правление ПВК «Вихрь» поступило заявление, где он указывает, что 26.04.2017 г. он вызванивал кабель, идущий к гаражу-эллингу № 96 с ФИО7, т.к. у него сгорел телевизор и 3 автомата, установил, что нет «ноля» и он поменял свой автомат в доме, свет появился. 

Из Акта осмотра электрической сборки в районе сторожки ПВК «Вихрь» от 28.04.2017 г., составленного ФИО13 и ФИО4, ФИО17, ФИО12, следует, что установлено, что при отключении счетчика ФИО8 от подключенной фазы и поля пропало напряжение на счетчике ФИО1, ФИО1 объяснил своё и ФИО7, вмешательство в эл.сборку тем, что у него сгорел телевизор и 3 автомата, он поменял свой автомат, который находится в доме. Ранее 24.04.2017 г. произошло отключение вводного автомата на эл.сборке вблизи сторожки. Принято решение приостановить электроснабжение счетчика ФИО8, о чем последний уведомлен под роспись.

Решением Правления от 07 мая 2017 г. по вопросу повестки «выполнение решения Общего собрания членов ПВК «Вихрь» ответственным за исполнение решения общего собрания по вопросу истребования у ФИО1 документов, разрешающих возведение ограждений, примыкающих к строению, которым он пользуется.

Из Акта осмотра электрических сетей ПВК «Вихрь» от 24.05.2017 г., составленного ФИО13 и ФИО4, следует, что установлено самовольное подключение электрического кабеля ФИО1 через отверстие в стене помещения, которым пользуется ФИО2, при этом ФИО1 собственноручно «перекусил» кусачками кабель, проходящий через строение, которым пользуется ФИО2

31.05.2018 г. состоялось заседание Правления ПВК «Вихрь» по вопросу повестки – подключение строения, которым пользуется ФИО1 от питающего кабеля, подходящего к строению, которым пользуется ФИО2, по результатам которого принято решение принять во внимание действия ФИО2 и ФИО1 по самовольному подключению электрической энергии. 

В объяснительной от 11.08.2017 г., представленной ФИО1 в Правление ПВК, ФИО1 указал, что 20.04.2017 г. он взял «нулевой» провод у ФИО8, так как был уверен, что тот не будет возражать, поскольку этот кабель проходит через его гараж № 96 и принадлежит им обоим.

11.08.2017 г. ФИО1 обратился в Правление ПВК «Вихрь» с заявлением о подключении гаража № 96 к электроснабжению.

Решением Правления от 30.08.2017 г. при рассмотрении заявления ФИО1 принято решение предложить ФИО1 представить правоустанавливающие документы на гараж № 96, о чем письменно было сообщено ФИО1

ФИО1 в Правление представлена справка от 01.02.2016 г. за подписью председателя ПВК «Вихрь» ФИО7, выданная на имя члена ПВК «Вихрь» ФИО1, о том, что в 2008 году на территории кооператива в районе пос. Додоново ЗАТО Железногорск Красноярского края ФИО1 предоставлено место общей площадью 120 квадратных метров для размещения гаража-эллинга № 96 и ограждения (забора).

Письмом от 28.08.2017 г. Правлением ПВК «Вихрь» предложено ФИО1 представить правоустанавливающие документы на возведенное им ограждение (забор), примыкающее к гаражу-эллингу № 96. Указанное письмо получено ФИО1 30.08.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением. 

31.08.2017 г. Председатель ПВК «Вихрь» ФИО4 обратился в прокуратуру ЗАТО г. Железногорск Красноярского края указывая на подозрения в подделки ряда документов, в том числе данной справки от 01.02.2016 г., поскольку она заверена оттиском не переданной ему бывшим председателем ФИО7 печати. По данному факту проведена проверка ОЭБиПК МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края и постановлением от 02.10.2017 г. отказано в возбуждении уголовного дела ввиду того, что справка не является официальным документом. 

Решением Правления ПВК «Вихрь» от 29.09.2017 г. при повторном рассмотрении заявления ФИО1 о подключении электроэнергии от 11.08.2017 г. принято решение о приглашении ФИО1 на заседание правления ПВК 27.10.2017 г., указано, что ПВК «Вихрь» отключений ФИО1 от электроэнергии не производило.

Письмом от 29.09.2017 г. ФИО1 сообщено о принятом решении, данное письмо ФИО1 получил лично 2.10.2017 г.

Решением Правления ВПК «Вихрь» от 27.10.2017 г., оформленным протоколом № 25/17, ввиду неявки на заседание заинтересованного лица – ФИО1, его заявление о подключении электрической энергии к гаражу № 96 оставлено без рассмотрения. Копия протокола направлена ФИО1 почтой и получена им 04.11.2017 г., что подтверждается почтовым уведомлением. 

Решением Правления ВПК «Вихрь» от 28.10.2017 г., оформленным протоколом № 26/17, представленные ФИО1 документы на гараж-эллинг № 96 и справка о разрешении возведения ограждения не признаны правоустанавливающими и подтверждающими наличие у него права и разрешение на строительство ограждения (забора), ФИО1 обязан за свой счет убрать в срок до 09.12.2017 г. ограждение, примыкающее к гаражу-эллингу № 96 в целях целью обеспечения свободного разъезда автотранспорта с прицепами для лодок, возврата площади, используемой для собраний, обеспечения свободного подъезда к водозаборной колонке. 

Копия решения направлена ФИО1 почтой, получена им 13.11.2017 г., что следует из письма ФИО1 от 01.12.2017 г. на имя председателя ПВК «Вихрь», где ФИО1 указывает на незаконность требования о сносе ограждения (забора), утверждает, что разрешение на строительство ограждения (забора) дано Правлением кооператива в 2008 году.

Письмом от 12.12.2017 г. Председатель ПВК «Вихрь» сообщает ФИО1, что 25.12.2017 г. в 20.00 на территории ПВК «Вихрь» состоится заседание Правления, на повестке дня будет рассматриваться вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива в связи с неисполнением требования о сносе ограждения, на основании п. 5.8 Устава.

Решением Правления ВПК «Вихрь» от 25.12.2017 г., оформленным протоколом № 29/17, по вопросу повестки № 2 «о рассмотрении заявления № 1720-з от 08.12.2017 г., изложенные в заявлении ФИО1 доводы признаны несостоятельными, предложено разъяснить ему, что Правление действует на основании Устава и решения общего собрания, указать, что плату за пользование захваченным земельным участком он не вносил и не вносит, и по вопросу повестки № 4 заседания «об исключении ФИО2 и ФИО1 из Кооператива» ФИО1 исключен из членов кооператива «Вихрь», с необходимостью освободить территорию ПВК «Вихрь» от личного имущества в срок до 13.02.2018 г., по мотиву невыполнения требования общего собрания и правления кооператива о сносе незаконно возведенного ограждения, примыкающего к гаражу-эллингу № 96, пользование которым осуществляет ФИО1 

Выписка из указанного решения вручена ФИО1 лично под роспись 29.12.2017 года.

Оценивая представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 67 ГПК РФ суд учитывает, что согласно пункту 2 Постановления Верховного Совета РСФСР от 12 декабря 1991 года N 2014-1 "О ратификации Соглашения о создании Содружества независимых государств" в целях создания условий, необходимых для реализации статьи 11 названного Соглашения, установлено, что на территории РСФСР до принятия соответствующих законодательных актов РСФСР нормы бывшего Союза ССР применяются в части, не противоречащей Конституции РСФСР, законодательству РСФСР и настоящему Соглашению.

На основании вышеуказанного Постановления Верховного Совета РСФСР от 12.12.1991 г. Закон СССР "О кооперации в СССР" применяется в Российской Федерации в части не противоречащей Конституции РФ и ГК РФ.

Таким образом, правовое положение потребительского кооператива ПВК «Вихрь» определяется уставом кооператива в части, не противоречащей действующему законодательству, регулирующему деятельность таких кооперативов, то есть Гражданским кодексом РФ и, в неурегулированной им части - Законом СССР "О кооперации в СССР" от 26.05.1988 года N 8998-XI".

Гражданским кодексом РФ не урегулирован вопрос о том, к компетенции каких именно органов управления кооперативом, относится решение вопроса об исключении из членов кооператива.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Закона "О кооперации в СССР" высшим органом управления кооператива является общее собрание, которое для руководства текущими делами избирает председателя, а в крупных кооперативах также Правление. Каждый член кооператива имеет один голос независимо от размера его имущественного взноса.

Статьей 10 названного Закона закреплен принцип непосредственного участия членов кооператива в управлении его делами на основе кооперативной демократии.

По смыслу части 3 данной статьи к исключительной компетенции общего собрания кооператива относится избрание председателя кооператива, правления и ревизионной комиссию (ревизора) кооператива, решение вопросов о приеме в члены кооператива, исключении из него, а также вопросы, связанные с выходом из кооператива. В крупных кооперативах для решения вопросов, относящихся к ведению общего собрания, могут созываться собрания уполномоченных.

Согласно части 4 указанной статьи Правление кооператива (Председатель кооператива, в котором нет правления) осуществляет руководство текущими делами кооператива и принимает решения по вопросам, которые не отнесены к исключительной компетенции общего собрания (собрания уполномоченных). Председателем правления является Председатель кооператива. Председатель кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания (собрания уполномоченных) и правления.

В силу требований ст. 11 Закона СССР от 26.05.1988 г. N 8998-XI "О кооперации в СССР" в уставе кооператива определяются: наименование кооператива, его местонахождение, предмет и цели Деятельности, порядок вступления в кооператив и выхода из него, права и обязанности членов кооператива, его органы управления и контроля, их компетенция, порядок образования имущества кооператива и распределения дохода (прибыли), основания и порядок исключения из кооператива, условия реорганизации и прекращения Деятельности кооператива. В устав могут включаться иные не противоречащие законодательству положения, связанные с особенностями деятельности кооператива.

Из ч. 4 ст. 12 Закона СССР "О кооперации в СССР" следует, что член кооператива может быть исключен из кооператива по решению его общего собрания в случаях, предусмотренных Уставом. Исключение из членов кооператива может быть обжаловано в суд.

Сопоставив нормативное регулирование порядка исключения из членов кооператива с содержанием Устава ПВК «Вихрь», в редакции, утвержденной решением общего собрания от 13.02.2016 г., оформленным протоколом № 2, где исключение из членов кооператива отнесено к компетенции Правления ПВК «Вихрь и Председателя кооператива и не отнесено к компетенции общего собрания членов кооператива (п. 4.2.3, 4.3.,5.8), как того требует закон, суд приходит к выводу, что в данной части устав ПВК «Вихрь» противоречит действующему законодательству, применению подлежат нормы закона СССР «О кооперации в СССР».

Материалами дела установлено, что ФИО1 исключен из членов кооператива Решением Правления ВПК «Вихрь» от 25.12.2017 г., оформленным протоколом № 29/17, по вопросу повестки заседания «об исключении ФИО2 и ФИО1 из Кооператива» ФИО1, с необходимостью освободить территорию ПВК «Вихрь» от личного имущества в срок до 13.02.2018 г., по мотиву невыполнения требования общего собрания и правления кооператива о сносе незаконно возведенного ограждения, примыкающего к гаражу-эллингу № 96, пользование которым осуществляет ФИО1

Кроме того, согласно п. 5.9 Устава ПВК «Вихрь», исключаемый член кооператива должен быть извещен в письменной форме не позднее, чем за тридцать дней до даты исключения.

Письмом от 12.12.2017 г. Председатель ПВК «Вихрь» сообщает ФИО1, что 25.12.2017 г. в 20.00 на территории ПВК «Вихрь» состоится заседание Правления, на повестке дня будет рассматриваться вопрос об исключении ФИО1 из членов кооператива в связи с неисполнением требования о сносе ограждения, на основании п. 5.8 Устава.

Следовательно, ФИО1 был извещен о рассмотрении вопроса о его исключении из кооператива менее, чем за 30 суток, что противоречит вышеприведенному положению Устава кооператива.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что решение об исключении ФИО1 принято с нарушением действующего законодательства, а именно органом управления кооперативом, к компетенции которого разрешение данного вопроса не отнесено, поскольку такое решение может быть принято только высшим органом управления кооператива – общим собранием членов, а потому данное решение правления ПВК «Вихрь» от 25.12.2017 г., оформленное протоколом № 29/17, нарушает права и законные интересы ФИО1 и подлежит признанию в данной части незаконным, с восстановлением членства ФИО1 в данном кооперативе с 13.02.2018 г. 

Вместе с тем требования истца ФИО1 о признании недействительным решения правления ПВК «Вихрь», оформленного протоколом № 26/17 от 28 октября 2017г. в отношении ФИО1; признании недействительными решения правления ПВК «Вихрь», оформленного протоколом № 29/17 от 25 декабря 2017г. по вопросу повестки дня № 2 «рассмотрение заявления № 172-з от 08.12.2017 г.» удовлетворению не подлежат исходя из следующего.

Решением Правления ВПК «Вихрь» от 28.10.2017 г., оформленным протоколом № 26/17, представленные ФИО1 документы на гараж-эллинг № 96 и справка о разрешении возведения ограждения не признаны правоустанавливающими и подтверждающими наличие у него права и разрешение на строительство ограждения (забора), ФИО1 обязан за свой счет убрать в срок до 09.12.2017 г. ограждение, примыкающее к гаражу-эллингу № 96 в целях целью обеспечения свободного разъезда автотранспорта с прицепами для лодок, возврата площади, используемой для собраний, обеспечения свободного подъезда к водозаборной колонке. 

Решением Правления ВПК «Вихрь» от 25.12.2017 г., оформленным протоколом № 29/17, по вопросу повестки № 2 «о рассмотрении заявления № 1720-з от 08.12.2017 г., изложенные в заявлении ФИО1 доводы признаны несостоятельными, предложено разъяснить ему, что Правление действует на основании Устава и решения общего собрания, указать, что плату за пользование захваченным земельным участком он не вносил и не вносит.

Материалами дела установлено, что к компетенции Правления ПВК «Вихрь» отнесено решение всех вопросов текущей деятельности кооператива, кроме отнесенных к компетенции общего собрания (п. 4.3.2 Устава).

Вопрос об упорядочении строительства на территории ПВК «Вихрь» уставом не отнесен к компетенции общего собрания, следовательно, относится к текущей деятельности и входит в компетенцию Правления ПВК «Вихрь».

Согласно п. 5.4 Устава член кооператива обязан соблюдать Устава, решения общего собрания, правления кооператива и ревизионной комиссии.

Свою деятельность ПВК «Вихрь» осуществляет на земельном участке с кадастровым номером 24:58:0502001:23 общей площадью 42115 кв.м. на основании договора аренды земельного участка № 5879-з от 10.06.2013 г. (с учетом дополнений). Земельный участок передан собственником Администрацией ЗАТО г. Железногорск в аренду ПВК «Вихрь» для размещения объектов речного транспорта (вид разрешенного использования – объекты речного транспорта (размещение гаражей и эллингов для организации стоянки и хранения маломерных плавательных средств), сроком с 29 мая 2013 года по 28 мая 2019 г.

Из кадастрового паспорта земельного участка следует, что определенное количество частей земельного участка ПВК «Вихрь» (с указанием площади и ситуационными планами), с согласия Арендодателя, сдано в субаренду. ФИО1 в число субарендаторов не входит.

Между тем, каких-либо документов, подтверждающих наличие у ФИО1 права пользования частью земельного участка площадью 120 кв.м. и установления границ пользования частью земельного участка, ФИО1 на законное требование Правления ПВК «Вихрь» не представлено. 

Не представлено таких доказательств ФИО1 и в судебное заседание.

Технический паспорт на гараж-эллинг № 96 и справка от 01.02.2016 г. за подписью председателя кооператива о выделении земельного участка площадью 120 кв.м. с разрешением возведения ограждения (забора) не являются правоустанавливающими документами, подтверждающими наличие у ФИО1 права использовать конкретную часть земельного участка, в том числе с установлением ограждения (забора), законным пользователем (арендатором) которого является ПВК «Вихрь». Технический паспорт относится к документам технического учета и лишь подтверждает факт, а не законность создания объекта недвижимости. 

Как следует из пояснений представителя истца, в том числе из письма ФИО1 № 172-з от 08.12.2017 г., земельный участок выделялся ему решением правления кооператива в 2008 году. Представитель ПВК «Вихрь» ФИО4 суду пояснил, что такого решения при передаче документации кооператива при смене председателя ФИО7 ему не передавалось, что подтверждается актом приема-передачи документов от 15.03.2016 года. Не отрицал отсутствие такого решения правления ПВК «Вихрь» и допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО7, пояснив, что передал ФИО19 все имеющиеся у него документы, другими документами он не располагает. Сама по себе справка за подписью председателя не может быть отнесена к правоустанавливающим документам, подтверждающим законностью выделения части земельного участка.

Доводы представителя истца ФИО3 о том, что решение общего собрания членов ПВК «Вихрь» от 11 марта 2017 года является ничтожным в силу ст. 181.2 ГК РФ ввиду отсутствия кворума (114 членов из 305 присутствовали, что менее 50%), в том числе в части п. 4 пятого вопроса повестки дня о поручении правлению ПВК «Вихрь» истребовать у ФИО1 документы разрешающие возведение ограждения, а в случае их отсутствия обязать убрать ограждение, по мнению суда, не влияют разрешение по существу заявленных требований, поскольку разрешение данного вопроса не относится к исключительной компетенции общего собрания членов ПВК «Вихрь», а представляет собой текущую деятельность кооператива по упорядочению пользования земельным участком и в силу Устава относится именно к компетенции правления ПВК «Вихрь». 

Таким образом, оспариваемые истцом решение Правления от 28.10.2017 г., оформленное протоколом № 26/17, и решение от 25.12.2017 г. в части решения по вопросу № 2 приняты Правлением ПВК «Вихрь» в пределах своей компетенции, соответствуют Уставу и не противоречат действующему законодательству РФ, прав и интересов истца, как члена ПВК «Вихрь» не нарушают, а потому отсутствуют основания для признания их незаконными.

Суд отмечает, что Правлением ПВК «Вихрь» утверждено и действует с 22 апреля 2016 года Положение о согласовании строительства членами кооператива построек, изменений в постройке и пристроек к уже существующим постройкам. Из представленных ответчиком документов следует, что члены кооператива придерживаются данного порядка, получая согласования, в том числе на отведение определенных территорий и их ограждение (например ФИО20, ФИО21, ФИО22 и др.), тогда как истец ФИО1 никаких попыток согласовать выделение ему в пользование части земельного участка с возможностью установки ограждения, не предпринимал. 

Требование истца признать незаконным бездействие ответчика, заключающееся в отказе подключить гараж-эллинг № 96 к системе электроснабжения и обязать Потребительский водно-моторный кооператив «Вихрь» восстановить за свой счет подачу электроэнергии в гараж-эллинг № 96, расположенный на территории кооператива в районе п.Додоново Красноярского края в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу удовлетворению не подлежит, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что ответчик ПВК «Вихрь» не допускал нарушения ст. ст. 536, 546, 545 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, то есть не производило отключение истца от электроэнергии. 

Пояснениями сторон и материалами дела установлено, что отсутствие электроэнергии в апреле 2017 года установлено на электрическом кабеле в зоне эксплуатационной ответственности самого истца, у которого на электрокабеле, ведущем от электрической сборки до гаража-эллинга, «пропал ноль», о чем истец сам указывал в своих заявлениях и объяснениях. 

Каких-либо отключений электроэнергии до границы эксплуатационной ответственности (от ТП-186 до распределительных сборок) ПВК «Вихрь» не допускал.

Из решения Правления ПВК «Вихрь» от 25.06.2016 г., оформленного протоколом № 10/16, следует, что расходы по подключению и прокладке сетей электроснабжения от распределительной сборки до потребителя, по их содержанию и техническому обслуживанию несут члены ПВК «Вихрь», подключенные к данной сборке.

Таким образом, ответственным за техническое состояние электрического кабеля от сборки, где установлен прибор учета электроэнергии, отпускаемой ФИО1 на гараж-эллинг № 96, непосредственно до гаража является сам ФИО1, тогда как ПВК «Вихрь» не может нести ответственность за выход из строя электрического кабеля в зоне эксплуатационной ответственности ФИО1

Изложенное также подтверждается и действиями самого ФИО1, который после обнаружения неисправности электрического кабеля предпринимал попытки самовольно подключиться к сетям других членов кооператива (К-вы, ФИО8, ФИО2), однако его действия правомерно пресекались ПВК «Вихрь», поскольку противоречили установленному указанным выше решением правления, порядку пользования электроэнергией (Решение Правления ПВК «Вихрь» от 20 марта 2017 года).

Как следует из акта осмотра, проведенного в ходе разбирательства по делу, 21.04.2018 г., с участием представителя ответчика ФИО4, истца ФИО1 и его представителя ФИО3, члена правления ПВК ФИО12 (он же старший сборки электрических сетей ПВК «Вихрь» в районе сторожки), в ящике электрической сборки электрических сетей ПВК «Вихрь» в районе сторожки, установлен прибор учета электроэнергии № 1000444940, который фиксирует потребление электрической энергии ФИО1, прибор учета в рабочем состоянии, на входящих и отходящих клеммах прибора тестером фиксируется электрическое напряжение.

При таких обстоятельствах, основания для признания незаконным бездействия ответчика, заключающегося в отказе подключить гараж-эллинг № 96 к системе электроснабжения и обязать Потребительский водно-моторный кооператив «Вихрь» восстановить за свой счет подачу электроэнергии в гараж-эллинг № 96, расположенный на территории кооператива в районе п.Додоново Красноярского края в течение 7 дней с момента вступления решения суда в законную силу, отсутствуют, в удовлетворении иска в данной части надлежит отказать.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п. п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Требование о взыскании с ПВК «Вихрь» в пользу ФИО1 понесенных судебных расходов на оплату госпошлины, на оплату услуг представителя в размере 18 000 рублей, на основании ст. 98, 100 ГПК РФ подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворенных требований, с учетом требований разумности.

Так, истцом заявлено три требования неимущественного характера, при подаче иска им уплачена государственная пошлина в размере 900 рублей, одно из требований удовлетворено, следовательно, иск удовлетворен на одну треть, в удовлетворении иска в остальной части отказано.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 300 рублей, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Разрешая заявленное ходатайство о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд, руководствуясь изложенными выше положениями процессуального законодательства, произведя оценку объема и качества оказанной юридической услуги, проанализировав договор на оказание юридических услуг, учитывая частичное удовлетворение требований, приняв во внимание время, затраченное на подготовку, участие представителя ФИО3 в предварительных и судебном заседании, исследовав документы, подтверждающие факт несения расходов, учитывая юридическую категорию спора и его степень сложности, применив принципы разумности и справедливости, приходит к выводу о необходимости частичного удовлетворения заявленного ходатайства и определяет размер судебных расходов подлежащих возмещению в пользу ФИО1 на оплату услуг представителя в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать недействительным решение Правления Потребительского водно-моторного кооператива «Вихрь» № 29/17 от 25 декабря 2017 года в части решения по вопросу № 4 об исключении ФИО1 из Кооператива 13.02.2018 года и обязании освободить территорию Кооператива от личного имущества в срок до 13.02.2018 г., восстановив его членство в Потребительском водно-моторном кооперативе «Вихрь» с 13.02.2018 г.

Взыскать с Потребительского водно-моторного кооператива «Вихрь» в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя 4000 рублей 00 копеек, возврат государственной пошлины в размере 300 рублей 00 копеек, а всего 4300 рублей 00 копеек. 

В удовлетворении исковых требований ФИО1 в остальной части – отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.Н. Владимирцева 

Копия верна: