Дело № 2-2068/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 сентября 2020 года г.Зеленодольск РТ

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств, убытков,

установил:

ФИО2 обратился в суд к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ..., заключенного между ФИО2 и ФИО3, о взыскании денежных средств в размере 86 000 руб., уплаченных по договору купли-продажи, о взыскании денежных средств в размере 3 170 руб., в счет возмещения убытков в связи с заключением договора страхования ОСАГО; расходов по оплате госпошлины в размере 2 875 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки .... ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил мероприятия по страхованию ответственности автовладельца по договору ОСАГО. Затем истец обратился в отделение ГИБДД МО МВД «Волжский» для регистрации автомобиля, однако были выявлены несоответствия в номерных агрегатах, и данный автомобиль был изъят у истца и помещен на штрафстоянку в 

<

адрес>. При проверке установлено, что ДВС(2112 №), согласно базе ФИС ГИБДД, также как и машина находятся в розыске за подразделением ГИБДД ОМВД России «Белорецкий». Таким образом, в указанном автомобиле имеются существенные недостатки, которые повлекли невозможность его использования. ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию о расторжении договора купли-продажи и возврате автомобиля, однако претензия была оставлена без удовлетворения. 

На судебном заседании истец ФИО2 на исковых требованиях настаивал, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3 и его представитель ФИО6, действующий на основании устного ходатайства, исковые требования не признали, пояснив, что при осуществлении купли-продажи номерные агрегаты были установлены. Препятствий для поверки соответствия агрегатных номеров ответчик не создавал. Истец должен был в течение 10 дней обратиться в органы ГИБДД для постановки автомобиля на учет, но это он не сделал, обратился лишь по истечению 1 месяца. Поскольку истец является механизатором, для него не представляет сложности заменить двигатель. 

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Основания расторжения договора предусмотрены статьей 450 ГК РФ, в соответствии с которой изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором (пункт 1). По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора (пункт 2).

По смыслу приведенных положений закона по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только в случаях, предусмотренных законом либо договором.

Пунктом 1 статьи 476 ГК РФ предусмотрено, что продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 60 ГПК РФ указывает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться другими доказательствами

В судебном заседании установлено следующее.

09.08.2018 между ФИО3 (продавец) и ФИО2 (покупатель) был заключен договор купли-продажи автомобиля марки ... серебристо-бежевого цвета, по цене 86 000 руб. (л.д.10). 

При регистрации автомобиля в отделении ГИБДД МО МВД «Волжский» были выявлены несоответствия в номерных агрегатах, и спорный автомобиль был изъят у истца и помещен на штрафстоянку в 

<

адрес>.

В ходе проверки установлено, что двигатель 2112 №, также как и автомашина ..., в составе которой находился двигатель ... согласно базе ФИС ГИБДД находятся в розыске за подразделением ГИБДД ОМВД России «Белорецкий». 

Согласно паспорту транспортного средства серии 

<

адрес>, автомобиль ...(л.д. 11).

Согласно ч. 3 ст. 15 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

Таким образом, транспортное средство, не прошедшее государственную регистрацию, не может считаться допущенным к участию в дорожном движении.

В силу абзаца 5 п.3 Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России, утвержденных Приказом МВД России от 26.06.2018 N 399 не подлежат регистрации транспортные средства, если обнаружены несоответствия транспортных средств и номерных агрегатов сведениям, указанным в представленных документах, или регистрационным данным, а также при наличии сведений о нахождении транспортных средств, номерных агрегатов в розыске или представленных документов в числе утраченных (похищенных), за исключением транспортных средств с измененной маркировкой транспортных средств и номерных агрегатов в результате естественного износа, коррозии, ремонта или возвращенных собственникам или владельцам после хищения, при условии их идентификации.

В соответствии с пунктом 6 вышеназванных Правил, владелец транспортного средства обязан в установленном настоящими Правилами порядке зарегистрировать транспортное средство или внести изменения в регистрационные данные транспортного средства в течение 10 суток после его приобретения.

Предъявляя требования о расторжении договора купли-продажи, истцу необходимо доказать, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

По мнению суда таких доказательств не представлено.

Согласно тексту договора продавец продал, а покупатель купил автомобиль .... На момент подписания договора купли-продажи у истца была возможность проверить автомобиль на соответствие агрегатных номеров и в случае несоответствия отказаться от совершения сделки. 

Одним из условий договора указано, что покупатель должен в течение 10 дней со дня подписания договора осуществить государственную перерегистрацию в органах ГИБДД. Правилами предусмотрена обязанность покупателя зарегистрировать данные транспортного средства в течение 10 суток после его приобретения.

ФИО2 обратился в ГИБДД для перерегистрации автомобиля только ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечению более 1 месяца после совершения покупки. Таким образом, до обращения в ГИБДД ФИО2 владел автомобилем значительное время.

При рассмотрении дела со слов истца было установлено, что в течение месяца после приобретения автомобиля он осуществлял ремонт машины.

Оценив установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что доказательств возникновения недостатков в товаре (доказательств замены двигателя) до передачи его истцу не представлено. При этом суд учитывает, что до обращения в ГИБДД ФИО2 владел автомобилем значительное время, осуществил его ремонт.

На основании вышеизложенного, а также учитывая, что истцом не было представлено доказательств, того, что ответчиком продан товар ненадлежащего качества, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать. 

На основании изложенного и ст. 160, 421, 476 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 60, 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о расторжении договора купли-продажи транспортного средства и взыскании денежных средств в размере 86000 руб., убытков – 3170 руб., судебных расходов 2875 руб.

С мотивированным решением лица, участвующие в деле, могут ознакомиться в Зеленодольском городском суде ДД.ММ.ГГГГ

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд РТ через Зеленодольский городской суд РТ в течение месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

Судья: