Дело № 2 – 2613/2024

(УИД: 41RS0001-01-2024-001925-67)

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск – Камчатский 03 июня 2024 года 

Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи С.Н. Васильевой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.В. Костиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Камчатскэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, 

УСТАНОВИЛ:

Первоначально Публичное акционерное общество энергетики и электрофикации «Камчатскэнерго» (далее – ПАО «Камчатскэнерго») обратилось в суд с иском к неизвестному собственнику жилого помещения по адресу: 

<

адрес> взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг в виде электроснабжения, отопления и горячего водоснабжения за период с 01.12.2021 по 07.11.2022 в размере 59643,94 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 15784,88 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2463 руб., а также взыскании пени за просрочку платежа с 06.04.2020 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности. Требования мотивированы тем, что в спорный период истцом поставлялись коммунальные услуги в названное жилое помещение, собственником которого являлся К.В.В., умерший ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время задолженность по поставленным коммунальным услугам перед истцом наследниками умершего собственника не погашена. При этом сведениями о круге наследников истец не располагает, однако известно, что к имуществу умершего должника открыто наследственное дело. Учитывая, что после смерти К.В.В. его наследниками обязательства по оплате коммунальных услуг не погашена, ПАО «Камчатскэнерго» обратилось с настоящим иском в суд.

В дальнейшем, окончательно определив заявленные требования, истец просил взыскать образовавшуюся задолженность по коммунальным услугам с наследника умершего собственника жилого помещения – ФИО1, которую просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика.

Определением суда от 22.04.2024, занесенным в протокол судебного заседания, в порядке, предусмотренном ст.40 ГПК РФ, по ходатайству истца к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник умершего собственника жилого помещения – Т.В. Шляховая.

Истец ПАО «Камчатскэнерго», извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного заседания, представителя в суд не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал (л.д.84).

Ответчик Т.В. Шляховая участия в суде не принимала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту жительства, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о том, что причины неявки ответчика являются уважительными, суд не располагает (л.д.94).

В силу ст.113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Правовые последствия юридически значимых сообщений (в том числе судебные извещения и повестки) наступают для лица, которому сообщения адресованы, с момента их доставки самому лицу или его представителю (абз.1 п.1 ст.165.1 ГК РФ).

Согласно абз.2 п.1 ст.165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным адресату и в том случае, если оно фактически не было получено по причинам, зависящим от адресата.

Так, судебные извещения и повестки считаются доставленным адресату, если последний его не получил по своей вине. Корреспонденция считается доставленной, если она была возвращена по истечении срока хранения в отделении связи, поскольку адресат уклонился от ее получения (абз.2 п.67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25).

В этой связи суд полагает направленное в адрес ответчика судебное извещение о времени и месте судебного заседания доставленным.

Частью 1 ст.233 ГПК РФ предусмотрено, что в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Кроме того, в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края.

Руководствуясь ст.167, ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы № по заявлению ПАО «Камчатскэнерго» о выдаче судебного приказа, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.210 ГК РФ, ч.3 ст.30 ЖК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. 

На основании ч.1 ст.153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. 

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). 

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст.154 ЖК РФ). 

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ). 

Частью 1 ст.155 ЖК РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе. 

При управлении многоквартирным домом управляющей организацией, товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном доме и нанимателям жилых помещений по договорам социального найма или договорам найма жилых помещений государственного либо муниципального жилищного фонда в данном доме предоставляются ресурсоснабжающей организацией, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами в соответствии с заключенными с каждым собственником помещения в многоквартирном доме, действующим от своего имени, договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, договором на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующих случаях, в том числе, при принятии общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения, предусмотренного пунктом 4.4 части 2 статьи 44 настоящего Кодекса (п.1 ч.1 ст.157.2 ЖК РФ). 

Как установлено судом, управлением многоквартирного 

<

адрес> занималась ООО «УК «Победа». В соответствии с протоколом внеочередного общего собрания собственников жилых помещений указанного многоквартирного дома от 12.02.2020 №, собственниками жилых помещений было принято решение о заключении договоров теплоснабжения и горячего водоснабжения, электроснабжения, холодного водоснабжения с ресурсоснабжающими организациями в соответствии со ст.157.2 ЖК РФ (л.д.24-45).

Таким образом, в период образования задолженности плата за коммунальные услуги подлежала внесению собственниками жилых помещений в указанном многоквартирном доме непосредственно ПАО «Камчатскэнерго».

В период с 01.12.2021 по 07.11.2022 истцом поставлялись коммунальные услуги в 

<

адрес> названного многоквартирного дома. Указанная квартира принадлежала на праве собственности К.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.22).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ К.В.В. умер, о чем ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС г. Петропавловск – Камчатского Агентства записи актов гражданского состояния и архивного дела Камчатского края составлена актовая запись № и выдано свидетельство о смерти серии № № (л.д.57).

Как следует из расчета истца, по жилому помещению числится задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2021 по 07.11.2022 в размере 59643,94 руб., а также пени за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 15784,88 руб. (л.д.17-20).

Как следует из ответа нотариуса нотариального округа нотариальной палаты Камчатского края А.Ю.В., к имуществу умершего ФИО2 заведено наследственное дело №. Наследником по закону, принявшим наследство после смерти К.В.В. является его дочь – Т.В. Шляховая (до брака – К.), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которой 07.11.2022 выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство (л.д.72-74).

Иных наследников умершего К.В.В. материалы наследственного дела не содержат.

В соответствии с п.1 ст.1110, ст.1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что следует из п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

Из содержания ст.ст.1152, 1153 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства, которым в соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ является момент смерти гражданина.

Одним из способов принятия наследства в соответствии с ч.1 ст.1153 ГК РФ является подача по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Положения п.1 ст.1154, п.2 ст.1157 ГК РФ устанавливают, что наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства, который составляет шесть месяцев со дня открытия наследства.

В силу ч.1 ст.1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, ответчик Т.М. Шляховая приняла наследство, оставшееся после смерти своего отца К.В.В., что свидетельствует о наличии у нее обязанности отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, в том числе по обязанности перед истцом в части погашения задолженности по оплате коммунальных услуг.

В судебном заседании установлено, что наследственное имущество, открывшееся после смерти К.В.В., состоит из квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 3836652,45 руб.; квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, с кадастровой стоимостью 1903625,19 руб.; автомобиля марки ТОЙОТА ИСТ, 2003 года выпуска, кузов №, регистрационный знак до снятия с регистрационного учета в связи со смертью – № (л.д.72-74).

Согласно имеющемуся в материалах наследственного дела письму оценщика К.Д.В. о рыночной стоимости движимого имущества К.В.В., рыночная стоимость автомобиля марки ТОЙОТА ИСТ, 2003 года выпуска, кузов № NCP650018579, регистрационный знак 

<

***> на дату смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ) составила 407000 руб. (л.д.70).

Доказательств неверного определения оценщиком в указанном экспертном заключении рыночной стоимости движимого имущества на дату открытия наследства, обоснованных возражений по методике и правильности определения стоимости, суду не представлено, в связи с чем, оснований не доверять заключению, составленному экспертом ОРО «Экспертный совет» К.Д.В., у суда не имеется. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исходить из рыночной стоимости движимого наследственного имущества на дату открытия наследства, определенной заключением (справке) названного эксперта.

При этом отсутствие в материалах дела сведений о рыночной стоимости наследственного имущества не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, в связи с чем суд принимает во внимание данные о кадастровой стоимости наследственного имущества (квартир), как наиболее приближенной к рыночной стоимости этого имущества. 

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик является наследником, принявшим наследство после смерти должника К.В.В., стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества превышает сумму, подлежащую взысканию по настоящему иску, суд приходит к выводу о том, что ответчик должна нести ответственность по долгам наследодателя перед истцом в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества. 

Как указывалось выше, по жилому помещению по адресу: 

<

адрес> за период с 01.12.2021 по 07.11.2022 числится задолженность по оплате коммунальных услуг в виде электроэнергии, отопления и горячего водоснабжения на общую сумму 59643,94 руб., а также пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 09.01.2024 в размере 2463 руб. (л.д.17-20). 

Расчет задолженности произведен истцом как до принятия наследства (смерти наследодателя), так и после принятия наследства, в силу чего, руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд рассматривает иск по заявленным требованиям.

При этом в ходе рассмотрения дела истец, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, уточнил заявленные требования в соответствии с положениями ст.ст. 249 и 1175 ГК РФ, и окончательно просил суд определить следующий порядок взыскания спорной задолженности: задолженность по коммунальным услугам за период с 01.12.2021 по дату смерти К.В.В. – ДД.ММ.ГГГГ в размере 32588,46 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 09.01.2024 в размере 6985,43 руб. взыскать с ответчика ФИО1, как с наследника в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, а после задолженность по коммунальным за период с 16.04.2022 по 07.11.2022 в размере 27055,48 руб., пени за период с 10.02.2022 по 31.03.2022, с 11.06.2022 по 09.01.2024 в размере 8799,45 руб. за счет собственных средств ответчика как собственника жилого помещения.

Руководствуясь положениями ч.3 ст.196 ГПК РФ, и рассматривая иск по заявленным требованиям, суд приходит к выводу, что требования истца в указанной части являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверяя расчет задолженности, суд находит его соответствующим установленным в ходе судебного разбирательства фактическим обстоятельствам дела, тарифам, нормативам потребления, уровням платы граждан за коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению, действующим в спорный период, а потому является арифметически верным.

При таких обстоятельствах, задолженность за период с 01.12.2021 по 15.04.2022 включительно в размере 32588,46 руб., которая является долгом умершего собственника жилого помещения К.В.В., подлежит взысканию с ответчика ФИО1 как с наследника в пределах стоимости принятого ею наследственного имущества, а задолженность, образовавшаяся за период с 16.04.2022 по 07.11.2022 в размере 27055,48 руб. в пределах ответственности ответчика как единоличного собственника жилого помещения.

Доказательств отсутствия задолженности по оплате коммунальных услуг за спорный период в судебном заседании не представлено и в материалах дела не имеется. 

Определением мирового судьи судебного участка №18 Петропавловск – Камчатского судебного района Камчатского края от 18.10.2023 истцу было отказано в вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с К.В.В. в связи со смертью последнего и наличием спора о праве (л.д.2-3, материала №).

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик приняла наследство после смерти К.В.В., в дальнейшем стала единоличным собственником жилого помещения, а потому в силу ст.1157 ГК РФ обязана отвечать по долгам наследователя, а в силу ч.1 ст.153 ЖК РФ своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги будучи уже собственником жилого помещения.

То обстоятельство, что до настоящего времени право единоличной собственности ответчика не зарегистрировано в установленном законом порядке, правового значения не имеет, поскольку в соответствии с п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Разрешая требование истца о взыскании пени по долгам за коммунальные услуги в виде горячего водоснабжения и отопления, суд приходит к следующему. 

Как закреплено ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено ч.14 ст.155 этого же Кодекса, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается. 

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 №22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» последним днем срока внесения платы за помещение и коммунальные услуги является десятое число месяца включительно. 

За несвоевременное внесение платы за коммунальные услуги истцом начислены пени за периоды с 10.02.2022 по 31.03.2022 включительно и с 11.06.2022 по 09.01.2024 включительно в размере 10982,98 руб., в том числе по долгам наследодателя – 6985,43 руб., по долгам ответчика как собственника – 8799,45 руб.

Проверив представленный расчет пени, суд находит его арифметически верным, произведенным с соблюдением правил, установленных ч.14 ст.155 ЖК РФ, начиная с 31 дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты до 90 дня в размере 1/300 ставки, с 91 дня и до даты составления расчета в размере 1/130 ставки.

При этом суд, принимая во внимание действовавший в период с 01.04.2022 по 01.10.2022 включительно мораторий на начисление финансовых санкций, установленный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 в отношении юридических лиц, граждан, индивидуальных предпринимателей, полагает необходимым скорректировать период начисления неустойки, исключив из него период, подпадающий по действие моратория (11.06.2022 по 01.10.2022), таким образом, взысканию будет подлежать неустойка, исчисленная в тех же размерах – 6885,43 руб. и 8799,45 руб. соответственно, поскольку в расчете истцом применялось минимальное значение ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей по состоянию на 27.02.2022 (9,5%), что более чем соответствует интересам ответчике, при том, что в дальнейшем размер ставки неоднократно изменялся.

Данный размер неустойки суд находит соответствующим последствиям нарушения договорных обязательств со стороны ответчика, отвечающим требованиям разумности и справедливости, способствующим восстановлению прав истца вследствие нарушения ответчиком своих обязательств в связи с чем, оснований для снижения неустойки в порядке, предусмотренном ст.333 ГК РФ, суд не усматривает.

Также суд полагает возможным удовлетворить требование истца о взыскании с ответчика пени за период с 10.01.2024 (с учетом уточнения) по день фактической оплаты задолженности в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на сумму задолженности, поскольку это прямо предусмотрено ч.14 ст.155 ЖК РФ. 

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 2463 руб., что подтверждается платежным поручением от 21.02.2024 № (л.д.6).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2463 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН:

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, электроэнергии, горячего водоснабжения в размере 32588,46 руб. за период с 01.12.2021 по 15.04.2022 включительно, пени в размере 6985,43 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 09.01.2024 включительно, а всего 39573,89 руб., в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН:

<

***>) задолженность по оплате коммунальных услуг в виде отопления, электроэнергии, горячего водоснабжения в размере 27055,48 руб. за период с 16.04.2022 по 07.11.2022 включительно, пени в размере 8799,45 руб. за период с 10.02.2022 по 31.03.2022 включительно и с 02.10.2022 по 09.01.2024 включительно, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 2463 руб., а всего 38317,93 руб., в пределах ответственности согласно положениям ст.1175 ГК РФ, то есть в пределах стоимости перешедшего к нему наследуемого имущества.

Производить с ФИО1 № в пользу ПАО «Камчатскэнерго» (ОГРН:

<

***>) взыскание пени за просрочку платежа с 10.01.2024 по день фактической оплаты в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ на сумму задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Н. Васильева

Мотивированное решение принято 10 июня 2024 года

Подлинник подшит в деле № 2-2613/2024 (УИД: 41RS0001-01-2024-001925-67), находящемся в производстве Петропавловск – Камчатского городского суда Камчатского края