Дело №

(УИД 26RS0№-59)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

(по делу об административном правонарушении)

02 ноября 2024 года 

<

адрес>

(

<

адрес>)

Судья Пятигорского городского суда 

<

адрес> Афонькин А.Ю., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО2, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетнихдетей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/ч 

<

данные изъяты> паспорт серия № №, выдан ОУФМС ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-006, 

У С Т А Н О В И Л:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 16 час 05 минут, водитель ФИО2, управляя транспортным средством «Тойота Альфард», государственный регистрационный знак № по адресу: 

<

адрес>, совершил нарушение п. 14.1 ПДД РФ, а именно, при проезде нерегулируемого пешеходного перехода не уступил дорогу пешеходу Потерпевший №1, переходившей проезжую часть по пешеходному переходу, в результате чего совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 В результате произошедшего ДТП пешеходу Потерпевший №1 причинены телесные повреждения. Согласно заключению СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинен средний вред здоровью.

Обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, отсутствуют.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственностиФИО2 попросил прощение у потерпевшей Потерпевший №1, вину признал, в содеянном раскаялся, просил строго его не наказывать, учесть тот факт, что он является многодетным отцом и водительское удостоверение ему необходимо. Дополнительно пояснив, что он возместил потерпевшей причиненный ей ущерб, претензий она к нему не имеет.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 сообщила, что претензий к ФИО2 она не имеет, поскольку последний возместил причиненный ей ущерб, в связи с чем она просит о назначении последнему минимально возможного наказания, не лишая ФИО2 права управления транспортным средством.

ФИО1 по 

<

адрес> в судебное заседание не явились, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, поскольку от них не поступало ходатайств об отложении рассмотрения дела.

Выслушав стороны, оценив доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ выступают правоотношения в области обеспечения безопасности дорожного движения. Объективная сторона характеризуется нарушением установленных правил эксплуатации транспортного средства. Причем в данном случае принципиальное значение для квалификации деяния имеют последствия указанного нарушения. В качестве определяющих последствий закон указывает причинение вреда здоровью потерпевшего. От тяжести такого вреда зависит не только квалификация совершенного деяния, но и тяжесть мер ответственности, применяемых за его совершение.

Таким образом, состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, предполагает наличие двух условий: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшим вреда здоровью средней тяжести.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ, Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В результате нарушения ФИО2 п. 14.1 ПДД РФ, пешеходу Потерпевший №1 был причинен средний вред здоровью.

За нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего предусмотрена административная ответственность в соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. 

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, кроме его объяснений, подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, параметрами поиска на имя ФИО2, рапортом дежурного дежурной части от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ГИБДД ФИО1 по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места административного правонарушения 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО2 и ФИО7, заключением СМЭ № от ДД.ММ.ГГГГ, компакт диском с фото и видеоматериалами.

При таком положении судья считает, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения установлена, и его действия надлежит квалифицировать по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии со ст. 4.5 КоАП РФ срок привлечения к административной ответственности не истек.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судья признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом признаётся повторное совершение им однородного правонарушения.

В данной связи судья при назначении наказания принимает во внимание характер совершенного нарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, мнение потерпевшей Потерпевший №1, а также иные обстоятельства и в связи с несоблюдением действующего законодательства Российской Федерации полагает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, которое в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ в настоящем случае сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении троих малолетнихдетей, работающего по найму, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, в/ч 

<

данные изъяты>, паспорт серия № №, выдан ОУФМС ФИО3 по 

<

адрес> в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 580-006, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в доход государства, путем перечисления на расчетный счет 03№ УФК по 

<

адрес> (Отдел МВД ФИО3 по 

<

адрес> л/с 

<

***>) в Отделение Ставрополь Банка ФИО3 / УФК по 

<

адрес>, БИК банка 010702101, КБК 18№, ОКТМО 07727000, ИНН 

<

***>, КПП 263201001, УИН 18№.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 данной статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 названного Кодекса.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.2 КоАП РФ сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить в суд по адресу: 

<

адрес> «А», каб. №.

В соответствии с ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в ч.ч. 1, 1.1 или 1.4 данной статьи, судья вынесший постановление, изготавливает второй экземпляр указанного постановления и направляет его в течение десяти суток (а в случае, предусмотренном ч.ч. 1.1, 1.4 данной статьи, в течение одних суток) судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судебный пристав исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 названного Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд Ставропольского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Ю. Афонькин