Дело № 1-214/2025

УИД 54RS0007-01-2024-011640-58

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

17 марта 2025 года г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Миничихина Д.И., 

при помощнике судьи Норкиной И.А., 

с участием государственного обвинителя – помощника транспортного прокурора Сегал М.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника Лелюх Н.Г., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшего фио4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио3, совершил умышленное преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

Так, /дата/, в утреннее время, точное время не установлено, фио3 находился в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 64, где подошел к, расположенному в гипермаркете, банкомату ПАО «Сбербанк» в купюроприёмнике которого увидел денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие фио4 оставленные последним.

В этот момент у фио3, находившегося в тоже время в том же месте, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 16 000 рублей, принадлежащих фио4 с причинением значительного ущерба последнему, чтобы похищенными денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, с целью получения материальной выгоды.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих фио4, с причинением значительного ущерба последнему, фио3, /дата/, в утреннее время, точное время не установлено, находясь в гипермаркете «Лента» по адресу: 

<

адрес>, улица 

<

адрес>, 64, где расположен банкомат ПАО «Сбербанк», действуя умышленно, осознанно, целенаправленно, из корыстных побуждений, осознавая, что противоправно, безвозмездно изымает и обращает чужое имущество в свою пользу, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения значительного ущерба собственнику, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к банкомату ПАО «Сбербанк», и, из купюроприёмника, тайно похитил денежные средства в сумме 16 000 рублей, принадлежащие фио4

Безвозмездно изъяв и обратив похищенное в свою пользу, фио3, с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему фио4, ущерб на сумму 16 000 рублей, который для последнего является значительным. В последующем похищенными денежными средствами фио3 распорядился по своему усмотрению.

Действия фио3 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший фио4 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении фио3, указав, что они с подсудимым примирились, вред заглажен, ущерб возмещен, принесены извинения, претензий не имеется, привлекать фио3 к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый фио3 вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и раскаивается в содеянном. Подсудимый поддержал заявленное потерпевшим ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник поддержал ходатайство потерпевшего и мнение своего подзащитного. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в отношении фио3 в связи с примирением сторон.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав подсудимого фио3, защитника фио5, потерпевшего фио4, государственного обвинителя фио2, учитывая то, что примирение произошло до удаления суда в совещательную комнату для вынесения итогового решения по делу, суд приходит к выводу, в соответствии со ст.ст. 25, 254 УПК РФ, об удовлетворении заявленного потерпевшим фио4 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении фио3 по следующим основаниям.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

При разрешении заявленного ходатайства суд принимает во внимание, что подсудимый и потерпевший примирились, преступление, совершенное фио3, относится к категории преступлений средней тяжести, он ранее не судим, принес свои извинения потерпевшему, загладил причиненный вред.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ суд, 

ПОСТАНОВИЛ:

В соответствии со ст. 76 УК РФ, уголовное дело № 1-214/2025 и уголовное преследование в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – прекратить, на основании ст.25 УПК РФ за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить. 

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах уголовного дела. 

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Д.И. Миничихин