КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2024 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Черкасовой И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1255/2024 по исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

установил:

САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса, указав, что 04 июля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: 

<

адрес>, с участием транспортного средства Chery Tiggo 3 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, под управлением ФИО3 и транспортного средства ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО4 под управлением ФИО1 Виновником дорожно-транспортного происшествия является водитель ФИО1 В действиях водителя установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность виновника застрахована в САО «ВСК». Потерпевшим в данном дорожно-транспортном происшествия является ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред имуществу потерпевшего. В соответствии со статьей 14.1 Федерального закона об ОСАГО, ФИО2 обратилась с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности в порядке «прямого возмещения убытков». На основании указанного заявления, руководствуясь пункта 4 статьи 14.1 Федерального закона об ОСАГО, АО «АльфаСтрахование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 104 200 рублей. Во исполнение пункта 5 статьи 14.1 ФЗ об ОСАГО и соглашения о ПВУ, САО «ВСК», как страховщик, осуществило возмещение в пользу страховщика потерпевшего в счет страховой выплаты, оплаченной последним по договору ОСАГО. Ответчица не была включена в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при использовании которого был причинен вред. Таким образом, ФИО1 является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. Просило суд взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 104 200 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК», не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствии представителя. 

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии представителя истца, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы имела место по уважительной причине, суд не располагает. 

Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом возражений относительно исковых требований сведений, о причинах неявки не представил.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Согласно заявлению представителя истца, изложенному в иске, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Определение суда о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Исследовав в совокупности материалы гражданского дела и представленные доказательства, суд, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (часть 1). Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб) (часть 2).

В силу статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Исходя из пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 указанного Кодекса.

Согласно статье 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как установлено статьей 4 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона № 40-ФЗ от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно пункту «д» части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей (пункт «а» статьи 7 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Таким образом, юридически значимым для данного дела обстоятельством, подлежащим установлению, является тот факт, был ли ответчик на момент ДТП включен в страховой полис по договору ОСАГО.

Судом установлено, что согласно заявлению от 06 июля 2023 года ФИО3 (выгодоприобретатель, представитель выгодоприобретателя) транспортного средства Chery Tiggo 3 государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО2, обратился в САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о возмещении убытков по договору ОСАГО после совершенного дорожно-транспортного происшествия, а именно 04 июля 2023 года (л.д. 22).

Согласно определению 04 июля 2024 года № 

<

адрес> в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 отказано (л.д. 18). 

Владельцем автомобиля Chery Tiggo 3 государственный регистрационный знак № является ФИО2

Владельцем автомобиля ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, как следует из страхового полиса ОСАГО САО «ВСК» серии ХХХ №, является ФИО5 (л.д. 20).

ФИО1 в качестве водителя, допущенного к управлению автомобилем ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, в договор страхования гражданской ответственности не включена.

Согласно акту о страховом случае от 11 июля 2023 года САО «РЕСО-Гарантия» признало данное ДТП страховым случаем, произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 89 800 рублей (л.д. 31).

Соглашения о дополнительной страховой выплате по скрытым повреждениям по договору ОСАГО владельцев транспортного средства от 19 июля 2023 год, размер дополнительной страховой выплаты составляет 14 400 рублей (л.д. 29).

Платежным поручением № от 22 августа 2023 года САО «ВСК» перечислило САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в размере 104 200 рублей (л.д. 35).

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не была поименована в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, виновником данного дорожно-транспортного происшествия является ответчица, страховая организация, выплатив потерпевшему страховое возмещение, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, в связи с чем, суд приходит к выводу о возникновении у страховщика права требования выплаченного страхового возмещения в порядке регресса.

Таким образом, сумма выплаченного страхового возмещения в размере в размере 104 200 рублей подлежит взысканию с ответчицы ФИО1

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчицы ФИО1 в пользу истца САО «ВСК» подлежат взысканию судебные расходы в размере 3 284 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

данные изъяты>, в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

***>, КПП 773101001 ОГРН 

<

***>) в порядке регресса денежные средства в размере 104 200 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля, а всего 107 484 рубля. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Шалекешов А.Х.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>