Дело № 2а-273/2018

РЕШЕНИЕ

 

(окончательной формулировке)

Именем Российской Федерации 

15 февраля 2018 г. г. Каспийск

Каспийский городской суд РД в составе:

председательствующего судьи Магомедова М.Г.

при секретаре судебного заседания Загировой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к МРИ ФНС России № по РД о признании незаконным решение, оформленную справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № от ДД.ММ.ГГГГ, о не аннулировании в базе данных налоговой службы сведений о наличии суммы задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням в размере 48496,17 рублей и обязании устранить допущенные нарушения путем аннулирования в базе данных налоговой службы сведений о наличии суммы задолженности в размере 48496,17 рублей и выдать справку об отсутствии задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с административным исковым заявлением к МРИ ФНС России № по РД о признании незаконным решение, оформленную справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № от ДД.ММ.ГГГГ, о не аннулировании в базе данных налоговой службы сведений о наличии суммы задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням в размере 48496,17 рублей и обязании устранить допущенные нарушения путем аннулирования в базе данных налоговой службы сведений о наличии суммы задолженности в размере 48496,17 рублей и выдать справку об отсутствии задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. 

Требования мотивированы тем, что 23.05.2017 истцом из МРИ ФНС России № по РД получена справка № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам согласно которой за ним имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 25879,98 руб., а также задолженность по пеням за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц в размере 22619,19 руб., а всего на сумму 48496,17 руб. Указанная задолженность как пояснила инспекция, является задолженностью по налогу на имущество, а именно за следующие квартиры в 

<

адрес>, кв. №, и 

<

адрес>. Так как истец никакого отношения к указанным квартирам не имеет 01.08.2017 им было подано заявление в инспекцию с просьбой аннулировать в базе данных налоговой службы сведения о наличии у него задолженности в размере 48496,17 руб. и выдать справку об отсутствии задолженности. На указанное заявление он получил ответ, согласно которому его заявление направлено в Управление ФНС РФ по РД со ссылкой на то, что сторнирование задолженностей за 2009-2013гг. возложено на Управления субъектов РФ. 03.10.2017 истцом в целях уточнения информации по ранее поданному заявлению получена из инспекции справка о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам №, согласно которой за ним по прежнему числится задолженность по налогу на имущество, которое ему не принадлежит. 

Административный истец - ФИО1 на судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель административного истца на основании доверенности - ФИО2 требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил об удовлетворении иска. 

Представитель административного ответчика - МРИ ФНС России № по РД на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. 

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме (ч. 8). Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (ч. 9). В случае, если по административным делам об оспаривании решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, федеральными законами ограничены основания для оспаривания таких решений, действий (бездействия) (в частности, в отношении некоторых решений, действий (бездействия) квалификационных коллегий судей и экзаменационных комиссий), суд выясняет обстоятельства, указанные в пунктах 1 и 2, подпункта «а» и «б» пункта 3 части 9 настоящей статьи. Если установленные федеральными законами основания для оспаривания действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, не вошли в число этих обстоятельств, суд проверяет эти основания (ч. 10). Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие) (ч. 11). 

Из справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 25879,98 руб., по пеням в размере 22616,19 руб. 

01.08.2017 истцом подано заявление в адрес МРИ ФНС России № по РД об аннулировании в базе данных налоговой службы сведений о наличии у него суммы задолженности в размере 48496,17 руб. и выдать справку об отсутствии задолженности. К указанному заявлению истцом также были приобщены доказательства, что он не является собственником квартир в 

<

адрес>, кв. №, и 

<

адрес> 

Как следует из ответа МРИ ФНС России № по РД от ДД.ММ.ГГГГ заявление истца было отправлено на уменьшение в УФНС РФ по РД со ссылкой, что сторнирование задолженностей за 2009-2013гг. возложено на Управления субъектов РФ. 

Вместе с тем, из справки № о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем усматривается, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 имеется задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 25879,98 руб., по пеням в размере 23648,16 руб.

Таким образом, доводы истца, что никакого аннулирования суммы задолженности в базе данных налоговой службы МРИ ФНС России № по РД не произошло и за ним по прежнему числится задолженность по налогу на имущество, которое ему не принадлежит, суд находит заслуживающими внимания. 

Так представленными суду сведениями из ЕГРП подтверждаются доводы истца о том, что он не имеет никакого отношения к квартирам 

<

адрес>, кв. №, и 

<

адрес>, поскольку административный истец собственником указанного недвижимого имущества не значится. 

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса. 

В силу ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) квартира, комната; 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение. 

Доказательств обоснованности расчетов задолженности по налогу на имущество физического лица, в данном случае административного истца содержащихся в справках № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, административным ответчиком представлено не было, материалы дела не содержат. 

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований административного истца и находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

Руководствуясь ст. ст. 175 - 180, 226 - 228 КАС РФ, суд 

решил:

Административное исковое заявление Магомедова ФИО3 к МРИ ФНС России № по РД - удовлетворить. 

Признать незаконным решение МРИ ФНС России № по Республике Дагестан оформленное справкой о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам № от ДД.ММ.ГГГГ, о не аннулировании в базе данных налоговой службы сведений о наличии у ФИО1 (ИНН 

<

***>) суммы задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням в размере 48496,17 рублей. 

Обязать МРИ ФНС России № по Республике Дагестан и УФНС России по Республике Дагестан устранить допущенные нарушения и препятствия к осуществлению прав, свод и реализации законных интересов ФИО1 путем аннулирования в базе данных налоговой службы сведений о наличии у ФИО1 (ИНН 

<

***>) суммы задолженности в размере 48496,17 рублей и выдать ФИО1 справку об отсутствии задолженности по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Каспийский городской суд РД в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий М.Г. Магомедов

Решение в окончательной формулировке изготовлено 19 февраля 2018 года