УИД 25RS0004-01-2024-003116-33

Материал № 12-124/2024

РЕШЕНИЕ

08 октября 2024 года г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Самусенко Ю.А., с участием представителя Общества с ограниченной ответственностью Компания «САМОКАТ» ФИО1 на основании доверенности от 04.03.2023, 

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Общества с ограниченной ответственностью Компания «САМОКАТ» на постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 29.05.2024 № 6/73 о привлечении Общества с ограниченной ответственностью Компания «САМОКАТ» к административной ответственности, предусмотренной ст. 11.10 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», 

установил:

Постановлением административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 29.05.2024 № 6/73 Общество с ограниченной ответственностью Компания «САМОКАТ» признано виновным в совершении административного правонарушения по ст. 11.10 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 руб. 

Не согласившись с указанным постановлением, директором Общества с ограниченной ответственностью Компания «САМОКАТ» ФИО2 подана жалоба, в котором просит постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 29.05.2024 № 6/73 отменить, поскольку решение антитеррористической комиссии Приморского края носит рекомендательный характер.

В ходе судебного заседания представитель Общества с ограниченной ответственностью Компания «САМОКАТ» ФИО1 доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме. 

Представитель административного органа, уведомленный о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания в суд от него не поступало. Суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие представителя административного органа.

Выслушав представителя Общества с ограниченной ответственностью Компания «САМОКАТ», изучив доводы жалобы и материалы дела в их совокупности, давая оценку имеющимся доказательствам, суд приходит к следующему.

Статьей 11.10 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» предусмотрена административная ответственность за неисполнение решения антитеррористической комиссии муниципального образования Приморского края, которое принято в пределах компетенции комиссии, в установленный решением срок.

Согласно п. 6 протокола антитеррористической комиссии Владивостокского городского округа от 20.12.2023 № 4 руководителям транспортных организаций, в том числе ООО Компания «Самокат», поручено в срок до 05.04.2024 оборудовать в 1 квартале 2024 года все транспортные средства, осуществляющие пассажирские перевозки по маршрутам городского округа, техническими средствами охраны с использованием программно-аппаратного комплекса взаимодействия с мониторинговыми компаниями. 

Как следует из выписки из ЕГРЮЛ, ООО Компания «Самокат» (

<

...>, ОГРН 

<

***>) осуществляет деятельность по регулярным перевозкам пассажиров автобусами в городском и пригородном сообщении. 

Согласно представленной Управлением вневедомственной охраны по г. Владивостоку – филиалом ФГКУ «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии России по Приморскому краю», по состоянию на 05.04.2024 из 74 ед. транспортных средств ООО Компания «Самокат» «тревожными кнопками» оборудовано 24 единицы транспортных средств (32%). 

Факт совершения ООО Компания «Самокат» административного правонарушения и его виновность подтверждены совокупностью представленных суду доказательств, которые не вызывают сомнений и потому признаются допустимыми доказательствами, в своей совокупности с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения в действиях ООО Компания «Самокат».

Довод жалобы о том, что решение антитеррористической комиссии муниципального образования Приморского края носит рекомендательный характер не соответствует нормам регионального законодательства, поскольку объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 11.10 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае», предусматривает административную ответственность неисполнение решения антитеррористической комиссии муниципального образования Приморского края в установленный решением срок.

Административное наказание назначено ему в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции статьи и оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

Постановление административной комиссии Владивостокского городского округа по Советскому району от 29.05.2024 № 6/73 о назначении ООО Компания «САМОКАТ» административного наказания по ст. 11.10 Закона Приморского края от 05.03.2007 № 44-КЗ «Об административных правонарушениях в Приморском крае» – оставить без изменения, жалобу директора ООО Компания «САМОКАТ» – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней.

Судья Ю.А. Самусенко