03RS0009-01-2024-003656-56

№ 2-61/2025

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Белебей

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гареевой Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Ушамовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором просит:

- взыскать с ФИО1 задолженность за период с 17.02.2024 по 30.10.2024 в размере 536 991,38 рублей;

- взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 739,83 рубля;

- взыскать с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 000 рублей;

- обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 231 002,82 рублей, способ реализации с публичных торгов.

Иск мотивирует тем, что 07.11.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, процентная ставка – 26,9% годовых, срок кредита – 60 месяцев, обеспечение исполнения обязательства - залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору № от 07.11.2023 с ФИО2 составлен договор залога указанного транспортного средства.

Согласно пункту 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно пункту 5.2. Общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла – 17.02.2024, на 30.10.2024 общая продолжительность просрочки составила 239 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла – 17.02.2024, на 30.10.2024 суммарная продолжительность просрочки составила 209 дня. 

В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 95 187,98 рублей.

Требование банка о досрочном возврате задолженности ответчиками не выполнено. 

Истец – ПАО «Совкомбанк» извещен в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явился. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя истца. Против вынесения заочного решения не возражают. 

Ответчики ФИО1 и ФИО2 своевременно и надлежащим образом извещены о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела без их участия, суду не представили. По номеру телефона ФИО2, имеющемуся в материалах дела, до ответчика дозвониться не удалось. СМС-извещение о дате и времени рассмотрения дела доставлено ответчику ФИО1

Третьи лица: представители РЭО ГИБДД ОМВД России по Белебеевскому району, ООО «Совкомбанк страхование жизни», извещены в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, в суд не явились. ООО «Совкомбанк страхование жизни» представлен ответ на запрос суда о том, что страховой случай не заявлялся. 

С учетом права истца на рассмотрение его дела в сроки, предусмотренные процессуальным законодательством, и недопущения нарушения этого права, учитывая задачи судопроизводства как эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в статье 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, статьях 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, суд, предприняв меры в целях надлежащего извещения ответчиков, в силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Информация о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела заблаговременно была размещена на интернет сайте Белебеевского городского суда Республики Башкортостан.

В силу части первой статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Принимая во внимание положения указанной нормы гражданского процессуального законодательства, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом. 

Исследовав материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 309 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса РФ).

Согласно пункту 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите», в редакции, действовавшей на 18.10.2023, размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу пункта 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 2).

В соответствии с пунктом 2 статьи 349 Гражданского кодекса РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 07.11.2023 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №, на следующих условиях: сумма кредита – 400 000 рублей, с возможностью увеличения лимита, процентная ставка – 9,9% годовых, указанная процентная ставка подлежит увеличению до 26,9% годовых в случае, если заемщик не использовал 80% и более от суммы лимита кредитования на безналичные расчеты в партнерской сети банка в течение 25 дней со дня перечисления транша, срок кредита – 60 месяцев, минимальный обязательный платеж – не менее 11 146,44 рублей, дата оплаты – ежемесячно по 16 число каждого месяца включительно, неустойка – 20% годовых, обеспечение исполнения обязательства - залог транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №.

В целях обеспечения исполнения обязательства по договору № от 07.11.2023 с ФИО2 заключен договор залога движимого имущества № от 07.11.2023 - транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №.

Собственником транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, № на настоящее время является ФИО2

Согласно ответу на судебный запрос ООО «Совкомбанк Страхование Жизни» до настоящего времени страховой случай не заявлялся, заявлений о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая не поступало, страховые выплаты не производились.

Последний платеж в погашение задолженности по кредитному договору внесен ответчиком 31.05.2024.

Последнее предоставление кредита осуществлено 16.07.2024.

Согласно заявлению о предоставлении транша от 07.11.2023 ФИО1 был ознакомлен с тем, что при нарушении срока оплаты МОП по договору он имеет право перейти в режим «Возврат в график». Комиссия за переход в режим «Возврат в график» составляет 590 рублей, которая подлежит оплате согласно Тарифам банка. Подключение/отключение режима «Возврат в график» производится заемщиком самостоятельно неограниченное количество раз в течение действия договора через систему ДБО, офис банка.

23.08.2024 банком в адрес ответчика направлена досудебная претензия (исх. 240 от 21.08.2024) о досрочном возврате задолженности по кредитному договору № от 07.11.2023, с требованием о погашении образовавшейся заложенности в полном объеме в течение 30 дней с момента отправления претензии (реестр постовых отправлений от 23.08.2024, список простых почтовых отправлений от 23.08.2024).

Доказательства исполнения требований банка о полном погашении задолженности и исполнении принятых на себя обязательства по кредитному договору № от 07.11.2023 ответчиками не предоставлены.

Ответчиком ФИО1 факт заключения кредитного договора на вышеуказанных условиях и получения денежных средств не оспаривается.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом и является верным и соответствующим условиям кредитного договора. 

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 819, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 07.11.2023 в размере 536 991,38 рублей, из которых:

423 758,71 рублей – просроченная ссудная задолженность;

89 051,46 рублей – просроченные проценты;

4332,73 рублей – просроченные проценты на просроченную ссуду;

42,80 рублей - неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду;

3 222,81 рублей - неустойка на просроченную ссуду; 

1 080,27 рублей - неустойка на просроченные проценты;

745 рублей - комиссия за ведение счета;

14 757, 60 рублей - иные комиссии. 

В части обращения взыскания на заложенное имущество, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу условий кредитного договора № от 07.11.2023 и договора залога движимого имущества № от 07.11.2023 ФИО2 в обеспечение исполнения обязательств по нему предоставлено в залог транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №.

На 18.11.2024 транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, зарегистрировано в органах ГИБДД на имя ФИО2

Начальной продажной ценой предмета залога для проведения торгов, по общему правилу, является стоимость предмета залога, указанная в договоре залога, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда (пункт 3 статьи 340 Гражданского кодекса РФ).

Стоимость залогового имущества определена в размере 320 000 рублей (пункт 1.2. договора залога).

В силу пункта 5.9. договора залога если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента его реализации, в следующем прядке:

за первый месяц – на 7%;

за второй месяц – на 5 %;

за каждый последующий месяц – на 2 %.

Если с момента заключения договора потребительского кредита и до момента реализации предмета залога его состояние ухудшится (предмет залога будет поврежден или испорчен), то его начальная продажная цена может быть установлена в соответствии с актом оценки. Такой акт составляется профессиональным оценщиком, определенным залогодержателем. 

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе рассмотрения дела в суде ответчиками начальная продажная цена реализации предмета залога и его стоимость не оспаривались. Определяя начальную продажную цену, в пределах требований истца, суд исходит из условий договора залога движимого имущества № от 07.11.2023 и п.8.14.9 общих условий потребительского кредитования, применив к стоимости предмета залога понижающий коэффициент 27,81% с учетом периода эксплуатации ответчиком транспортного средства. 

Оснований для проведения экспертизы с целью определения рыночной стоимости транспортного средства, исходя из отсутствия возражений со стороны ответчиков, не имеется.

Реализация заложенной вещи, обращение взыскания на которую произведено в судебном порядке, осуществляется по общему правилу путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном статьей 350.2 Гражданского кодекса РФ для движимых вещей.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца и обращает взыскание на предмет залога в виде транспортного средства 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, установив начальную продажную цену в размере 231 008 рублей (320 000 –(320 000 * 27,81%), способ реализации – публичные торги.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

В соответсвии со ст.333.19 НК РФ банком при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 35 739,83 рублей (платежное поручение №64 от 31.10.2024), из них: 20 000 рублей – за требование об обращении взыскания на заложенное имущество, 15 739,83 рублей – за требования о взыскании задолженности по кредитному договору.

В связи с изложенным, с ФИО1 в пользу банка подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 739,83 рублей, с ФИО2 - 20 000 рулей.

Гражданское дело рассмотрено в пределах заявленных исковых требований и на основании представленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 07.11.2023 за период с 17.02.2024 по 30.10.2024 в размере 536 991 (пятьсот тридцать шесть тысяч девятьсот девяносто один) рубль 38 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство 

<

данные изъяты>, 2010 года выпуска, №, установив начальную продажную стоимость в размере 231 008 (двести тридцать одна тысяча восемь) рублей 00 копеек, способ реализации – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 739 (пятнадцать тысяч семьсот тридцать девять) рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 

<

...>) в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Белебеевский городской суд Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Р. Гареева