Постановление

 

по делу об административном правонарушении

25 декабря 2024 года город Улан-Удэ

Судья Улан – Удэнского гарнизонного военного суда Плеханов Денис Александрович, рассмотрев в помещении Улан-Удэнского гарнизонного военного суда по адресу: 

<

...>, дело № 5-428/2024 об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении № 24июня 2024 года ФИО1 в 14 часов 30 минут 23июня 2024 года, находясь в общественном месте по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> вблизи дома 36, корпус А, кафе «Привал», увидев патрульную автомашину с отличительными знаками стал оскорблять нецензурной бранью сотрудников Росгвардии, отказываясь прекратить противоправные действия, тем самым выражая явное неуважение к сотрудникам и обществу, грубо нарушил общественный порядок.

Заказное письмо с уведомлением о дате, времени и месте судебного заседания, назначенного на 25 декабря 2024 года на 8 часов, направленное по адресу места регистрации и фактического проживания ФИО1, согласно отчету об отслеживании от 23 декабря 2024 года, возвращено органом почтовой связи в виду истечения сроков хранения.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела ФИО1 в суд не прибыл.

На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, не прибыл, при этом ходатайств об отложении судебного рассмотрения дела не заявлял, в силу чего, на основании части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело рассмотрено без его участия.

Рассмотрением данного дела установлено, что производство по нему подлежит прекращению по следующим основаниям. 

Из протокола об административном правонарушении серии № 24июня 2024 2024 года, следует, что ФИО1 в 14 часов 30 минут 23июня 2024 года, находясь в общественном месте по адресу: Республика Бурятия, 

<

...> вблизи дома 36, корпус А, кафе «Привал», увидев патрульную автомашину с отличительными знаками стал оскорблять нецензурной бранью сотрудников Росгвардии, отказываясь прекратить противоправные действия, тем самым выражая явное неуважение к сотрудникам и обществу, грубо нарушил общественный порядок.

Данные действия ФИО1 были квалифицированы должностным лицом, составившим названный протокол, по части 2 статьи 20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, событие административного правонарушения наступило 24июня 2024 года. Установленный срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности начал исчисляться с указанной даты и по истечении 90 дней истек 21 сентября 2024 года.

Указанные обстоятельства свидетельствуют, что к моменту рассмотрения дела об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно пункту 1 части 1.1 и пункту 2 части 1 статьи 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае наличия хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 настоящего Кодекса по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению.

В соответствии с абзацем 3 пункта 13.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 марта 2005 года № 5 в постановлении о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности не могут содержаться выводы юрисдикционного органа о виновности лица, вотношении которого был составлен протокол об административном правонарушении. 

Исходя из изложенного, оснований для рассмотрения вопроса о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 24.5, 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

постановил:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части 11111 ФИО1 связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано путем подачи жалобы судье, вынесшему постановление, либо непосредственно во 2-ой Восточный окружной военный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Плеханов