Дело № 2-202/2023 г.

УИД 45RS0001-01-2019-000234-77

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Альменево 18 октября 2023 года

Альменевский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Хабирова Р.Н., 

при секретаре Тухватуллиной Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «Драйв Клик Банк» с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога. В обоснование иска указано, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор № от 13.09.2021 года о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства, в соответствии с которым банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 437661,22 руб. на срок 84 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,70 процентов годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц, (свидетельство от 08.12.2022 г. №). Целевой кредит был предоставлен заемщику для приобретения автомобиля CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) № и оплаты страховой премии по договору страхования физических лиц от несчастных случаев от 13.09.2021 г. и оплаты страховой премии по договору страхования КАСКО от 13.09.2021 г. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ООО «Драйв Клик Банк» и заемщиком является автотранспортное средство - CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) №. Положения и существенные условия договора о залоге транспортного средства содержатся в кредитном договоре № от 13.09.2021 г., заключенном между заемщиком и ООО «Драйв Клик Банк» (пункт 10 Обеспечение кредита). Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку сумму основного долга, уплатить комиссии и проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствии с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указной в графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. Однако в нарушение ст. ст. 310,819 ГК РФ, а также кредитного договора, заемщик не исполняет свои обязательства, что подтверждается выпиской по соответствующему расчетному счету. В связи с вышеизложенным заемщику начислялись штрафные санкции в виде штрафа за каждый факт невнесения ежемесячного платежа и процентов на сумму текущей просроченной задолженности. Кроме того, в соответствии с общими условиями при наличии у заемщика просроченной задолженности банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной кредитным договором в размере годовой процентной ставки по кредиту. При этом обязанность уплатить указанные штрафные проценты, начисленные за весь срок действия кредитного договора и наличия просроченной задолженности, у заемщика возникает в дату последнего платежа по кредиту. Согласно Главы IV Общих условий кредитного договора, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, наличия просрочки выплаты основного долга и процентов за пользование кредитом, банк имеет право потребовать досрочного исполнения обязательств по кредитному договору и возврата всей суммы кредита, начисленных процентов за пользование кредитом, суммы пеней и штрафных санкций. Заемщик в соответствии с условиями кредитного договора в свою очередь обязан досрочно вернуть требуемую сумму. В соответствии с. п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации и общих условий выпуска и обслуживания кредитных продуктов ООО «Драйв Клик Банк», банк имеет право потребовать от заемщика немедленного полного досрочного погашения всей задолженности по договору при наличии просроченной задолженности по платежам по договору в течение 30 календарных дней. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчику было отправлено, однако до настоящего времени не исполнено. Задолженность ответчика по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства № от 13.09.2021 г. перед ООО «Драйв Клик Банк» составляет 409587,88 рублей, из которых:

- сумма основного долга по кредитному договору 387030,84 руб.,

- сумма процентов за пользование денежными средствами 22557,04 руб..

Согласно ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество. В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которое он отвечает. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено. В соответствии с кредитным договором, банк вправе обратить взыскание на заложенное автотранспортное средство. Согласно оценке рыночной стоимости предмета залога, стоимость заложенного имущества составляет 532250,00 рублей. Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме – 409587,88 рублей; обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – автотранспортного средства CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) №, в размере 532250,00 руб.; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 7295,88 руб. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия. Ответчик ФИО1 в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие сторон.

Оценив доводы истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на 13.07.2023 года задолженность ответчика по кредитному договору от 13.09.2021 года составляет: 127697,66 руб. – начисленные проценты, 387030,84 руб. - остаток долга.

Согласно уведомлению, ответчик уведомлен о необходимости полного досрочного погашения кредита перед банком (истцом), указано о необходимости погасить долг до 7.08.2023 года.

Из графика платежей по кредитному договору от 13.09.2021 года следует, что размер ежемесячного платежа 9163 руб., дата последнего платежа - 18 сентября 2028 года.

Из заключения об оценке следует, что рыночная стоимость заложенного имущества - транспортного средства CHEVROLET AVEO, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № составляет по состоянию на 31 июля 2023 года 532250 руб.

Из индивидуальных условий договора № от 11.09.2021, заключенного с ФИО1, следует, что общая сумма предоставленного ответчику кредита – 437661,22 руб.; срок возврата кредита 84 платежных периода; дата возврата кредита - 18 сентября 2028 года, срок действия договора - до момента полного исполнения заемщиком обязательств по договору; процентная ставка 17,70 % годовых.

Из заявления на кредит следует, что ФИО1 просит предоставить ему кредит в сумме 437661,22 руб. на оплату автомобиля и на иные потребительские нужды – всего на общую сумму 437661,22 руб.

Из счета № от 11 сентября 2021 года, квитанции к приходному кассовому ордеру от 11 сентября 2021 года следует, что за автомобиль CHEVROLET AVEO, 2014 г. в., VIN № ФИО1 уплатил 520000 рублей (из них 140000 руб. внесены в кассу в качестве первоначального взноса).

Из акта приема передачи автомобиля с пробегом от 11.09.2021 следует, что ООО «ЗБС Авто» и ФИО1 составили акт о том, что в соответствии с договором купли-продажи автомобиля ФИО1 принял технически исправный автомобиль CHEVROLET AVEO.

Из договора № Я0904 купли-продажи автомобиля от 11.09.2021 следует, что ФИО1 купил автомобиль с пробегом CHEVROLET AVEO, 2014 г. в., VIN № за 520000 руб.

Таким образом, исследованными доказательствами установлено, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства и иные нужды № от 13.09.2021 года, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 437661,22 рублей на срок 84 мес. со взиманием за пользование кредитом платы в размере 17,70 % годовых от суммы кредита; ответчик по условиям договора был обязан возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. 08 декабря 2022 года ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц. Целевой кредит предоставлен ответчику для приобретения автомобиля CHEVROLET AVEO идентификационный номер (VIN) № и услуг по страхованию. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между кредитором и заемщиком является указанный в иске автомобиль CHEVROLET AVEO. Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредита и процентов не исполнялись надлежащим образом, у него образовалась указанная в иске и письменном расчета истца задолженность.

Проверив расчет, оценив исследованные письменные доказательства, суд считает, что ими достаточно обоснованы исковые требования. Суд доверяет представленным истцом письменным доказательствам, представленные истцом расчеты, размер общей задолженности, письменные доказательства ответчиком не оспорены. 

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов. 

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Таким образом, исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженности в размере 409587 руб. 88 коп. (в том числе: 387030,84 руб. – основной долг, 22557,04 руб. – начисленные непогашенные проценты) являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Исковые требования об обращении взысканияназаложенное имущество также являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.334 ГК РФ,в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст.348 ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) можетбытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращениевзысканияна имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, тоестьпри нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих датеобращенияв суд или дате направления уведомления обобращениивзысканияна заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчиком допускается систематическое (более трех раз в течение двенадцати месяцев) нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору.

Таким образом, исходя из размера исковых требований и стоимости заложенного имущества суд приходит к выводу о том, что имеются предусмотренные законом основания для обращения взысканияна заложенное имущество.

В соответствии со ст.340 ГК РФстоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

В силу ч. 1 ст. 69 ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Из заключения об оценке следует, что рыночная стоимость предмета залога (указанного в иске автомобиля) составляет по состоянию на 31 июля 2023 года 532250 руб. Данное обстоятельство ответчиком не оспорено, доказательств иной оценки не представлено.

В связи с изложенным суд считает необходимым первоначальную продажную стоимостьавтомобиляопределить в размере 532250 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ (часть вторая ст. 96 ГПК РФ в данном случае при рассмотрении дела не может быть применена).

С учетом изложенного, поскольку судом исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» удовлетворены полностью, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в размере 7295 рублей 88 копеек.

В связи с вышеизложенным, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Драйв Клик Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита № в сумме 409587 (четыреста девять тысяч пятьсот восемьдесят семь) руб. 88 коп. (в том числе: 387030,84 руб. – основной долг, 22557,04 руб. – начисленные непогашенные проценты).

Обратитьвзысканиеназаложенное имущество - автомобиль CHEVROLET AVEO, 2014 года выпуска, кузов № №, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 532250 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт 

<

данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ТП УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес>, код подразделения 

<

данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН 

<

данные изъяты>) судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 7295 руб. 88 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23.10.2023 года.

Судья Хабиров Р.Н.