Дело №1-99/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Адрес Дата

Адрес 

Судья Михайловского районного суда Адрес Яшуркаев Ч.А., 

при секретаре Думчевой И.И., 

с участием государственного обвинителя - помощника Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Стручалина Д.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Попова А.Н., 

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Адрес уголовное дело в отношении 

ФИО1,родившегося Дата в р.Адрес, ... зарегистрированного по адресу: Адрес, р.Адрес, пер. Балканский, 1 «а», проживающего по адресу: Адрес, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 325 УК РФ,

установил:

ФИО1 открыто похитил чужое имущество, а так же похитил у гражданина паспорт при следующих обстоятельствах:

Дата, примерно в 20 часов 00 минут ФИО1, находясь в помещении гостиной комнаты домовладения Номер по Адрес, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО2, увидел на столе возле нее телефон сотовой связи «... imeil Номер, imeil Номер, ... imeil Номер, imeil Номер, после чего у ФИО1 возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества ФИО2, а именно: телефона сотовой связи ... imeil Номер, imeil Номер, ... imeil Номер, imeil Номер. 

Продолжая свой преступный умысел, Дата в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут ФИО1 находясь в помещении вышеуказанного домовладения, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, схватил в руки телефон сотовой связи ... imeil Номер, imeil Номер, стоимостью 12000 рублей и телефон сотовой связи «... imeil Номер, imeil Номер, стоимостью 4000 рублей, принадлежащие ФИО2 и открыто похитил. После чего ФИО1 с похищенным имуществом незамедлительно с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 16000 рублей 00 копеек. 

Так же, Дата, в период с 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, у ФИО1, находящегося в помещении гостиной комнаты домовладения Номер по Адрес, в ходе ссоры с ранее знакомой ФИО2, знающего о наличии паспорта гражданина РФ на имя ФИО2, который находился в платяном шкафу, возник преступный умысел, направленный на похищение у гражданина паспорта гражданина Российской Федерации. 

Во исполнение своего преступного умысла, ФИО1 Дата в период 20 часов 00 минут до 20 часов 10 минут, находясь в помещении гостиной комнаты вышеуказанного домовладения, осознавая, что его действия очевидны и понятны для потерпевшего, вытащил из платяного шкафа паспорт гражданина Российской Федерации, серии и Номер на имя ФИО2, выданный Отделом по вопросам миграции Отдела МВД России по Адрес и продолжая реализацию преступного умысла, похитил данный паспорт. С похищенным паспортом гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 незамедлительно с места происшествия скрылся.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым, поскольку подсудимый загладил причиненный преступлениями вред в полном объёме и претензий к нему она не имеет.

Подсудимый ФИО1, в свою очередь, вину в совершенных преступлениях признал полностью, в содеянном раскаивается и просит уголовное дело прекратить, так как загладил причинённый преступлениями вред. 

Защитник адвокат Попов А.Н. также не возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Суд, выслушав мнение подсудимого, потерпевшего, заключение государственного обвинителя, возражающего против прекращения дела, считает ходатайство о прекращении дела подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 25 УПК РФ «суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред».

Суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, предусмотренные ч.1 ст.161, ч. 2 ст. 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, являются преступлениями небольшой и средней тяжести, ФИО1 преступления совершил впервые, ранее не судим, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, вред, причинённый в результате совершения преступлений им в полном объёме возмещён потерпевшей, которая никаких претензий к нему не имеет. 

Основания к прекращению уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, имеются в полном объёме и само прекращение уголовного дела в конкретном случае не противоречит закону. 

В связи с изложенным, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 161, частью 2 статьи 325 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

Меру принуждения ФИО1, в виде обязательства о явке, после вступления настоящего постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: телефон сотовой связи ... imeil Номер, imeil Номер; телефон сотовой связи ...» imeil Номер, imeil Номер; паспорт гражданина РФ на имя ФИО2, переданные на хранение собственнику потерпевшей ФИО2 - оставить в собственности последней, сняв все ограничения в распоряжении и пользовании.

Постановление в 10-дневный срок может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Михайловский районный суд. 

Судья Ч.А. Яшуркаев