УИД 25RS0№-18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело №а-№

7 июня 2019 года

<

адрес> 

Черниговский районный суд Приморского края 

в составе председательствующего Емельянова М.А.,

при секретаре судебного заседания Челпан В.И.,

с участием помощника прокурора Черниговского района Приморского края Бережной О.Е.,

административного истца ОМВД России по Черниговскому району,

его представителя ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев административное дело по административному иску ОМВД России по Черниговскому району к К.С.А. об установлении административного надзора,

установил:

ОМВД России по Черниговскому району обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора, из которого следует, что ФИО2 осужден Черниговским районным судом Приморского края 11.02.2015 по ч.3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и ему назначено наказание 4 года лишения свободы без ограничения свободы, в действиях ФИО2 признан опасный рецидив преступления. 03.04.2018 ФИО2 освобожден на основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 26.03.2018 условно-досрочно на срок 10 месяцев 18 дней. ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, и согласно Федерального закона от 23.07.2013 № 218-ФЗ «О внесении изменений в статью 86 Уголовного кодекса Российской Федерации» срок погашения судимости наступает 03.04.2026. Административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 на срок 3 года, при этом установить следующие административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезд за пределы территории Черниговского района Приморского края; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний и участие в указанных мероприятиях.

Представитель ОМВД России по Черниговскому району ФИО1 в судебном заседании поддержала административный иск.

Административный ответчик ФИО2 с административным иском согласился.

Суд, исследовав представленные доказательства, заслушав заключение прокурора, который полагает, что административный иск подлежит удовлетворению, приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что приговором Черниговского районного суда Приморского края от 11.02.2015 ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок четыре года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, совершено ФИО2 при опасном рецидиве преступлений.

На основании постановления Артемовского городского суда Приморского края от 26.03.2018 ФИО2 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 10 месяцев 18 дней, на ФИО2 возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления органов внутренних дел и один раз в месяц являться на регистрацию в орган внутренних дел.

Согласно справке № 005015 ФИО2 отбывал наказание с 11.02.2015 по 03.04.2018.

В силу статьи 15 УК РФ, преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, относится к тяжким преступлениям.

В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Частью 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Доказательствами, исследованными при рассмотрении дела по существу, подтверждается, что имеются все предусмотренные законом основания для установления административного надзора в отношении ФИО2, поскольку он является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы, имеющим неснятую и непогашенную судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно.

Исследуя перечень предложенных административным истцом ограничений, суд учитывает разъяснения, приведенные в п.22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которому часть 1 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» содержит исчерпывающий перечень административных ограничений, которые могут быть применены к поднадзорному лицу. Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст. 55 Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (часть 2 статьи 4 Закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности установления административных ограничений и считает необходимым заявление удовлетворить. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить в отношении К.С.А. административный надзор на срок три года со дня вступления решения суда в законную силу. 

Установить в отношении К.С.А. административные ограничения: обязать явкой один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни и часы, установленные указанным органом; запретить выезд за пределы территории Черниговского муниципального района Приморского края; запретить посещение мест проведения массовых народных гуляний и участие в указанных мероприятиях.

Апелляционные жалоба, представление на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья М.А. Емельянов