Дело № 2-1017/2019 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2019 года город Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Шовкун Н.А.,

при секретаре Горшковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БыстроБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании фактически принявшим наследство и взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, начисленных за период с даты выдачи кредита по ДД.ММ.ГГГГ в размере 14261 рубль 30 копеек, расходов по оплате госпошлины в сумме 1107 рублей 84 копейки.

В обосновании иска ссылается на то, что между ПАО «БыстроБанк» и ФИО ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО был открыт банковский счет и банк обязался осуществлять кредитование счета путем оплаты расчетных документов заемщика при отсутствии или недостаточности денежных средств на счете в пределах установленного лимита кредитования, который составляет 16000 рублей, за пользование кредитом установлена процентная ставка 35,90 % годовых. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты в порядке и на условиях установленных договором. Обязательства по возврату кредита заемщик не выполняет надлежащим образом, образовалось задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в сумме 16000 руб., процентам за пользование кредитом в размере 14261 руб. 30 коп. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, обязательства по кредитному договору не исполняются, имеется задолженность перед банком. 

Представитель истца ПАО «БыстроБанк» в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени судебного разбирательства надлежаще извещен, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, причины не явки не сообщил.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО предоставлен кредит с лимитом кредитования 16000 рублей, под 35,90% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, проценты за пользование в расчетном периоде начисляются 21 числа месяца, следующего за расчетным и подлежит уплате с 1 по 20 число месяца, следующего за месяцем начисления процентов. Проценты за пользование кредитными средствами не начисляются в случае погашения суммы общего платежа до 20 числа месяца, следующего за расчетным (Грейс-период). Обязательный платеж осуществляется заемщиком ежемесячно в течение платежного периода и составляет 6% от текущей задолженности по кредиту, рассчитанной банком по окончании последнего дня расчетного периода. При этом, если сумма процентов, начисленных за пользование кредитом, а также иных платежей, указных в кредитном договоре, превышает 6% от текущей задолженности заемщика по кредиту, то размер обязательного платежа равен сумме начисленных процентов и иных платежей, указанных в кредитном договоре (л.д. 16-17). 

Банк исполнил принятые на себя обязательства осуществляя кредитование в пределах лимита, а ФИО воспользовался денежными средствами банка, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 11-13).

Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу оставляет 16000 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 14261 рубль 30 копеек (л.д. 6-7). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умер, что следует из свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). 

После смерти ФИО нотариусом нотариального округа Саткинского муниципального района Челябинской области ФИО2 заведено наследственное дело №. С заявлением о принятии наследства, оставшегося после умершего ФИО обратилась ФИО4, действующая от имени несовершеннолетнего ФИО1, который является сыном наследодателя. Из материалов наследственного дела усматривается, что иные лица с заявлением о принятии наследства не обращались, иные наследники нотариусом ФИО2 не установлены (л.д. 63-69). 

В наследственную массу после смерти ФИО входит: долговые обязательства по кредитному договору, а также квартира по 

<

адрес>, собственником которой являлся ФИО на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 67). 

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании п. 1, 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принимая во внимание, что наследником является несовершеннолетний ребенок, от имени которого обратился его законный представитель с заявлением к нотариусу о принятии наследства, в силу ст. 1153 ГК РФ такое заявление свидетельствует о принятии наследства, обязательство из кредитного договора допускает правопреемство, суд приходит к выводу о взыскании в судебном порядке задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ с принявшего наследство наследника ФИО1 

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

В судебном заседании установлено, что на момент смерти ФИО не выполнил в полном объеме своих обязательств по уплате ссудной задолженности и процентам по кредитному договору, то обязательства наследодателя по погашению кредита входят в состав наследственной массы в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из материалов дела, кадастровая стоимость квартиры по адресу: 

<

адрес> составляет 627874 руб. 31 коп.

Следовательно, стоимость наследственной массы составляет 627874 руб. 31 коп., что превышает сумму задолженности по кредитному договору. Доказательств того, что стоимость наследственного имущества меньше суммы долга по кредиту в материалы дела не представлено, а судом не добыто. 

Таким образом, задолженность по кредитному договору подлежит взысканию с ФИО1. как наследника, принявшего наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, но не более 627874 руб. 31 коп.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования ПАО «БыстроБанк» удовлетворены в полном объеме, то в его пользу с ФИО1 подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 1107 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «БыстроБанк» удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, вступившими в наследство после смерти ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 16000 рублей, задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 14261 рубль 30 копеек.

Производить взыскание с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть не более 627874 рублей 31 копейки.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БыстроБанк» с ФИО1 расходы по уплате госпошлины 1107 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий Шовкун Н.А.