Дело № 2а-996/17

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 мая 2017 года г. Сарапул 

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Насыйровой К.А.,

с участием представителя административного истца, ФИО5, действующего на основании ордера, представителя административного ответчика, ФИО6, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава. 

Представителем административного истца, ФИО5, заявлено ходатайство об отказе от административного иска.

Представитель административного ответчика, ФИО6, не возражает против принятия отказа от административного иска и прекращения производства по делу. 

Согласно ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, административным ответчиком или обеими сторонами, их представителями. Изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 195 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава.

Производство по административному делу по иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП по городу Сарапулу УФССП России по УР ФИО2, УФССП России по УР о признании незаконным постановления судебного пристава прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Е. В. Шадрина