Подлинник данного решения приобщен к гражданскому делу № 2-2071/2017Альметьевского городского суда РТ

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 июля 2017г. г.Альметьевск РТ дело № 2-2071/2017

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: 

судьи Хабибуллиной Р.А.,

с участием прокурора Нагаева И.Р.,

при секретареХузиной Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО2 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4 о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, указывая, что 01.09.2016г. по вине ФИО4, управлявшего в состоянии алкогольного опьянения автомобилем №, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого принадлежащий ему(истцу) автомобиль №, получил механические повреждения, а ему(истцу) причинен средней тяжести вред здоровью.

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 434600 руб., величину утраты товарной стоимости автомобиля – 73000 руб., компенсацию морального вреда - 100000 руб., возместить расходы по оценке ущерба – 10000 руб., расходы за перевозку автомобиля – 5700 руб., за прохождение МРТ – 4800 руб., на юридические услуги – 3000 руб.

В судебном заседании истец требования поддержал.

Ответчик ФИО4 на рассмотрение дела не явился. 

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, считающего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. (п.1)

Из материалов дела следует, что 01.09.2016г. в 

<

адрес> ФИО4, управляя в состоянии алкогольного опьянения автомобилем №, в нарушение п.10.1, 9.10 ПДД РФ, совершил наезд на движущийся в попутном направлении автомобиль №, под управлением ФИО3, в результате чего автомобиль №, опрокинулся в кювет,при этом ФИО3 были причинены телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, закрытого компрессионного перелома 2-го грудного позвонка 1 степени, повлекшие средней степени тяжести вред здоровью.

Обстоятельства данного ДТП установлены постановлениями по делу об административном правонарушении судьи Заинского городского суда РТ от 20.03.2017г. и постановлением мирового судьи судебного участка № по Заинскому судебному району РТ от 20.09.2016г. (л.д.31, 8 )

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца был поврежден.

Следовательно, ответчик, как лицо виновное в совершении дорожно-транспортного происшествия, и, как следствие, в причинении ущерба, должен возместить истцу ущерб.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля №, по договору ОСАГО не была застрахована. (л.д.21)

Из представленного истцом экспертного заключения № 73-2016 от 15.09.2016г. и отчета № 73/16-у от 15.09.2016г., составленных ИП ФИО5, следует, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства №, без учета износа составляет 495500 руб., с учетом износа - 434600 руб., величина утраты товарной стоимости автомобиля - 73000 руб.

Указанные экспертное заключение и отчет нормативно обоснованы и сомнений в достоверности не вызывают, доказательств их неправомерности не имеется, содержат предусмотренную статьей 11 Федерального закона «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» информацию, выводы эксперта, имеют однозначное толкование, расчет ущерба, причиненного автомобилю истца, соответствует фактическим обстоятельствам дела и исследованным в судебном заседании доказательствам.

В связи с чем, суд считает необходимым положить экспертное заключение и отчетв основу решения.

Расходы истца по эвакуации автомобиля с места происшествия составили 5700 руб. (л.д.22)

Таким образом, с ответчика в счет возмещения ущерба подлежит взысканию 513300 руб. (=434600 руб. + 73000 руб.+ 5700 руб.)

Расходы истца по назначению врача в период лечения на магнитно-резонансную томографию по обследованию грудного отдела в размере 4800 руб. (л.д.29, 82-85) также подлежат возмещению ответчиком. 

Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

В силу пункта 2 статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Причиненные истцу в результате ДТП телесные повреждения и степень их тяжести установлены заключением судебно-медицинской экспертизы № от 28.12.2016г. (л.д.13) 

С учетом обстоятельств дела, характера перенесенных истцомнравственных и физических страданий, степени тяжести телесных повреждений, длительности лечения, а также принимая во внимание, что вред ответчиком причинен в состоянии алкогольного опьянения, исходя из принципов разумности и справедливости, суд считает необходимым определить размер компенсации морального вреда, причиненного истцу повреждением здоровья, в размере 70000 руб.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. (ч.1)

Расходы истца по оплате иска госпошлиной в размере 8 276 руб. (л.д.7), по оценке ущерба в размере 10000 руб. (л.д.33-35), на юридические услуги- 3000 руб. (л.д.26) подлежат возмещению ответчиком. 

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО3 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 70000 (семидесяти тысяч) руб., в счет возмещения расходов на лечение 4800 (четыре тысячи восемьсот) руб., в счет возмещения ущерба 513300 (пятьсот тринадцать тысяч триста) руб., судебные расходы в размере 13000 (тринадцати тысяч) руб., в возврат госпошлины 8276 (восемь тысяч двести семьдесят шесть) руб.

Ответчик вправе подать в Альметьевский городской суд РТ заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный суд РТ через ФИО6 в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Хабибуллина Р.А.

Копия верна.

Судья Альметьевскогогорсуда РТ: Р.А. Хабибуллина 

Решение вступило в законную силу « »_____________________2017г.

Судья: