УИД 28RS0017-01-2025-000457-84

Уголовное дело № 1-147/2025 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 апреля 2025 года г. Свободный

Свободненский городской суд Амурской области в составе: 

председательствующего судьи Говенко С.А.,

при секретаре судебного заседания Голенок Э.Ю.,

с участием: 

государственного обвинителя Серополовой С.С.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Дегтяревой Т.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося -- в --, имеющего среднее образование, в зарегистрированном браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, работающего --», временно зарегистрированного и проживающего по адресу: --, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 хранил в целях использования и использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 15 по 20 октября 2022 года, в период с 12 часов до 13 часов, у ФИО1, не имеющего водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, находящегося по месту своей работы, расположенной на территории --, с имеющимися географическими координатами -- в.д возник преступный умысел на хранение заведомо поддельного документа - водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, с целью дальнейшего его использования по назначению.

ФИО1 в ходе разговора попросил А., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, заказать у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами на своё имя, заплатив в дальнейшем за услугу наличными денежными средствами 60 000 рублей. 

5 ноября 2022 года около 13 часов, ФИО1 находясь по вышеуказанному месту своей работы, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение с целью использования, приобрёл у А., с целью использования, водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии -- --, категории «В,С» на имя ФИО1, выданное 24 июня 2021 года, заведомо зная, что данное водительское удостоверение является поддельным, и которое затем поместил в бардачок автомобиля марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак --. 

В период времени, с 13 часов 5 ноября 2022 года до 10 часов 17 января 2025 года, ФИО1 находясь в г.Свободный Амурской области, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение, с целью использования заведомо поддельного водительского удостоверения, умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил в бардачке автомобиля марки «Toyota Mark II», государственный регистрационный знак --, с целью использования - заведомо поддельное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами серии -- --, категории «В,С» на своё имя, выданное 24 июня 2021 года.

17 января 2025 года около 8 часов ФИО1, управляя вышеуказанным автомобилем, имея при себе заведомо поддельное вышеуказанное водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, на участке местности, расположенном вблизи --, стал участником ДТП.

После чего, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное использование заведомо поддельного водительского удостоверения, ФИО1 в этот же день около 10 часов умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно–опасных последствий и желая их наступления, заведомо зная, что приобретенный им документ является поддельным, предъявил старшему инспектору ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский» Свидетель №1, вышеуказанное заведомо поддельное водительское удостоверение серии -- --, категории «В,С» на свое имя. 

При проверке водительского удостоверения на имя ФИО1 по базе данных ГИБДД, старший инспектор ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Свободненский», обнаружил, что вышеуказанное водительское удостоверение в базе данных ГИБДД не зарегистрировано, в связи с чем, данное водительское удостоверение было изъято. 

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объёме.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ и в ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 в присутствии своего защитника ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с обвинением он согласен, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, данное ходатайство он поддерживает. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, проверив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, а поэтому приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении указанного преступления.

Учитывая, что условия, предусмотренные ч.2 ст.314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор в отношении ФИО1.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 3 ст. 327 УК РФ – как хранение в целях использования, использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о возрасте, состоянии здоровья и личности виновного, согласно которым он ранее не судим, на учётах у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Свободненский» характеризуется посредственно, главой администрации Новоиваноского сельсовета – положительно, по месту работы в --» - положительно, проходил лечение в связи с диагнозом «--», состоял на учёте с диагнозом «--»; обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

Решая вопрос о назначении ФИО1 вида наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные, характеризующие личность виновного, преследуя цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, находя избранный виновному вид наказания справедливым и достаточным для его исправления по вышеуказанным основаниям. 

При этом в соответствии со ст.53 УК РФ суд находит необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Свободненский район Амурской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, иных обстоятельств дела, суд не находит оснований для установления ФИО1. иных ограничений, помимо вышеуказанных.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом данных о личности виновного и конкретных обстоятельств дела, у суда не имеется, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, из материалов дела не усматривается.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства, при этом ФИО1 не назначен наиболее строгий вид наказания, предусмотренный ч. 3 ст. 327 УК РФ, положения ч.ч.1,5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания суд не применяет. 

Оснований для изменения категории совершённого ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку ею совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить на основании ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 (пять) месяцев.

В силу ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования Свободненский район Амурской области и не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; а также возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство: водительское удостоверение серии -- -- на имя ФИО1 – хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Амурский областной суд через Свободненский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, установленных ст. 317 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному, что приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что в случае подачи апелляционной жалобы он вправе: пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; отказаться от защитника; ходатайствовать о назначении защитника судом.

После вступления приговора в законную силу он может быть обжалован в Девятый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, в кассационном порядке, предусмотренном ч.2 ст.401.3, ст.401.7, 401.8 УПК РФ при условии, что данный приговор был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. В случае подачи кассационной жалобы или кассационного представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

В случае пропуска срока или отказа в восстановлении, а также если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции кассационная жалоба подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке ч.3 ст.401.3, ст.401.10-401.12 УПК РФ.

Председательствующий С.А. Говенко