1-174/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

о прекращении уголовного дела

с. Акъяр 06 сентября 2019г.

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

с участием прокурора Хайбуллинского района РБ Ярмухаметова И.И.,

обвиняемого ФИО4, его защитника Хасанова Р.К., действующего на основании удостоверения №

потерпевшей Потерпевший №1,

при помощнике судьи Бактыбаевой Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО отдела ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО4 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба Потерпевший №1, совершенное при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГг. около 08.00 час. ФИО4 находясь во дворе своего 

<

адрес> РБ, увидев, что с пастбища вернулись вместе с его козами 2 головы чужих коз с отличительными метами у обоих в виде выреза на правом ухе, зная, что данные козы не принадлежат ему, решили похитить их и зарезать для употребления в дальнейшем в качестве продуктов питания и реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из личных корыстных побуждений с целью личного обогащения, находясь во дворе своего 

<

адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГг. около 08.15 час. убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, заведомо зная о том, что козы имеют отличительные меты и не принадлежат ему тайно от окружающих похитил козу белой масти в возрасте 1,9 лет, стоимостью 4000 руб., козу черной масти в возрасте 2 лет, стоимостью 4000 руб., принадлежащих ФИО1 и распорядился с похищенным по своему усмотрению, причинив при этом последней имущественный ущерб в общей сумме 8000 руб., который для Потерпевший №1 является значительным. 

Следователь ФИО2 с согласия Врио руководителя следственного органа- начальника СО ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивировав тем, что ФИО4 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

В судебном заседании прокурор Ярмухаметов И.И. ходатайство поддержал, просил уголовное дело в отношении ФИО4 прекратить, и с учетом материального положения последнего, назначить ему судебный штраф в размере 50000 руб.

В судебном заседании обвиняемый ФИО4 ходатайство следователя также поддержал, свою вину в совершении преступления, в котором он обвиняется, признает, раскаивается в содеянном, осознает правовые последствия прекращения уголовного преследования и применении мер уголовно-правового характера.

В судебном заседании защитник Хасанов Р.К. просил также уголовное дело прекратить, с назначением минимального размера судебного штрафа.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против удовлетворения ходатайства следователя, суду показала, что обвиняемым ей ущерб возмещен, претензий к ФИО4 она не имеет.

Оснований полагать, что ходатайство не обосновано, не имеется

К ходатайству следователя, обосновывающие обвинение ФИО4 представлены: рапорт начальника ОУР ОМВД России по 

<

адрес> РБ зарегистрированный в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что ДД.ММ.ГГГГ. выявлен факт кражи ФИО4 2-х голов коз, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.3); 

заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО4, который 17-ДД.ММ.ГГГГг. зарезал принадлежащих ей 2-х коз, причинив при этом значительный материальный ущерб на общую сумму 8000 руб. (л.д.4); 

протоколы осмотра места происшествия и фототаблицы к ним от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которых был осмотрен дом, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. и были изъяты щипцы для выщипа, 2 головы коз, мясо общим весом в 36 килограмм (л.д.10-16, 17-22);

справка о стоимости похищенного имущества от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой стоимость 1 козы в возрасте 2 лет составляет 4000 руб., 1 козы в возрасте 1,9 лет составляет 4000 руб. (л.д.7).

постановление о признании и приобщении вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ., протокол осмотра предметов, постановление о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств по делу от ДД.ММ.ГГГГ. из которых усматривается, что осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств 2 головы коз (черной и белой масти), мясо коз общим весом 36 килограмм, щипцы для ушного выщипа скота (л.д. 23, 73-76).

Протокол показаний потерпевшей Потерпевший №1, расписка Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ. из которых следует, что обвиняемым ФИО4 причиненный ущерб потерпевшей полностью возмещен (л.д. 31-33, л.д. 8). 

Протокол показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО4, из которых усматривается, что обвиняемый свою вину в том, что он ДД.ММ.ГГГГ. около 08.00 -08.15 час., похитил и зарезал 2 головы коз, заведомо зная, что они не принадлежат ему, признал полностью в содеянном раскаялся (л.д.45-47, 88-90). 

Протокол показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому обвиняемый ФИО4 указал, что, находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: РБ, 

<

адрес> заведомо зная, о том, что 2 (две) козы не принадлежат ему похитил их и распорядился ими по своему усмотрению (л.д. 63-68). 

Протокол показаний свидетеля ФИО3, из которого следует, что ее супруг ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ. зарезал 2-х коз, принадлежащих Потерпевший №1, в последующем обвиняемый в счет возмещения причиненного ущерба передал потерпевшей 2-х голов коз (л.д. 69-72).

Данные доказательства дают основания расценивать, что обвинение ФИО4 предъявлено обоснованно, его вина, подтверждается вышеуказанными собранными по уголовному делу доказательствами, размер ущерба причиненного преступлением вреда органами следствия определен верно и материалы содержат достаточные сведения, позволяющие суду принять решение по заявленному ходатайству.

Выслушав участников процесса и исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Условия для прекращения уголовного преследования в отношении ФИО4 соблюдены.

В отношении ФИО4 впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вред, причиненный потерпевшей Потерпевший №1, обвиняемый ФИО4 загладил, претензий к обвиняемому потерпевшая не имеет. По месту жительства ФИО4 характеризуется положительно. Иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется. 

При таких обстоятельствах, оснований усомниться в доводах ФИО4 о том, что он, действительно, раскаялся и сделал для себя правильные выводы, не имеется, следовательно, его исправление может быть достигнуто без применения мер уголовного наказания.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч.1 ст. 446.2 УПК РФ уголовное дело или уголовное преследование по основаниям, указанным в статье 25.1 настоящего Кодекса, прекращается судом с назначением лицу, освобождаемому от уголовной ответственности, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной статьей 104.4 УК РФ.

Согласно ст. 104.4 УК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Кроме того, в силу ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф.

Определяя размер судебного штрафа, подлежащего взысканию, суд учитывает тяжесть преступления, в котором ФИО4 обвиняется, его преклонный возраст, наличие источника дохода в виде трудовой пенсии по старости, размер которой составляет 

<

данные изъяты>., состав его семьи, возможность получения им дохода, состояние здоровья обвиняемого, отсутствие обременений.

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 следует отменить по вступлении постановления в законную силу.

Руководствуясь ст.76.2, ст.104.4 УК РФ, ст.25.1, ст.446.2 УПК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство следователя СО отдела ОМВД России по Хайбуллинскому району РБ лейтенанта юстиции ФИО2 о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО4 удовлетворить. 

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ. 

В соответствии со ст.76.2 УК РФ ФИО4 освободить от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) руб., который подлежит уплате в течение 1 месяца со дня вступления настоящего постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО4 о необходимости предоставления сведений об оплате судебного штрафа судебному приставу исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Также разъяснить ФИО4 , что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен, и он будет привлечен к уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в общем порядке.

Вещественные доказательства: 2 головы коз (черной и белой масти), мясо козы весом 36 кг. оставить по принадлежности у Потерпевший №1, щипцы для ушного выщипа возвратить ФИО4

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Зилаирский межрайонный суд РБ.

Судья Фатхутдинова Г.И.