Дело № 2-6795/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2019 года г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Васиной Д.К.

при секретаре Зориковой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Долговой Консультант» к ФИО1 о взыскании

УСТАНОВИЛ:

ООО «Долговой Консультант» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 284 669,99 руб. за период с 12.03.2015г. по 23.07.2019г. из которых: 1 284 669,99 руб. проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2015г. по 23.07.2019г., а также расходы по уплате госпошлины в размере 14 623,35 руб., мотивируя требования тем, что ответчик задолженность по кредиту в добровольном порядке не погашает, в связи с чем истец обратился с данным иском в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены.

Суд, в силу положений ст.167 ГПК РФ счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон, неявившихся в судебное заседание и извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом было установлено, что заочным решением Таганского районного суда г.Москвы от 10.08.2015 по гражданскому делу №2-2056/2015 с ФИО1 в пользу КИТ Финанс Капитал (ООО) была взыскана задолженность по кредитному договору от 08.06.2011 № по состоянию на 12.03.2015 в размере 3 115 088,66 руб., в том числе сумма просроченного основного долга – 2 402 882,75 руб., сумма просроченных процентов – 242 843,61 руб., сумма пени за просроченный платёж по уплате процентов – 92 156,75 руб., 377 205,55 руб. – сумма пени за нарушение сроков возврата кредита, а также расходы по уплате госпошлины в размере 29 775,44 руб., обращено взыскание на заложенное имущество – квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС

Определением Таганского районного суда г.Москвы от 16.11.2018г. произведена замена стороны взыскателя по в отношении должника ФИО1 с КИТ Финанс Капитал (ООО) на его правопреемника ООО «Долговой Консультант».

В соответствии с п.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Таганским районным судом г.Москвы при рассмотрении гражданского дела №2-2056/2015 были установлены следующие обстоятельства: заключение кредитного договор № от 08.06.2011г., наличие обязательств ответчика перед кредитором, обусловленных заключением кредитного договора, наличие обременения в виде залога квартиры, принадлежащей ответчику, факт выдачи закладной б/н от 08.06.2011 на предмет залога, законность начисления неустойки и процентов по кредиту, соразмерность взыскиваемой неустойки. 

По состоянию на 23.07.2019г. ответчиком задолженность по кредитному договору не погашена. 

Доказательством того, что ответчиком обязательства в соответствии с кредитным договором и решением суда по настоящее время не исполнены, служит справка о платежах заемщиков в ООО «Долговой Консультант», а также актуальная информация об исполнительном производстве №-ИП в отношении ответчика.

В силу п.5.2. кредитного договора при нарушении сроков возврата займа и процентов заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пеней в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы займа и процентов за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.3.1. кредитного договора за пользование кредитом заемщик обязан уплачивать кредитору проценты из расчёта годовой процентной ставки в размере 12,25% годовых.

Разрешая настоящий спор с учетом вышеназванных норм права, а также, принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств, свидетельствующих об исполнении ответчиком предусмотренных кредитным договором обязательств по погашению задолженности, суд находит исковые требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере 1 284 669,99 руб. за период с 12.03.2015 по 23.07.2019г. – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Таким образом, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 623,35 рублей уплаченную истцом, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12,194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Долговой Консультант» задолженность по кредитному договору № от 08.06.2011г. в размере 1 284 669,99 руб. за период с 12.03.2015г. по 23.07.2019г. из которых: 1 284 669,99 руб. проценты за пользование кредитом за период с 12.03.2015г. по 23.07.2019г., расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 623,35 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме. 

Судья Д.К.Васина

Мотивированное решение составлено 26.09.2019г.