САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Дело № 1-486/17

№ 22-8721/17 Судья Волженкина Л.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 ноября 2017г.

Судья судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда Исаков Е.В.

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Санкт-Петербурга Лихачева Ю.М.

осужденного ФИО1

защитника – адвоката Ревина А.В., предоставившего удостоверение № 2588 и ордер № Н 109726

при секретаре судебного заседания Герасимовой Е.С.

рассмотрел в судебном заседании от 14 ноября 2017г. апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2 и апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017г., которым

ФИО1, 

<

дата>г. рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

08.04.2008г. Соликамским городским судом Пермского края по ст.ст.158 ч.3 п. «А», 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.ст.69 ч.3, 69 ч.5 УК РФ, с частичным сложением с наказанием по приговору от 26.09.2007г., окончательно к 3 годам лишения свободы. Освобожден условно-досрочно на 01 год 03 месяца 23 дня постановлением от 26.02.2009г. Березниковского городского суда Пермского края. Приговором Всеволожскоо городского суда Ленинградской области от 25.02.2010г. условно-досрочное освобождение отменено, в соответствии со ст.70 УК РФ присоединено не отбытое наказание по приговору от 08.04.2008г. к отбытию назначено наказание в виде 02 лет лишения свободы. Освобожден 16.09.2011г. по отбытию срока наказания;

10.10.2016г. Невским районным судом Санкт-Петербурга по ст.158 ч.2 п.п. «А, Б» УК РФ к 02 годам лишения свободы;

10.03.2017г. мировым судьей судебного участка № 36 Санкт-Петербурга по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ, к 02 годам 01 месяцу лишения свободы, 

осужден за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «Г» УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 02 года. 

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору от 10.03.2017г. мирового судьи судебного участка № 36 Санкт-Петербурга, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года 03 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Доложив материалы дела, заслушав выступления прокурора Лихачева Ю.М., поддержавшего доводы апелляционного представления и возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы, осужденного ФИО1 и адвоката Ревина А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Суд первой инстанции установил вину ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении заместитель прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2 просит приговор изменить. Исключить из вводной части приговора указание на погашенную судимость ФИО1 по приговору Всеволожского городского суда ленинградской области от 25.02.2010г. В обоснование приводит следующие доводы.

25.02.2010г. ФИО1 был осужден по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «В» УК РФ, с присоединением в порядке ст.70 УК РФ приговора от 08.04.2008г., окончательно к 02 годам лишения свободы. Освобожден16.09.2011г. по отбытию наказания.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступления, предусмотренные ч.2 ст.158 УК РФ отнесены к преступлениям средней тяжести. Согласно п. «В» ч.3 ст.86 УК РФ срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных за подобные преступления, составляет три года после отбытия наказания. ФИО1 был освобожден 19.09.2011г. по отбытию наказания. 

Преступление в рамках настоящего уголовного дела было совершено ФИО1 29.07.2016г., то есть по истечении трехлетнего срока с момента его освобождении. Следовательно судимость по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.02.2010г. погашена в установленном законом порядке.

Осужденный ФИО1 в апелляционной жалобе просит пересмотреть приговор и при определении срока наказания применить ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, доводы апелляционного представления и апелляционной жалобы, суд считает, что приговор суда подлежит изменению, апелляционное представление удовлетворению, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Приговор суда был постановлен без проведения судебного разбирательства. В соответствии с гл.40 УПК РФ был применен особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. При проведении судебного заседания и постановлении приговора нарушений норм уголовно-процессуального законодательства судом не установлено. 

При назначении наказания судом в полном объеме учтены данные о личности ФИО1 С учетом этого, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ, равно как отсутствуют основания для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Окончательное наказание обоснованно назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ. Состояние здоровья осужденного не препятствует отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Вместе с тем, судимость по приговору Всеволожского городского суда Ленинградской области от 25.02.2010г. на момент совершения им преступления, за которое он осужден, является погашенной в соответствии с основаниями, изложенными в апелляционном представлении. Данная судимость подлежит исключению из вводной части приговора. 

В остальной части приговор изменению не подлежит. В приговоре, при назначении наказания, судом учтены требования ст.60 УК РФ такие, как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи. Наказание соответствует требованиям ст.6 УК РФ, является справедливым, соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017г. в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из вводной части приговора указание на судимость ФИО1 по приговору Выборгского городского суда Ленинградской области от 25.02.2010г.

Апелляционное представление заместителя прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга ФИО2 удовлетворить.

В остальной части приговор Выборгского районного суда Санкт-Петербурга от 01 июня 2017г. в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного ФИО1 без удовлетворения.

Судья Исаков Е.В.